Szocialista feminizmus?
Gondolataim töriórán:
Nem kell, hogy a vacsit is Ă©n fĹ‘zzem. Apukának is van kĂ©t keze, tud olvasni, van net, receptkönyv... Felejtse el a kurva Ăşjságját. Emelje fel a seggĂ©t, Ă©s segĂtsen, ha kell!
Na, de mi az előzmény?
Viktoriánus kor. (A királynĹ‘rĹ‘l persze nincs kĂ©p a tankönyvben... MindenĂĽtt csak pasik.) Osztálytárs felhozza a nĹ‘i egyenjogĂşságot. TanárnĹ‘ elsĹ‘ körben, a szokásos kedves, kritikus mosollyal az arcán elmondja, hogy az elsĹ‘ világháborĂş alatt a nĹ‘k bebizonyĂtották, mire kĂ©pesek (hiszen nekik kellett rengeteg feladatot ellátni, mĂg a fĂ©rfiak a fronton kĂĽzdöttek), Ă©s ez lehet a kulcsa minden mozgalom sikerĂ©nek. Amint egy társadalmi rĂ©teg bizonyĂt elĂ©rheti, amit akar. Bölcs Ă©s igaz szavak, de amit ezután mesĂ©lt...
A szocializmusban nĹ‘tt fel, ahol elmondása szerint nyomatták rendesen az egyenjogĂşságot. (Vidám traktoros nĹ‘vel a Rákosi-korban... Azta!) Aztán idĂ©zett az olvasĂłkönyvĂĽkbĹ‘l. ÉletkĂ©pek. Nem pontosan Ăgy, de ez volt a lĂ©nyeg:
"Pistike apja ezzel és ezzel foglalkozik. Édesanyja is a TSZ-ben dolgozik. Amikor apa hazaér, leül a fotelbe, és újságot olvas. Édesanyja közben a vacsorát főzi."
Ekkor gondolkodott el a kicsi Tanárnő, hogy talán nem is érte meg ez a női egyenjogúság, hogy "még a vacsorát is nekem kell főznöm"?
Így kellett rájönnöm, hogy még az olyan okos emberek, mint a Tanárnő is csapdába esnek (estek),
mert az emberek ennyire hülyék itthon az ilyen témákhoz.
SzĂłval ez a szocialista feminizmus? Dolgozz, lĂ©gy egyenjogĂş, de attĂłl mĂ©g fĹ‘zzed csak azt vacsorát, amĂg Ă©n ĂĽlök a fotelben, mint egy kiskirály.
Ebben nĹ‘nek fel a pici gyerekek, Ă©s ezĂ©rt szĂvunk mĂ©g mindig.






















