"Macie przekreślone swastyki, celtyki, falangi, a gdzie sierp i młot?" - co jakiś czas pojawia się na naszej skrzynce takie pytanie. Postaramy się więc krótko i konkretnie wyjaśnić, dlaczego przekreślanie sierpa i młota, a tym samym zrównywanie nazizmu z komunizmem, uważamy za coś bardzo nie na miejscu.

1. Fundamentem i celem ideologii nazistowskiej jest masowa zbrodnia. Absolutna dominacja jednego narodu-rasy nad innymi narodami-rasami, kosztem fizycznego unicestwienia tych ostatnich. Fundamentem i celem teorii komunistycznej (nazizm jest od zarania ideologią, komunizm jest teorią społeczno-ekonomiczną przekształcaną często w ideologię) jest stworzenie społeczeństwa ludzi równych i wolnych. Utopizm takiej wizji to inny temat i piszemy o tym dalej.

2. To co stało się w III Rzeszy jest dokładną realizacją założeń nazizmu. To co stało się w stalinowskim ZSRR lub maoistowskich Chinach jest dokładnym zaprzeczeniem założeń komunizmu - nie tylko na poziomie czystek polityczno-etnicznych, ale również gospodarki, samorządności, hierarchii społecznej. Nie da się pomyśleć nazizmu bez obozów śmierci, bo na nich się opierał - ale jak najbardziej da się pomyśleć radykalny socjalizm bez gułagów i procesów politycznych.

3. Ideologia nazizmu jest przeznaczona dla wybrańców, wynika z właściwości, na jakie nie ma się wpływu, jak pochodzenie czy kolor skóry. Komunizm zwraca się do wszystkich i nie wyklucza nikogo. Ponownie - nie oceniamy tu zupełnie późniejszej realizacji tych założeń, które zostały całkowicie wypaczone, a jedyne poziom teoretyczny.

4. Można i należy spierać się na ile wizja komunizmu jest utopijna, ale zarzucanie teorii komunistycznej / marksistowskiej założeń ludobójczych, jest po prostu kłamstwem. Można zrównywać politykę stalinowską i hitlerowską - choć naszym zdaniem nie powinno się tego robić, poniżej uzasadniamy dlaczego - ale zrównywanie komunizmu/marksizmu z nazizmem jest czysto ideologiczne, nie znajduje żadnego uzasadnienia. Dodajmy, że utopijność komunizmu nie jest z naszej strony zarzutem, w końcu ciężko doszukiwać się systemu bardziej utopijnego niż neoliberalny kapitalizm, który rozwija się w najlepsze mimo pędu ku zagładzie planety i gatunku ludzkiego. Debata na temat komunizmu powinna skupić się na tym, dlaczego jego dotychczasowe realizacje najczęściej zmierzały w kierunku autorytaryzmu i z tym zupełnie się zgadzamy.

5. Nawet zestawianie nazizmu z komunizmem w jego najgorszym, wypaczonym, stalinowskim wydaniu jest bardzo ryzykowne. Gułag, z całym jego okrucieństwem i bestialstwem (tak, czytaliśmy Sołżenicyna) był obozem pracy, w którym ludzie ginęli z powodu złego traktowania i niedoborów, ale miliony też z niego wracały. Obóz nazistowski był obozem zagłady - nikt nie miał z niego wyjść żywy.

6. Komunizm był/jest oddolnym ruchem społecznym, opierającym się na rewolucji uciskanych i wykluczonych przeciwko uciskającym i wykluczającym. Przebiega od nizin społecznych i jest wymierzony we władzę. Nazizm tymczasem w ogromnej mierze był reakcją klasy średniej i elit przeciwko najsłabszym i wykluczonym. Brał się z przerażenia wizją socjalistycznej rewolucji i utraty dotychczasowych przywilejów. Nazizm nie byłby możliwy bez ochoczego wsparcia wielkiego biznesu, arystokracji i mieszczaństwa. Celem idei walki rasowej było nic innego jak odciągnięcie mas społecznych od walki o swoje interesy, jak lepsze wynagrodzenie, bardziej sprawiedliwe państwo, równość szans. Identyczną rolę pełni dziś straszenie "ideologią gender", uchodźcami czy ruchem LGBT.

7. Licytowanie się na ilość ofiar, czyli ulubioną strategię prawicy, uważamy za co najmniej nie na miejscu. Jednak jeśli już piszemy o wszystkim, to odnieśmy się również do tego. Nazizm pozostawił kilkadziesiąt milionów ofiar na stosunkowo niewielkim terytorium Europy w trakcie kilku lat. Wypaczenia komunizmu, jak stalinizm lub maoizm, zostawiły 3-4 razy więcej ofiar (według różnych szacunków) w ciągu kilkudziesięciu lat, na terytorium znacznie przewyższającym Europę. Niemal wszystkie ofiary nazizmu to ofiary sprawnie działającej machiny wojennej, większość ofiar "komunizmu" to niezamierzony efekt tragicznej, nieudolnej polityki gospodarczej. Co w żadnym wypadku tych ofiar nie usprawiedliwia, ale pokazuje meandry antykomunistycznej ideologii i jej manipulacje. Prawica lubi zaliczać do ofiar komunizmu każdy najmniejszy przewrót o choć trochę lewicowym odcieniu, ale konsekwentnie stroni od uwzględniania niezliczonych ofiar prawicowych, faszyzujących dyktatur na całym świecie. Nie wspominając nawet o ilości ofiar chrześcijaństwa lub neoliberalnych reform gospodarczych.

8. Zrównanie komunizmu z nazizmem, przez połączenie ich za pomocą terminu "totalitaryzmu", z historycznego punktu widzenia było politycznym zabiegiem amerykańskiej administracji, która miała na celu usprawiedliwiać politykę Białego Domu. Każdy przejaw jej krytyki spotykał się z zarzutem, że przeciwnik jest komunistycznym szpiegiem lub ma komunistyczne sympatie. Stworzenie jasnego podziału "Zachodnia Demokracja kontra Totalitaryzm" służyło umacnianiu zimnowojennej polityki i przekonywaniu, że nie ma dla świata innej alternatywy niż wolnorynkowy kapitalizm. Takie podejście z jednej strony relatywizowało zbrodnie świata zachodu (kolonializm, niewolnictwo, imperialne ludobójstwa, sponsorowane zamachy stanu), a z drugiej relatywizowało sam nazizm - system, który z największej zbrodni wymyślonej przez ludzkość stał się po prostu brakiem liberalnej demokracji, a w radykalnej interpretacji odmianą socjalizmu (choć nie miał z nim nic wspólnego). Na ten problem zwróciło uwagę wielu filozofów, zaciekawionych odsyłamy do lektury Gillesa Deleuze, Enzo Traverso czy Roberto Esposito.

9. Antykomunizm jest dzisiaj ideologicznym batem populistycznej prawicy, który zapewnia świetne profity polityczne, a jego głównym celem nie jest zdyskredytowanie komunizmu, ale wszystkiego co lewicowe. Doskonale widać to na podwórku polskim, gdzie pisowska i narodowa prawica zdołały powiązać komunizm z "ideologią gender", ruchami LGBT, ekologią, spółdzielczością, przyjmowaniem uchodźców, Unią Europejską, feminizmem i wszystkim innym czego nienawidzą. Antykomunizm jest ideologicznym wyrazem prawicowej nienawiści dla wszelkiego postępu i społecznej równości.

W państwie totalitarnym Wolność Nie będzie nam odebrana Nagle Z dnia na dzień Z wtorku na środę Będą nam jej skąpić powoli Zabierać po kawałku (Czasem nawet oddawać Ale zawsze mniej, niż zabrano) Codziennie po trochę W ilościach niezauważalnych Aż pewnego dnia Po kilku lub kilkunastu latach Zbudzimy się w niewoli

Ale nie będziemy o tym wiedzieli Będziemy przekonani Że tak być powinno Bo tak było zawsze.

UPROWADZENIA - DEPORTACJE - POBICIA NOWA RZECZYWISTOŚĆ "WOLNEJ POLSKI"

Wedle relacji udostępnionej przez Fundacja Ocalenie wczoraj w nocy, strażnicy ośrodka dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej, który jest de facto obozem o więziennym rygorze, zamknęli pokoje cudzoziemców na klucz. Powodem miały być obawy przed protestami przeciwko deportacji. Chwilę później, do pomieszczenia, w którym przebywali rodzice z trójką dzieci, wpuszczono gaz łzawiący. Weszli tam uzbrojeni strażnicy, dusząc osadzonych i bijąc pałkami. Jest to tylko jedno z niezliczonych doniesień o nieludzkim traktowaniu osób więzionych w polskich ośrodkach dla cudzoziemców.

W tym samym czasie rozgrywał się kolejny dramat. Chodzi o Ameera Alkhawlany, krakowskiego doktoranta z Iraku. Ameer spędził w areszcie ostatnie 5 miesięcy. Wszystkie śledztwa medialne jednoznacznie wskazują, że powodem uwięzienia była odmowa donoszenia na innych obcokrajowców dla ABW. W sądzie służby przedstawiły uzasadnienie wielomiesięcznego więzienia i izolacji Ameera, dokumentem o długości... połowy strony A4. Sędzie słusznie wyśmiał sprawę i nakazał natychmiast uwolnić doktoranta. Chwilę później już go nie było. Jak sam dziś informuje, służby go schwytały, pobiły, wstrzyknęły nieznaną substancję (prawdopodobnie środki usypiające) i deportowały do Iraku, gdzie jego życiu zagraża niebezpieczeństwo (jest Kurdem). Nie wiemy, jak Wy nazywacie łapanie niewinnych ludzi w biały dzień i wywożenie ich gdzieś wbrew woli - nas rodzice uczyli, że nazywa się to uprowadzeniem.

Kochani czytelnicy na początku dzisiejszego wpisu zwracam się do Was z pewnym zapytaniem: jaki macie stosunek do gotówki? Przeszliście całkowicie na “plastik”, czy może korzystacie jeszcze z płatności tradycyjnej w rodzimej walucie? Dociekam nie bez kozery. Coraz więcej wskazuje bowiem na to, że to, co jeszcze do niedawna uchodziło za teorię spiskową i wymysłem oderwanych od rzeczywistości…

Kiedy człowiek dogorywa jak zwierze

#totalitaryzm_atak #wojna_z_władzą #prawo_naturalne_vs_prawo_zwierząt #dydymus #ligaswiata #raelis #lechia #polska_loża_sa #fetyszyści #niszczenie_ludzi #niepodległość_personalna #wiedza #artykuł #lah_pan_samego_siebie #nowy_początek_świata

https://dydymuswojciech.wordpress.com/2020/08/06/kiedy-czlowiek-dogorywa-jak-zwierze/