#technokids

Je suis de cette génération soit-disant les "x". Premiers d'une chaîne sur-évolutive.

Petit, je salivais devant les Amstrad et les Vertrex de mes copains friqués. Ils incarnaient la littérature de science-fiction que je dévorais, entre autre. Tout en vivant une vie provinciale, les mains dans l'humus et accrochés à mes bâtons, j'étais fasciné, aimanté par l'écran et l'interface.

Lorsqu'on nous a proposé l'utilisation des réseaux, en 1993, c'était sous la houlette d'artistes, de curateurs et dans le cadre d'une "néthique" qui interdisait les échanges monétarisés.

On nous voulait se projeter dans une décentralisation promise politiquement, qui a tourné aux affaires locales et à une centralité effective des systèmes de contrôle. La cyber-culture était affaire d'artistes, d'auteurs et d'ex-punks à ce moment promotionnel. De démesure artistique et de concept.

Rappelons nous que Steve Jobs s'est vanté de ses expériences psychédéliques. Et que c'est Arpanet qui est à l'origine du web, un réseau militaire. Armée et état qui s'acharnent à noyauter les écolos et toute contestation de l'intérieur et depuis longtemps (voir l'autre journal 1989).

Technologie et humanité

Alors, doit-on se parer d'un rejet absolu de cette sur-technologie que propose l'informatique?

Je la nomme sur-technologie pour indiquer qu'elle n'est pas déterminée dans une chaîne de production ou un objet précis, mais offre un support pratique et théorique, à la fois à la production réelle et également en créant un champ de production virtuelle.

Il devient de moins en moins évident de lier l'objet, par exemple un logiciel, à la masse d'extraction nécessaire à sa fabrication. Une barre d'acier ou de plomb montrent, par leur densité, le minerai qui a servi à leur fonte. En vidant nos poubelles, on sent la masse de déchets produit par jour et par foyer. Ce qui prend tout son sens lors des grèves d'éboueurs. Mais les extractions massives demandées par nos appareils technologiques sont invisibilisées par la légèreté et l'étrangeté des matériaux composites mis en œuvre dans nos computers, téléphones et autres gadgets techno. Difficile de lier le nylon ou le gore-tex au pétrole, conceptuellement. Mais les administrateurs connaissent les tenants et aboutissants de notre monde. Ils parlent de "miner" un bitcoin. Ancien monde têtu!

Or ce sont ces extractions, ces minages qui ont mis au jour les artefacts ayant donné naissance à la paléontologie et à l'archéologie, généralement engagé par les ingénieurs, industriels qui menaient carrière. Et idem pour la chimie moderne qui produit ce monde coloré et engraissé. Ces industries, portées par les rentiers, les transforment en entrepreneurs. La France qu'on connaît existe en vertu de cette transformation par l'industrie, et par autant de récits historiques empruntés et biaisés pour correspondre au modèle industriel. La représentation toute entière de la nation se fond dans ces symboles de progrès, de civilisation et de domination technologique.

Vous le voyez, la chose n'est pas évidente à juger, lorsqu'on réside tout entier dans l'aquarium libéral. On parle même d'industries lithiques, pour situer l'imbrication lexicale et intellectuelle dans ce modèle évolutif.

Comment, dès-lors, conceptualiser une sortie de ce système et de nos propres affects bourgeois, de notre confort?