#seilschaften

BE-OBACHT!

Manuel Hagel, CDU – und was hinter dem „Ausrutscher“ wirklich steht

Die Debatte um Manuel Hagel, Spitzenkandidat der Christlich Demokratische Union Deutschlands in Baden-Württemberg, wird öffentlich auf einen Satz aus dem Jahr 2018 reduziert. Ein TV-Clip. Eine sexualisierende Bemerkung über eine Schülerin. Eine nachträgliche Einordnung als „Mist“.

Doch wer nur auf diesen einen Satz schaut, verpasst das eigentliche Problem.

Denn hier geht es nicht nur um Sexismus.

Es geht um politische Kultur.

Und es geht um Netzwerke, die deutlich noch viel brisanter sind als sein sexistisch verbaler Fehltritt.

Sexismus als Normalfall – nicht als Betriebsunfall?

Die Aussage über eine Schülerin war kein unglücklicher Versprecher. Sie folgte einem Muster:

Ein erwachsener Politiker beschreibt eine Minderjährige öffentlich über Aussehen und Attraktivität.

Das verschiebt Rollen.

Das verschiebt Macht.

Und es verschiebt Respektgrenzen.

Wenn so etwas jahrelang parteiintern kein Problem darstellt, dann ist das kein individuelles Versehen. Dann ist es Normalität.

Und genau hier beginnt die eigentliche Analyse.

Reinwaschen statt Aufarbeiten!

Der bekannte Reflex setzt ein:

Es war lange her.

Es war ungeschickt.

Man habe dazugelernt.

Doch entscheidend ist nicht, ob jemand heute eine andere Formulierung wählen würde. Entscheidend ist:

Warum hat es damals niemanden gestört?

Warum gab es keine interne Prüfung?

Warum wurde Karriere möglich – trotz öffentlicher Sexualisierung einer Schülerin? Warum kommt es erst jetzt bei möglicher Wahl von anderen Recherchierenden heraus, statt parteiintern schon unter möglichen Partei Kandidaten beachtet und als menschlich ungeeignet mindestens ausgesondert zu betrachten?

Das wirft Fragen auf, die über eine einzelne Person hinausgehen.

Der größere Zusammenhang – und die unangenehmen Verbindungen

Während sich die Öffentlichkeit am Clip abarbeitet, bleiben andere Aspekte erstaunlich leise.

Politische Nähe und Dialogbereitschaft gegenüber autoritär geprägten Modellen wie dem von Viktor Orbán.

Sympathisierende Bezugspunkte zu Figuren wie Sebastian Kurz.

Transatlantische Verschiebungen, bei denen Narrative aus dem Umfeld von Donald Trump anschlussfähig erscheinen.

Hier entsteht ein Muster.

Einzelfehler werden schnell entschuldigt.

Strukturelle Nähe zu autoritären Projekten wird kaum diskutiert.

Und sobald genauer hingesehen wird, droht das nächste unangenehme Kapitel.

Genau deshalb entsteht der Eindruck, dass gedeckelt werden soll, bevor die nächste Affäre sichtbar wird.

Denn wenn man ernsthaft prüfen würde, welche Seilschaften, Gesprächskreise und ideologischen Schnittmengen bestehen, könnten Fragen auftauchen, die deutlich schwerer wiegen als ein acht Jahre alter TV-Clip.

Machtverständnis und Werteprüfung

Sexistische Sprache ist kein Nebenschauplatz. Sie ist Ausdruck eines Machtverständnisses.

Wer Mädchen in einem schulischen Kontext sexualisiert, zeigt ein hierarchisches Rollenbild.

Wer gleichzeitig keine klare Distanz zu autoritär-nationalkonservativen Netzwerken erkennen lässt, sendet ein weiteres Signal: Demokratie wird als formales Spielfeld betrachtet, nicht als wertegebundene Verpflichtung.

Mehr als ein Symptom

Der Fall ist kein isolierter „Ausrutscher“.

Er ist ein Symptom.

Ein Symptom für eine politische Kultur, die Sexismus relativiert.

Ein Symptom für eine Partei, die autoritäre Nähe nicht klar genug problematisiert.

Ein Symptom für Netzwerke, die lieber unter dem Radar bleiben.

Wer nur den Satz von 2018 diskutiert, sieht nicht das größere Bild.

Und genau dieses größere Bild entscheidet darüber, wohin sich konservative Politik in Deutschland bewegt.

Demokratische Wachsamkeit!

BE-OBACHT!

Text am 26.02.2026 von ©️®️CWG verfasst und von KI formatiert für Insta und Tumblr. Teilen, Folgen und Herzen verteilen sind willkommen – Spam & Bots werden blockiert.

Rechtlicher Hinweis:

Dieser Text stellt eine persönliche Meinung und Einschätzung dar. Er wird im Rahmen einer privaten Veröffentlichung geteilt. Er ersetzt keine Rechtsberatung, enthält keine Aufträge, keine Werbung und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Einordnung erfolgt auf Grundlage öffentlich zugänglicher Informationen.

Rechtsgrundlage: Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz (GG) schützt die Freiheit der Meinungsäußerung in Wort, Schrift und Bild.

#oculiauris

#cwg64d

#politik

#demokratie

Palantir: Von Geheimdiensten in die Krankenhausflure

Palantir Technologies, mitgegründet von Peter Thiel, positioniert sich längst nicht mehr nur als Werkzeug für Geheimdienste und Militär, sondern zunehmend als strategischer Infrastrukturanbieter für das Gesundheitswesen.

2025 kündigte die The Joint Commission, die Qualitäts- und Sicherheitsstandards für über 80 Prozent der US-Krankenhäuser setzt, eine langfristige strategische Partnerschaft mit Palantir an. Ziel ist es, Akkreditierungs- und Zertifizierungsprozesse mithilfe von Palantirs KI-Plattform datenbasiert zu analysieren und zu steuern. In der offiziellen Kommunikation werden Effekte wie höhere Patientensicherheit, effizientere Abläufe, verbesserte klinische Entscheidungen und optimierte Abrechnungsprozesse hervorgehoben.

Weitgehend ausgeblendet bleibt dabei die strukturelle Machtverschiebung, die entsteht, wenn ein privatwirtschaftlicher Datenkonzern zum zentralen Steuerungsinstrument kritischer Gesundheitsinfrastruktur wird. Palantir entwickelt sich damit von einem Analysewerkzeug hin zu einem infrastrukturellen Knotenpunkt, über den sensible Gesundheitsdaten, Prozesslogiken und Entscheidungsmodelle zusammenlaufen.

Parallel dazu baut Palantir sein Ökosystem mit großen IT-Dienstleistern weiter aus. Anfang 2026 wurde eine umfassende Partnerschaft mit Cognizant bekanntgegeben. Ziel ist die Integration von Palantirs AIP-Plattform in Healthcare-Infrastrukturen wie die TriZetto-Systeme, die in Versicherungs- und Abrechnungsnetzwerken weit verbreitet sind.

Damit rückt Palantir tief in die operative Steuerung ganzer Versorgungsketten vor. Technische Abhängigkeiten entstehen, die nicht nur wirtschaftliche, sondern langfristig auch politische Macht verschieben können.

Quelle:

https://www.jointcommission.org/resources/news-and-multimedia/news/2025/05/the-joint-commission-and-palantir-technologies/

https://investors.palantir.com/news-details/2025/The-Joint-Commission-and-Palantir-Technologies-Announce-Strategic-Partnership-to-Elevate-Patient-Safety-and-Healthcare-Standards/default.aspx

https://news.cognizant.com/2026-02-05-Cognizant-partners-with-Palantir-to-Accelerate-AI-Driven-Modernization-in-Healthcare-and-Enterprise-Operations

https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

Axel Springer, Palantir und die Thiel-Achse

Die personellen und wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen Palantir und dem Medienkonzern Axel Springer SE sind offen dokumentiert. Palantir-CEO Alex Karp sitzt seit 2018 im Aufsichtsrat des Konzerns. Springer selbst bewirbt diese Nähe öffentlich über Podcasts und Interviews, in denen über Künstliche Intelligenz, Überwachung, Sicherheitspolitik und geopolitische Macht gesprochen wird.

Wirtschaftsmedien ordneten Karp früh als strategischen Aufseher ein, dessen Unternehmen enge Beziehungen zu US-Geheimdiensten unterhält. Gleichzeitig prägt Axel Springer mit Medienmarken wie Bild, Welt und Politico maßgeblich die politische Meinungsbildung in Deutschland, Europa und den USA.

Hinzu kommt eine persönliche Verbindung zwischen Peter Thiel und der Döpfner-Familie. Öffentlich dokumentiert ist, dass Moritz Döpfner als Chief of Staff und Geschäftspartner bei Thiel Capital tätig war. Berichte und Analysen beschreiben diese Konstellation als möglichen Einflusskanal, über den Thiels wirtschaftliche und politische Interessen in den deutschen Medien- und Politikraum hineinwirken.

Diese Beziehungen werden seit Jahren in Wirtschaftspresse und Fachmedien offen diskutiert und sind in öffentlich zugänglichen Darstellungen zusammengefasst.

Quelle:

https://www.axelspringer.com/de/ax-press-release/mathias-doepfner-interviewt-alex-karp-im-axel-springer-inside-pod-niemand-will-in-einer-welt-ohne-privatsphaere-leben

https://www.businessinsider.de/gruenderszene/perspektive/palantir-karp-doepfner-springer-podcast/

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/palantir-chef-alex-karp-was-der-geheimnisvolle-neue-aufseher-bei-axel-springer-vorhat/21187390.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

Stark Defence und der militärische Ausbau

Parallel zur Expansion im Gesundheitssektor investiert Peter Thiel gezielt in europäische Defence-Technologien. Das Berliner Startup Stark Defence entwickelt bewaffnete Drohnensysteme und KI-gestützte Gefechtslösungen.

2025 meldete das Unternehmen eine Finanzierungsrunde von rund 62 Millionen US-Dollar, angeführt von Sequoia Capital. Als Investoren werden unter anderem Peter Thiel, der NATO Innovation Fund sowie In-Q-Tel, der Venture-Arm des US-Auslandsgeheimdienstes CIA, genannt. Seit der Gründung 2024 flossen laut Berichten rund 100 Millionen US-Dollar in das Unternehmen, bei einer Bewertung von etwa 500 Millionen US-Dollar.

Medien ordnen Stark Defence als europäisches Pendant zu Thiels US-Rüstungsbeteiligungen ein. Die Kombination aus Geheimdienst-nahen Fonds, NATO-Kapital und Big-Tech-Investoren markiert den Aufbau eines neuen privatwirtschaftlich dominierten Militär-Tech-Komplexes in Europa.

Quelle:

https://tech.eu/2025/08/21/stark-raises-62m-for-weaponised-drone-systems-backed-by-sequoia-and-peter-thiel/

https://dronexl.co/2025/10/31/peter-thiel-backed-stark-defence-fails-all-four-strikes/

https://www.startbase.de/mediathek/startup-insider/the-german-drone-lord-stark-defense-62-e011c010d6/

Einordnung

Die belegten Fakten zeigen drei klare Entwicklungslinien.

Palantir verankert sich tief in der kritischen Infrastruktur des Gesundheitswesens und wird zunehmend zum zentralen Steuerungsknoten sensibler Daten- und Entscheidungsprozesse.

Gleichzeitig bestehen enge personelle und wirtschaftliche Achsen zwischen Palantir- und Thiel-Strukturen und einem der mächtigsten Medienkonzerne Europas.

Parallel fließt Thiel-Kapital massiv in militärische Hochtechnologie in Europa, flankiert von NATO- und geheimdienstnahen Fonds.

Die Quellen belegen keine geheime Verschwörung, sondern offen kommunizierte Macht- und Interessenverflechtungen. Gerade deshalb sind sie politisch relevant. Wenn private Datenkonzerne zugleich Gesundheitsinfrastruktur, Mediennetzwerke und militärische Technologien durchdringen, verschiebt sich demokratische Kontrolle schleichend in privatwirtschaftliche Räume.

Diese Entwicklung verdient Transparenz, Regulierung und kritische öffentliche Begleitdebatten.

Text am 07.02.2026 von ©️®️CWG verfasst und von KI formatiert. Teilen, Folgen und Herzen verteilen sind willkommen – Spam & Bots werden blockiert.

Rechtlicher Hinweis:

Dieser Text stellt eine persönliche Meinung und Einschätzung dar. Er wird im Rahmen einer privaten Veröffentlichung geteilt. Er ersetzt keine Rechtsberatung, enthält keine Aufträge, keine Werbung und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Alle angegebenen Links dienen ausschließlich der Information und Recherche. Die genannten Quellen sind keine Werbung.

Rechtsgrundlage: Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz (GG) schützt die Freiheit der Meinungsäußerung in Wort, Schrift und Bild.

#oculiauris

#cwg64d

#politik

#demokratie

Epstein-E-Mails: Politische Kontaktanbahnung bis in europäische Spitzenämter

Die am 24. Juni 2018 verfasste E-Mail von Jeffrey Epstein an den damaligen Generalsekretär des Europarats, Thorbjørn Jagland, liefert einen seltenen Einblick in Epsteins fortgesetzte politische Selbstinszenierung nach seiner Verurteilung. In der Nachricht stellt sich Epstein als informeller Vermittler dar, der erklären könne, wie man mit dem damaligen US-Präsidenten Donald Trump umgehen müsse – insbesondere aus Sicht russischer Entscheidungsträger.

Originaldokumente / Mailverkehr (Epstein Files, House Oversight Committee):

https://oversight.house.gov/release/oversight-committee-releases-additional-epstein-estate-documents/

Konkret schlägt Epstein vor, Jagland könne dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nahelegen, dass Außenminister Sergej Lawrow mit ihm spreche. Epstein verweist dabei auf den früheren russischen UN-Botschafter Witalij Tschurkin, der diese Rolle zuvor übernommen habe und inzwischen verstorben sei. In der Mail behauptet Epstein, Tschurkin habe „Trump nach unseren Gesprächen verstanden“; Trump sei „nicht komplex“ und müsse lediglich das Gefühl haben, etwas zu bekommen.

Jagland antwortet auf diese Nachricht, er werde sich mit einem Assistenten Lawrows treffen und den Vorschlag weitergeben. Zudem bedankt er sich ausdrücklich für einen gemeinsam verbrachten Abend mit Epstein. Der dokumentierte Wortlaut legt damit nahe, dass ein amtierender europäischer Spitzenfunktionär bereit war, ein solches Angebot zumindest kommunikativ an russische Stellen weiterzutragen.

Die nun öffentlich gemachten sogenannten „Epstein Files“, ein umfangreicher E-Mail-Bestand aus einem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses, legen nahe, dass diese Kontaktaufnahme kein Einzelfall war. Zwischen 2016 und 2018 versuchte Epstein wiederholt, seine internationalen Netzwerke als geopolitisches Kapital darzustellen. In den Unterlagen finden sich Hinweise auf Kontakte zu Regierungen, Diplomaten und einflussreichen Akteuren im Umfeld der US-Politik, darunter Personen aus dem Umfeld der Trump-Administration sowie frühere Regierungschefs anderer Staaten. In mehreren E-Mails beschreibt sich Epstein selbst als jemand, der außen- und finanzpolitische Prozesse beeinflussen, hochrangige Treffen ermöglichen und Einblicke in Trumps Denkweise liefern könne.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Jagland-Mail nicht als isolierte Kuriosität, sondern als Teil eines größeren Musters. Epstein präsentierte sich trotz seiner Vorstrafe weiterhin als internationaler Machtvermittler und versuchte, politische Anschlussfähigkeit auf höchster Ebene zu demonstrieren. Politisch brisant ist dabei weniger Epsteins Selbstzuschreibung als die dokumentierte Offenheit, mit der ein führender europäischer Amtsträger dieses Angebot behandelte.

Die belegten E-Mails werfen damit Fragen nach politischer Urteilskraft, institutioneller Sensibilität und möglicher Verwundbarkeit für Einflussversuche auf. Sie belegen jedoch nicht automatisch eine tatsächliche politische Steuerung oder konkrete Einflussnahme, sondern dokumentieren Kontaktangebote, Selbstdarstellungen und Gesprächsbereitschaft.

Rechtlich ist festzuhalten, dass die zitierten Inhalte aus offiziell veröffentlichten Dokumenten eines US-Kongressausschusses stammen. Eine zulässige Berichterstattung setzt voraus, zwischen nachweisbaren Tatsachen – wie Datum, Wortlaut der E-Mails, Funktionen der Beteiligten und Kontext der Veröffentlichung – und politischer Bewertung klar zu unterscheiden. Formulierungen wie „bot sich an“ oder „stellte sich dar als“ bleiben dabei durch die Dokumente gedeckt, während weitergehende Schlussfolgerungen ausdrücklich als Einordnung kenntlich zu machen sind.

Quellen und Dokumentation:

Journalistische Berichterstattung:

Quelle:

https://abcnews.go.com/US/epstein-appeared-offer-political-advice-dealing-trump-2018/story?id=127508907

Quelle:

https://www.politico.com/news/2025/11/12/jeffrey-epstein-donald-trump-russia-emails-00648919

Primärquelle:

Quelle:

E-Mail-Auszug aus den sogenannten „Epstein Files“, veröffentlicht durch einen Ausschuss des US-Repräsentantenhauses.

(Interne Dokumentation / Screenshot der Originalmail vom 24.06.2018, Absender: Jeffrey Epstein, Empfänger: Thorbjørn Jagland)

Text am 03.02.2026 von ©️®️CWG verfasst und von KI formatiert. Teilen, Folgen und Herzen verteilen sind willkommen – Spam & Bots werden blockiert.

Rechtlicher Hinweis:

Dieser Text stellt eine persönliche Einordnung auf Grundlage öffentlich zugänglicher Quellen dar. Er enthält keine Tatsachenbehauptungen über strafbares Verhalten über das dokumentierte Material hinaus und ersetzt keine rechtliche Bewertung.

Rechtsgrundlage: Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz (GG).

#oculiauris

#cwg64d

#politik

#medienkompetenz

Das ist doch die eigentliche griechische Botschaft: Plündern erlaubt! Völlig ungestraft haben Nomenklatura, Kader, Logenbrüder und all die anderen Seilschaften, die offensichtlich in Griechenland die ELITE des Landes bilden, das eigene Land ausgeplündert. Über die eigentlichen Täter regt sich kaum niemand auf. Ein bischen Tricksen, das geht immer! Allerdings werden fast alle Länder dieser Erde…

Wie männerbündlerische Seilschaften die deutsche Wirtschaft beherrschen: Eine Abrechnung

Cowboys sind dagegen harmlos

Welchen Wandel die Netzeffekte des Social Webs politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich bewirken, hat der Internet-Visionär Howard Rheingold bereits 2002 in seinem Artikel „Smart Mobs – Die Macht der mobilen Vielen“ vorweggenommen: Die Konvergenz der Technologien bewirke neue Formen der Kommunikation. Ortungsfähige drahtlose Organizer, Drahtlos-Netzwerke und zu…

Neuer Blogeintrag bei http://www.aranita.de/blog/2014/06/27/fluegelstreit-nein-kampf-gegen-amigo-mentalitaet/

Flügelstreit? Nein, Kampf gegen Amigo-Mentalität

Überlasst die Piratenpartei nicht antidemokratischen Spinnern

Im Vorfeld des außerordentlichen Bundes-Parteitages der Piratenpartei wurden viele Blogs geschrieben. Fast alle haben sich mit dem angeblichen “Flügelstreit” beschäftigt, viele fordern ein Aufeinander Zugehen der beiden “Flügel” oder ein “Miteinander reden”.

Und schon seid ihr in die (zugegeben, gut aufgestellte) Falle getappt. Es geht nämlich in keinster Weise um einen “Flügelstreit”. Verschiedene Flügel befruchten sich und waren für die Piratenpartei noch nie ein Problem. Es geht in Wirklichkeit um ganz etwas anderes. Es geht darum, dass eine relativ kleine Gruppe antidemokratischer, militanter Ideologen die Piratenpartei übernommen hat. In so gut wie allen relevanten Stellen sitzen entweder Vertreter dieser Leute, diese Leute selbst oder deren Sockenpuppen.

Parteigliederungen oder parteinahe Gruppen wurden unterwandert, gegründet oder übernommen. Wie zum Beispiel die JuPis, die “Jungen Piraten”, die die Gender-Mafia und die sogenannten “Antifaschisten” (die selbst Faschismus leben wie kaum jemand anders) fest in ihren Fängen hat (Über die JuPis habe ich hier und hier etwas geschrieben). Aus dem ursprünglichen Grundsatz “Wir haben keine Quoten oder Regelungen in Bezug auf Religion, Geschlecht, Herkunft oder Beruf und lehnen diese strikt ab, denn nur durch die Einordnung anhand solcher Merkmale kann Diskriminierung überhaupt erst entstehen” wurde “Die gewählten Sprecher*innen sollen zur Hälfte aus sich nicht männlich identifizieren Personen bestehen. Falls nicht genügend nicht männlich identifizierende Kandidierende gewählt werden, können die sich nicht männlich identifizierenden Versammlungsteilnehmer*innen mit mehr gültigen Ja- wie Nein-Stimmen dazu entschließen, diese Plätze frei zu geben.”

Dass der kommissarische Bundesvorstand dieser Gruppe noch schnell 1.000 Euro bewilligt hat (Quelle) passt. Interessant zu erwähnen ist auch die “Pirantifa”, weil viele Leute Mitglieder sowohl bei den JuPis als auch bei der Pirantifa sind. Dort zieht der Berliner Abgeordnete der Piraten und bekennender Antideutsche, Oliver Höfinghoff, seine Fäden. Die Pirantifa ist eine Gruppe militanter Demagogen, denen erstes Ziel es ist, Andersdenkenden die Meinungsfreiheit abzusprechen und Gewalt gegen politisch Andersdenkende zu propagieren. Die Gruppe hat ihre Tweets mittlerweile für die Öffentlichkeit gesperrt. Transparenz ist nun mal nichts für diese gewaltbereiten Chaoten.

Dass schnell noch Beauftragte für alles Mögliche ernannt wurden und diese ausschließlich mit Leuten aus der antidemokratischen und radikal-feministischen Peergroup besetzt wurden – wen wunderts noch. Beispiele? Laura Dornhelm (@schwarzblond), militante Feministen und sonst mit wenig Ahnung (siehe untenstehendes Video) als Leitung der SG-Presse. Laura Dornhelm kandidiert übrigens beim Parteitag diese Woche zum politischen Geschäftsführer.

Laura Dornhelm bei Markus Lanz:

Dann Jan Martin Zimmermann. Ihn will man zum Koordinator zwischen der Piratenpartei Deutschland und dem Bündnis “Freiheit statt Angst” ernennen. Zimmermann wird den radikalen Feministen zugeordnet und würde am liebsten die “Linke” wählen, wenn es nur die Linke aus dem Osten gäbe:

https://twitter.com/janmz/status/476798746408546304

Dann gibt es noch Alexander Zinser. Zinser wurde vom kommissarischen Bundesvorstand in den Bundesvorstand berufen. Natürlich ohne Wahl und wie viele Juristen sagen, ohne dass so ein Schritt durch die Satzung der Piratenpartei gedeckt wäre. Zinser wird dem linksradikalen Flügel zugeordnet, was insofern seltsam ist, da er den kurzen Orgastreik der IT-Abteilung als “Erpressung” definiert. Ach so, Streiks sind nur dann gut wenn sie die eigene Meinung durchsetzen wollen? Na dann. Achja, Zinser wurde zum Beauftragten der Administration von SAGE, inbesondere der OfficeLine und der Datenbank ernannt.

Fast hätte ich ihn vergessen: Florian Bokor, der viele Parteitage als Versammlungsleiter unter seiner Fuchtel hatte. Er ist “Justiziar” und hat der Piratenzeitung Kompass, die mit viel Mühe Informationen zum außerordentlichen Bundesparteitag und den Kandidaten zusammengestellt hat, eine Forderung nach einer Gegendarstellung geschickt. Der Jurist Markus Kompa hat die Form dieser Forderung unter rechtlichen Gesichtspunkten gewürdigt und ihr schlechte Zensuren ausgestellt.

Der selbe Herr Bokor hat übrigens nicht nur Andersdenkende mit Eichmann verglichen (der entsprechende Tweet wurde mittlerweile gelöscht), sondern auch folgenden Text verfasst: “‘Piraten’ lasst euch Eierstöcke wachsen oder haltet endliche eure feigen Fressen” (Quelle).

Es gäbe noch wesentlich mehr Beispiele (Schiedgericht, Berater usw.), aber mir fehlt einfach die Zeit, alle Posten aufzuzählen, die mit Antidemokraten, militanten Feministen und ähnlichen Menschen besetzt wurden – zum großen Teil ohne Legitimation der Basis.

Piraten, es wird Zeit mit diesem Sumpf aufzuräumen! Zeigt diesen Ideologen in Halle, dass wir ihnen die Piratenpartei nicht so einfach überlassen wollen. Denn wir haben kein Problem mit Flügeln, wir haben ein Problem mit der von Berlin aus gesteuerten Peergroup der Antidemokraten.