#retrocomputingmx

El 3 de junio de 1990 murió 𝙍𝙤𝙗𝙚𝙧𝙩 𝙉𝙤𝙮𝙘𝙚, una de las figuras más importantes en la historia de la computación moderna.

𝙉𝙤𝙮𝙘𝙚 fue cofundador de 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹 y co-inventor del circuito integrado, desarrollado en 1959 de forma independiente junto al trabajo de Jack Kilby en Texas Instruments.

El circuito integrado cambió todo: permitió concentrar componentes electrónicos en una sola pieza de silicio, reduciendo tamaño, costo y consumo, mientras aumentaba de forma brutal la potencia de los sistemas de cómputo.

Antes de 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹, 𝙉𝙤𝙮𝙘𝙚 trabajó en Shockley Semiconductor y Fairchild Semiconductor, empresas clave para el nacimiento de Silicon Valley.

En Fairchild desarrolló su versión del circuito integrado y ayudó a definir una nueva forma de fabricar electrónica.

Después, junto con Gordon Moore y Andy Grove, impulsó 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹 hasta convertirla en una fuerza central de la industria de semiconductores.

Sin 𝙍𝙤𝙗𝙚𝙧𝙩 𝙉𝙤𝙮𝙘𝙚 no se entiende el microprocesador, la PC, la miniaturización electrónica ni el mundo digital tal como lo conocemos.

El 3 de junio de 2009, 𝐌𝐢𝐜𝐫𝐨𝐬𝐨𝐟𝐭 lanzó oficialmente 𝗕𝗶𝗻𝗴, su nuevo buscador web y sucesor de MSN Search, Windows Live Search y Live Search.

Pero 𝗕𝗶𝗻𝗴 no llegó solo como “otro buscador”. 𝐌𝐢𝐜𝐫𝐨𝐬𝐨𝐟𝐭 lo presentó como un Decision Engine: pensado no únicamente para mostrar enlaces, sino para ayudar al usuario a tomar mejores decisiones al buscar viajes, compras, salud, mapas, noticias o información local.

Su nacimiento fue una respuesta directa al dominio de Google y al cambio profundo que vivía Internet: ya no bastaba con indexar páginas; había que interpretar intención, ordenar resultados y presentar respuestas útiles de forma más clara.

𝗕𝗶𝗻𝗴 también marcó una nueva etapa para 𝐌𝐢𝐜𝐫𝐨𝐬𝐨𝐟𝐭 en la web. Con el tiempo integró mapas, imágenes, videos, búsquedas visuales, acuerdos con Yahoo y, años después, capacidades impulsadas por inteligencia artificial.

Aunque nunca destronó a Google, 𝗕𝗶𝗻𝗴 sí logró algo importante: mantener viva la competencia en el mercado de buscadores y demostrar que la búsqueda en Internet podía evolucionar hacia algo más contextual, visual y asistido.

𝗘𝗹 𝗧𝗵𝗲𝗿𝗮𝗰-25 𝗲𝘀 𝘂𝗻𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗮𝗽í𝘁𝘂𝗹𝗼𝘀 𝗺á𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗼𝘀 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺á𝘁𝗶𝗰𝗮.

En los años 80, la medicina empezó a confiar cada vez más en sistemas controlados por computadora.

La promesa era enorme: tratamientos más precisos, máquinas más flexibles y software capaz de coordinar procesos complejos.

Pero el 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐚𝐜-25 demostró el lado oscuro de esa confianza.

Fabricado por Atomic Energy of Canada Limited, este equipo de radioterapia eliminó muchos de los interlocks físicos de seguridad que existían en modelos anteriores, dejando funciones críticas bajo control del software.

Entre 1985 y 1987, la máquina estuvo implicada en al menos seis accidentes por sobredosis masiva de radiación: tres pacientes murieron y otros tres sufrieron lesiones graves.

El problema no fue un solo bug, sino una cadena de errores: reutilización de código, pruebas insuficientes, mensajes crípticos como “MALFUNCTION 54”, condiciones de carrera y una peligrosa confianza en que el software podía reemplazar barreras físicas.

El 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐚𝐜-25 terminó convertido en un caso de estudio obligatorio para la ingeniería de software, la seguridad médica y la ética tecnológica.

El 3 de junio de 1980, un chip defectuoso estuvo a punto de provocar una crisis nuclear.

Esa madrugada, los sistemas de alerta de EEUU reportaron algo imposible de ignorar: cientos de misiles soviéticos supuestamente venían en camino.

El protocolo de defensa comenzó a moverse, pero había un problema: los radares no confirmaban ningún ataque real.

El antecedente era grave. Meses antes, en 1979, una simulación de entrenamiento quedó cargada por error en los sistemas del Pentágono y provocó otra falsa alarma. Por eso, en 1980, los operadores decidieron verificar antes de escalar la respuesta.

La causa terminó siendo absurda y aterradora: un chip defectuoso alteró los datos y convirtió un “000” en cifras que parecían indicar misiles entrantes. Un componente de apenas centavos puso al mundo al borde de una decisión irreversible.

Esta historia recuerda algo brutal: la tecnología crítica no puede depender solo de máquinas, protocolos automáticos y hardware envejecido. También necesita verificación humana, redundancia y mantenimiento constante.

Un error de 0.46 centavos de dólar casi cuesta el planeta entero.

“Finally, a language worth leaving 𝗕𝗔𝗦𝗜𝗖 for.”

Así se anunciaba 𝐌𝐢𝐜𝐫𝐨𝐬𝐨𝐟𝐭 𝐐𝐮𝐢𝐜𝐤𝐁𝐀𝐒𝐈𝐂 en 1986: no como una ruptura total con 𝗕𝗔𝗦𝗜𝗖, sino como su evolución natural.

Durante años, 𝗕𝗔𝗦𝗜𝗖 fue la puerta de entrada a la programación para millones de usuarios. Era sencillo, directo y venía incluido en muchas microcomputadoras.

Pero también cargaba con una fama difícil: programas lentos, código lleno de números de línea, GOTO por todas partes y pocas herramientas profesionales. 𝐐𝐮𝐢𝐜𝐤𝐁𝐀𝐒𝐈𝐂 llegó para resolver ese problema.

Microsoft lo lanzó como un entorno moderno para quienes ya conocían 𝗕𝗔𝗦𝗜𝗖, pero necesitaban algo más serio: editor de pantalla completa, compilación a código ejecutable, depurador, subprogramas, etiquetas alfanuméricas, estructuras IF/THEN/ELSE, SELECT CASE, soporte para gráficos, sonido y una forma más ordenada de escribir software.

El mensaje era claro: conservar la facilidad de 𝗕𝗔𝗦𝗜𝗖, pero darle velocidad, estructura y herramientas de desarrollo reales.

𝐐𝐮𝐢𝐜𝐤𝐁𝐀𝐒𝐈𝐂 ayudó a muchos programadores de los años 80 y 90 a dar el salto entre “aprender a programar” y crear aplicaciones completas para MS-DOS.

Fue popular en escuelas, oficinas, laboratorios, aficionados y desarrolladores independientes.

Su final llegó con la transición hacia entornos más modernos. 𝐐𝐮𝐢𝐜𝐤𝐁𝐀𝐒𝐈𝐂 evolucionó hacia 𝖬𝗂𝖼𝗋𝗈𝗌𝗈𝖿𝗍 𝖡𝖠𝖲𝖨𝖢 𝖯𝗋𝗈𝖿𝖾𝗌𝗌𝗂𝗈𝗇𝖺𝗅 𝖣𝖾𝗏𝖾𝗅𝗈𝗉𝗆𝖾𝗇𝗍 𝖲𝗒𝗌𝗍𝖾𝗆 y, sobre todo, hacia Visual Basic, que llevó la idea de programar de forma accesible al mundo gráfico de Windows.

𝐐𝐮𝐢𝐜𝐤𝐁𝐀𝐒𝐈𝐂 no murió realmente: se transformó.

Antes de que 𝖯𝗈𝗐𝖾𝗋𝖯𝗈𝗂𝗇𝗍 dominara las presentaciones, en 𝗠𝗮𝗰𝗶𝗻𝘁𝗼𝘀𝗵 existió 𝐌𝐎𝐑𝐄: una aplicación creada por 𝐷𝑎𝑣𝑒 𝑊𝑖𝑛𝑒𝑟 y 𝘓𝘪𝘷𝘪𝘯𝘨 𝘝𝘪𝘥𝘦𝘰𝘵𝘦𝘹𝘵 en 1986.

𝐌𝐎𝐑𝐄 nació como un outliner, una herramienta para organizar ideas en estructuras jerárquicas: temas, subtemas, notas, borradores y bloques de pensamiento que podían moverse, agruparse o reorganizarse con facilidad.

Pero su valor fue más allá de ordenar texto. 𝐌𝐎𝐑𝐄 permitía dar formato visual a los esquemas, usar colores, formas, gráficos e incluso convertir esas estructuras en presentaciones.

Para 1987 ya apuntaba hacia una categoría que después Microsoft dominaría con 𝖯𝗈𝗐𝖾𝗋𝖯𝗈𝗂𝗇𝗍.

Su historia también tiene un giro curioso: Microsoft tuvo la oportunidad de adquirir 𝘓𝘪𝘷𝘪𝘯𝘨 𝘝𝘪𝘥𝘦𝘰𝘵𝘦𝘹𝘵, pero decidió no hacerlo. Poco después, la compañía fue comprada por Symantec.

𝐌𝐎𝐑𝐄 es una pieza poco recordada del software clásico de Mac: un puente entre el pensamiento estructurado, la escritura, la organización de ideas y las presentaciones digitales.

Antes de las diapositivas modernas, hubo esquemas que querían convertirse en ideas visuales.

La 𝑫𝑬𝑪𝒎𝒂𝒕𝒆 𝑰𝑰 fue una de esas máquinas extrañas y fascinantes de la historia de 𝖣𝗂𝗀𝗂𝗍𝖺𝗅 𝖤𝗊𝗎𝗂𝗉𝗆𝖾𝗇𝗍 𝖢𝗈𝗋𝗉𝗈𝗋𝖺𝗍𝗂𝗈𝗇: una computadora de escritorio de 1982 que llevaba dentro el espíritu del legendario 𝗣𝗗𝗣-8.

Aunque por fuera parecía una estación de oficina moderna, con monitor, teclado separado y doble unidad de disquete RX50, por dentro pertenecía a una genealogía mucho más antigua: la arquitectura 𝗣𝗗𝗣-8 de 12 bits, nacida en los años 60.

DEC no la pensó como una computadora doméstica, sino como una solución de oficina: procesamiento de texto, tareas administrativas y productividad básica. Pero su historia se vuelve más interesante porque podía ampliarse con tarjetas Z80 u 8086 para ejecutar 𝖢𝖯/𝖬 o incluso una versión limitada de 𝖬𝖲-𝖣𝖮𝖲.

La 𝑫𝑬𝑪𝒎𝒂𝒕𝒆 𝑰𝑰 fue, en cierto modo, un intento de llevar una minicomputadora clásica al escritorio justo cuando la IBM PC empezaba a redefinir el mercado.

No fue la más famosa, ni la más compatible, ni la más poderosa. Pero sí representa un momento único: cuando DEC intentó convertir el legado del 𝗣𝗗𝗣-8 en una computadora personal de oficina.

El 2 de junio de 2014, durante la 𝐖𝐖𝐃𝐂, 𝗔𝗽𝗽𝗹𝗲 presentó dos piezas clave para su futuro: 𝑶𝑺 𝑿 10.10 𝒀𝒐𝒔𝒆𝒎𝒊𝒕𝒆 y el lenguaje de programación 𝑺𝒘𝒊𝒇𝒕.

𝒀𝒐𝒔𝒆𝒎𝒊𝒕𝒆 llevó al Mac hacia una interfaz más limpia, plana y conectada con iOS, reforzando funciones como Handoff, Continuity y una integración más estrecha entre Mac, iPhone y iPad.

Pero la gran sorpresa para los desarrolladores fue 𝑺𝒘𝒊𝒇𝒕: un nuevo lenguaje creado para reemplazar gradualmente la complejidad de Objective-C con una sintaxis más moderna, segura y accesible.

Ese día 𝗔𝗽𝗽𝗹𝗲 no solo renovó el aspecto del Mac: también preparó el terreno para una nueva generación de aplicaciones.

𝒀𝒐𝒔𝒆𝒎𝒊𝒕𝒆 cambió la cara del sistema. 𝑺𝒘𝒊𝒇𝒕 cambió la forma de construirlo.