Escuelas de Arquitectura
¿Qué es la arquitectura se refiere no sólo los filósofos e historiadores del arte por igual, pero la mayoría de nosotros que trabajamos con ellos, y aún tratando de averiguar. Una mezcla surrealista del arte y la ciencia, pero mejor, lo que todo arquitecto busca a través de su trabajo en la arquitectura, la pragmática o no, es el producto de la escuela suscribe. Arquitectura, considerada una de las bellas artes, tiene la forma de primera necesidad primaria poética - regalando los edificios y paisajes. Tal vez la arquitectura es la construcción que evoca sentimientos, el arte de construir. Cuando una obra se logra "tema", cuando llega a una "metafísica" de calidad, por así decirlo, cuando, por la alabanza universal - es sorprendente que, independientemente del nivel socioeconómico - se considerará la arquitectura. intento de Arquitectura para realizar un sueño. Cada diseño de seguir garantizando el objetivo basado en el concepto del artista "la idea - el generador" tal cual, o su filosofía, que es el resultado de su experiencia acumulada. ¿Por qué es el punto de partida entre la arquitectura y la ingeniería en el autor columna vertebral filosófica y emocional, en el arte componente subjetivo (en este bipolaridad). Además, estamos de acuerdo, en una obra de arquitectura es una necesidad para el elemento de objetividad al lado de la emoción. Para Peter Eisenman, no hay lugar para los sentimientos en el diseño, porque se percibe como "debilidad". Pero insistir en que no "sentir" una obra de arte es como leer el guión de una ópera y toma mental, sino para ver, oír, la música y todo, que te lleve con toda la experiencia. En una obra de arte, el arte y la tecnología deben coexistir. En general, la experiencia de una obra de arte, como una pintura, una pieza musical o una escultura, a mantener algo subconsciente. Eso es lo que tienen por objeto definir, es lo que queremos entender (para los seres humanos serán juzgados por sus ruinas arqueológicas, a través de su arquitectura, esperamos que nuestra civilización actual no defraudará a los arqueólogos en el futuro ...). . Los parámetros de la arquitectura son muchas: funcionales, artísticos, sociales, psicológicos, ambientales, económicos, políticos ... Arquitecto Aristomenis Provelegios (1914-1999) habla de la arquitectura se muestran los dedos: "Estas aquí son las humanidades, historia, filosofía, antropología ...". Luego se cortan en su casa con la otra mano, mostrando la palma "... y esta es la tecnología. Los dedos están mejor ancladas en la Palm, es decir, la tecnología de lado humanista, el más fuerte es el [lector] que la arquitectura resultante es ". Primero Para el público en general y lleva a cabo el diseño, un aura de misterio y romance. Ingenua a veces, es inconscientemente percibido como una especie de cuadro negro: una entrada en un extremo del cuadro de resultados en el efecto relativamente rápido o mágico en lo que se desea en el otro. Esto no puede estar más lejos de la verdad. En efecto, el diseño de un proceso sistemático, cerebral y requiere mucho tiempo, un método, en contraste con el estereotipo romántico del arquitecto, anotar la idea en una servilleta mientras sorbía su bebida (Como si fuera un evento completamente al azar, como un rayo de En un día claro!). Pero es verdad, esto explica en parte la renuencia del público a apreciar la analogía de la parte creativa e intelectual del diseñador (de hecho la mayoría de las veces una idea nueva es descartado porque no cumplían los criterios de diseño más arriba). Los criterios de diseño no debe ser vista sólo como restricciones, sino como oportunidades para la expresión arquitectónica. Muy a menudo los criterios para la estética o la economía se expande, a la sombra a punto o incluso ignorar las contribuciones de los demás. En esta forma de pensar, es un arquitecto es considerado como un buen diseñador de su estética son superiores, mientras que una evaluación más crítica se han puesto de manifiesto otra cosa, por ejemplo, es el edificio que diseñó no es orgánica, es posible que requieren un mantenimiento demasiado o aplicación de deslumbramiento acristalamiento del edificio hace que durante ciertas horas del día los conductores deslumbrante coche que pasa. Así que el proceso de diseño es más evolutivo que revolucionario (simulación cíclica). Pero el diseño no es un proceso demasiado lógico o científico, que fue diseñado por las metodologías de diseño de los años sesenta. Segundo Un diseño se considera que es buena son a menudo simples y económicos, en comparación con uno que es ingenuo o no trabajado. "Un buen diseño es sustractivo, en el sentido más amplio, no tiene que depender de adornos, de pie sobre sus propios méritos. Un diseñador consciente es consciente de que está entrando en la "dimensión desconocida", cuando "tropieza" en un enfoque nuevo, inusual, donde los cambios habituales en las cualidades metafísicas ganancia extraordinaria. A continuación, apoyará el diseñador sabe cuando está fuera del proceso de diseño parece una solución muy buena. Queremos creer lo mismo se aplica al público en gran medida. Yo todavía prevalece entre muchos, la idea es equiparar la arquitectura con el lujo. Tratando de un enfoque comparativo es el diseño de arquitectura basada, pero por supuesto lo mismo puede decirse de otras artes, por lo que es un elemento de discordia aquí. La complejidad radica en el diseño detrás de la arquitectura cerebral, vago, romántico, pero rara vez se dio cuenta en su forma pura y no adulterada (La arquitectura es ante todo un arte utilitario). El diseño es realmente un proceso bien difícil y creativas diseñadas para cumplir con una meta, tratando de realizar una visión específica en un sentido más amplio, incluso sacrificando la carretera, y algo que sucede cada vez con diferentes grados de éxito ... En el polo opuesto, el edificio surge sólo de los parámetros económicos, la arquitectura es un segundo plano: lo que denota el estado vasallo de la técnica (Irónicamente, la buena arquitectura ha demostrado ser una excelente inversión a largo plazo). La arquitectura es en última instancia el producto final de la química entre el arquitecto y su cliente. Se trata de sus "hijos" por así decirlo. Todos los arquitectos competentes y talentosos están condenados al "no" si su cliente no es cooperativo, o no tienen una visión (Tal asociación se puede predecir con un alto grado de certeza de que no pueden producir la arquitectura, más aún, se cepa irreparablemente relaciones entre ellos). Al final, cada cultura de la comunidad que se merece ... En un encuentro consciente con la arquitectura, que revelará sus secretos. Los puntos de partida a continuación se presenta, puede iniciar un discurso válido, sobre todo si el arquitecto, así como los usuarios, llevando con él un sentido de temor reverencial. A veces el papel de la arquitectura es narrativa, a veces seductora, a veces suaves, a veces simbólicas, aunque a veces subversiva ... En la nueva era, en una era de nuevos retos y cambios (uno de los padres, más móvil, oficina en casa, oficina virtual, Internet, etc), lo que debería ser el papel de la arquitectura se? ¿Cuáles son las nuevas tendencias? ¿Cuáles son las preguntas relevantes hoy como parte de un diálogo crítico de arquitectura? Por lo tanto, seguimos considerando todos los "capacidad" como la arquitectura? ____________________________________ "El arquitecto es ir más lejos, aquí queremos una puerta con dos ventanas, y para ayudar a su cliente descubre sus pasiones ocultas ... Arquitectura de las ayudas la vida cotidiana ... " (Claude Parent, arquitecto francés) "tratando de obtener más alegría a la vida de la gente aquí es lo que la arquitectura es".. (Aris Konstantinidis, arquitecto griego). NOTAS: 1. Memoria de Anastasia Pepe, arquitecto ("Memorias de su obra y la región del Ática." Weekly Journal de la Cámara Técnica de Grecia, la emisión 2220, 29 de octubre de 2002, p. 18). Segundo Entrevista telefónica con Bryan Lawson, 29 de marzo de 1986. El Sr. Lawson es a la vez arquitecto y psicólogo. Es autor de "Piensa en cómo los diseñadores (Londres: The Architectural Press Ltd., 1980). También puede referirse a: Vidalis, Michael A. "anti-arquitectura: Monólogos de la arquitectura". Atenas: IWN editores, 2005 (www.iwn.gr)
