MÀnniskor tÀnker visuellt
I morgon kvĂ€ll anordnar Sveriges Television partiledardebatt. Formen för TV-debatter har diskuterats en del sedan HĂ„kan Juholt och Lars Ohly tackade nej pĂ„ grund av deras placering i TV-studion. De ville inte förknippas med Jimmie Ă
kesson och Sverigedemokraterna. MĂ„nga har kritiserat och skrattat Ă„t deras handlande. En vanlig kommentar har varit att om de inte vill associeras med Jimmie Ă
kesson sÄ kan de vÀl visa det i debatten och förklara den stora skillnaden mellan den egna politiken och Sverigedemokraternas.
Den som sÀger sÄ förstÄr inte hur mÀnniskor fungerar. Vi tar mycket starkare intryck, undermedvetet, av bilder och visuella grupperingar Àn logisk argumentation för nÄgot. Att tydligt förmedla sin position för att övertyga bygger pÄ en idé som formulerades under renÀssansen och som vetenskapen förkastat. Det Àr fel
att tankar och kÀnslor Àr separata
att vi Àr medvetna om det vi tÀnker
Men hur tÀnker mÀnniskor dÄ?
Vi tÀnker med metaforer och ramar
det Àr med kÀnslor som vi kan tÀnka rationellt och
det mesta av vÄrt tÀnkande sker undermedvetet, parallellt med vÄra medvetna tankar.
MÀnniskor som saknar kÀnslor vet till exempel inte vad de vill eller hur en annan mÀnniska kÀnner, de förstÄr inte mÀnniskors beteende och kan dÀrför inte fungera speciellt vÀl i samhÀllet. KÀnslor Àr en avgörande del av vÄrt tÀnkande.
Av dessa anledningar Ă€r det viktigt för oppositionen att i morgondagens debatt visa varför man tycker pĂ„ ett visst sĂ€tt. Gustav Fridolin borde förmedla att klimatet ska rĂ€ddas för att vi bryr oss om varandra, inte bara för att rĂ€dda vĂ„rt eget skinn. Stefan LöfvĂ©n borde visa att en skola som stĂ€rker alla Ă€r att ta ansvar, för oss sjĂ€lva och för varandra. Jonas Sjöstedt borde frĂ„ga Jimmie Ă
kesson och Fredrik Reinfeldt om de tror mer pÄ folkstyret eller pÄ en stark auktoritet som leder landet.
Andra bloggar om debattformat
Björn Sundin - Tacka nej till debatt Àr rimligt men inte smart