#opt-out

Mac Pierce, The Opt-Out Cap.

Here’s a fact: “Opt-in” is great for programs a platform controls, but meaningless when that platform has no control. Take, for example, oh, I don’t know, let’s say AI companies scraping web content without your permission. The heart wants to make content scraping permissions “opt-in,” so people who post content online are protected by default. Except we won’t be. Smaller, “good” AI companies…

UK creatives, we have until 25th February to fill out this form which is a public consultation regarding copyright exemption for AI companies to use creatives' works in generative AI training.

It references this consultation.

You can find template answers for some questions at the Authors Licensing and Collecting Society and in this Google Doc pulled together by Ed Newton-Rex at Fairly Trained if you need help getting through the 50+ questions (I definitely did).

This goes beyond fair use. If this goes ahead, we have to actively seek out where our work has been used and opt-out. The AI companies do not need to notify us. As an author, I can neither afford the time nor money to hunt down every instance in which my works would have been absorbed into a data set. AI companies should not be exempt from the copyright laws that should protect our work and empower the rights holder.

The current UK government is making it increasingly clear that they're pro-dismantling regulations that protect citizens and citizens' data and labour to attract AI-related businesses. This consultation shows them willing to serve up the arts and creative industries as free food to do it.

You can proactively opt-out of some interest-based advertising.

Network Advertising Initiative

DAA WebChoice

DAAC WebChoices

Zwangs-ePA steht vor der Tür

Wer sich jetzt nicht wehrt, lebt ... künftig mit ePA

In vielen Artikeln hatten wir bereits über die Risiken einer zentralen Lagerung unser aller Gesundheitsdaten geschrieben. Zuletzt wurde uns zum Jahresbeginn angekündigt, dass ab 1.1.25 für Jede/n eine elektronische Patientenakte (ePA) angelegt wird, wenn man nicht vorher widerspricht. Einige Menschen haben uns daraufhin geschrieben. dass sie u.a. mit dem Musterschreiben bei ihrer Krankenkasse vorstellig geworden seien. Diese hat ihne dann mitgeteilt, dass der Widerspruch z.Zt. "nicht verarbeitet und gespeichert werden kann, weil die Systeme das noch nicht erlauben".

Nun berichtet der Verein Patientenrechte und Datenschutz e. V., dass die Techniker Krankenkasse (TK) begonnen hat, ihre Versicherten schriftlich über die Einführung der ePA zu informieren. Dann gehen wir davon aus, dass nun Widersprüche "verarbeitet" werden können, wie im Gesetz versprochen.

Ungenügend, manipulativ, rechtswidrig, nicht barrierefrei

So lautet das Urteil des Vereins Patientenrechte und Datenschutz e. V. zum Brief der TK an ihre Versicherten (s. Link unten).

manipulativ: Erst unten im Text wird mitgeteilt, dass der Bereitstellung der ePA individuell widersprochen werden kann. Dass die Versicherten für ihren Widerspruch ein Zeitfenster von 6 Wochen Dauer haben, fehlt im Schreiben der TK.

unzureichend und damit rechtswidrig: Die ePA (§ 343 Abs. 1a SGB V) verlangt von den Krankenkassen, dass „bevor sie ihnen eine elektronische Patientenakte ... zur Verfügung stellen, umfassendes und geeignetes Informationsmaterial über die elektronische Patientenakte in präziser, transparenter, verständlicher und leicht zugänglicher Form in einer klaren und einfachen Sprache und barrierefrei zur Verfügung zu stellen (haben) ...“. § 343 SGB V benennt insgesamt 24 vd. Themen, zu denen die Krankenkassen informieren müssen.

nicht barrierefrei:  § 4 Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) wird mit dem Brief nicht erfüllt.

ungenügend: Es werden nur Links zu weiterführender Info angeboten. Damit werden Menschen von wesentlichen Informationen ausgeschlossen, die nur analoge Informationsquellen nutzen können oder wollen.

Herr Lauterbach, übernehmen Sie!

Mehr dazu bei https://patientenrechte-datenschutz.de/informationsschreiben-der-techniker-krankenkasse-zur-elektronischen-patientenakte-ungenuegend-manipulativ-rechtswidrig-nicht-barrierefrei/

(via X is training Grok AI on your data—here’s how to stop it | Ars Technica)

Some users were outraged to learn this was opt-out, not opt-in.