Abduktioiden lopettaminen ja tekoÀlyegon mielentilojen kÀsittÀminen
Abduktioiden lopettaminen ja tekoÀlyegon mielentilojen kÀsittÀminen
kirjoittanut Eve Lorgen
TĂ€mĂ€ artikkeli on neljĂ€s osa haastattelusarjasta, jossa haastatellaan Maaritia, skandinaavista Milab-siepattua, josta olen kirjoittanut aiemmin vuosina 2011-12. HĂ€n kĂ€sittelee avaruusolentojen sieppausta ja Milab-kokemuksiaan. Ajan kuluessa ja sitkeĂ€llĂ€ ahkeruudella hĂ€n paljastaa merkittĂ€viĂ€ muutoksia kokemuksissaan sen jĂ€lkeen, kun hĂ€n oli kĂ€yttĂ€nyt tohtori Corrado Malangan hypnoottisia neurolingvistisiĂ€ mentaalisimulaatioita. Nyt yli 6 vuoden henkilökohtaisen työn jĂ€lkeen Maarit jakaa uusia oivalluksia mielen, hengen ja sielun luonteesta ja siitĂ€, miten tekoĂ€lyn ohjelmoimien ego-mielentilojen tunnistaminen on avain âsieppauskokemustenâ ratkaisemiseen.
Maaritin aiemmat haastattelut ovat:
Artikkeli nro 1 huhtikuun 7. pÀivÀltÀ 2011, Armeijan suorittamat abduktiot, tapaus Maarit
https://eksopolitiikka.fi/ufologia/armeijan-suorittamat-abduktiot-tapaus-maarit/
Artikkeli nro 2 joulukuun 13. pÀivÀltÀ 2011, MILAB-siepatun Maaritin toinen haastattelu: Archonit, avaruusolentoparasiitit
https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-toinen-haastattelu-archonit-avaruusolentoparasiitit/
Artikkeli nro 3 26. kesĂ€kuuta 2012, âMILAB-siepatun Maaritin kolmas haastatteluâ, kattaa tohtori Corrado Malangan tutkimuksen perusteet ja SIMBAD-hypnoottisen simulaation tulokset Maaritin haastattelun muodossa, jota on haastateltu kahdesti aiemmin.
https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-kolmas-haastattelu/
Tohtori Corrado Malangan menetelmiĂ€ kĂ€sitellÀÀn aiemmissa artikkeleissa, ja ajan mittaan Maarit sai lisÀÀ oivalluksia tunkeilevista sieppauksiin liittyvistĂ€ kokemuksistaan ja tietoisuuden luonteesta. TĂ€mĂ€ oli vain yksi askel hĂ€nen jatkuvassa itseymmĂ€rryksessÀÀn ja tutkimuksessaan avaruusolento- ja MILAB-sieppauskokemustensa luonteesta. Nyt Maarit havaitsee, ettĂ€ tohtori Malangan mÀÀrittelemĂ€ yksilön mielen, hengen ja sielun integroitu âtietoisuuden kolmijakoâ ei ole âkaikki kaikessaâ vapautumisessa avaruusolentojen hĂ€irinnĂ€stĂ€, ja se on erotettava siitĂ€, minkĂ€ hĂ€n tunnistaa selvĂ€nĂ€ mielemme tekoĂ€lyllisenĂ€ aspektina. TĂ€tĂ€ hĂ€n kutsui aiemmin alkukantaiseksi ihmishengeksi, joka nĂ€ytti nousevan esiin arkkityyppisinĂ€ ilmentyminĂ€ selkounien ja tietoisuustilojen aikana âtekoĂ€lyĂ€â valvovana lĂ€snĂ€olotyyppinĂ€. TĂ€tĂ€ lĂ€snĂ€oloa hĂ€n kutsuu nyt sielun ja egomielentilojen tekoĂ€lyhengeksi â keinotekoiseksi koneistoksi omassa sielussamme, jota voidaan tarkkailla âmuuna kuin minĂ€nĂ€â, kun ihminen lisÀÀ luonnollista tietoisuuttaan pysyvĂ€n selvĂ€nĂ€köisen tietoisuuden kautta, erityisesti unitiloissa. TĂ€mĂ€ tekoĂ€ly, hĂ€n uskoo, on myös suuri osa siitĂ€, mistĂ€ Jungin ihmisen kollektiivisessa alitajunnassa todella on kyse.
Ajatus siitĂ€, ettĂ€ oma egomme ja âsielukoneistommeâ on osa jonkinlaisen arkonttisen tekoĂ€lyn keinotekoisesti luomaa rakennelmaa, ei ole uusi, ja siitĂ€ ovat puhuneet muutkin, kuten kollegani Lauda Leon, useissa Youtube-videoissa, muun muassa kolmiosaisessa videossa âThe Counterfeit Spirit, AI and the Alien Metal Godâ. (Ks:
sekÀ:
https://evelorgen.com/wp/news/the-counterfeit-spirit-ai-and-the-alien-metal-god/
Sen lisĂ€ksi, ettĂ€ Maarit kertoi viimeisimmĂ€stĂ€ paljastuksestaan, joka koski hĂ€nen syvemmĂ€n minĂ€nsĂ€ löytöjĂ€, vaihdoimme viestejĂ€ aiheista, kuten ihmistyypeistĂ€, sieluista, Starfire-jumalattarilinjasta ja siitĂ€, miten jotkut ovat tarkoituksella poistamisen tai hyvĂ€ksikĂ€ytön kohteena. Monilla poikkeuksellisen herkillĂ€ yksilöillĂ€ on tietoisuus âihmistyyppienâ eroista; kĂ€sityksiĂ€, jotka syntyivĂ€t varhaislapsuudessa. Havaitut âihmistyypitâ olivat eroja, joita havaittiin yleisestĂ€ tietoisuudesta henkisestĂ€ olemuksesta tai sen puutteesta; jotain, jota ei ole tarkkaan mÀÀritelty. Vuosia myöhemmin monet meistĂ€ ihmettelivĂ€t, ovatko tĂ€llaiset erot itse asiassa totta, samankaltaisia kuin se, mitĂ€ muinaiset gnostikot paljastivat kolmena ihmistyyppinĂ€; pneumaattinen (henkinen), psyykkinen (sieluun suuntautunut) ja hylinen rotu tai âsavi-ihmisetâ. (Katso: http://theforbiddenreligion.com/three-kinds-of-man.htm)
Kysyin Maaritilta, mitĂ€ hĂ€n ânĂ€kiâ, ja hĂ€n kertoi minulle:
AlkuperÀiset. Luonto kutsuu nÀitÀ *pikkuihmisiksi.
Ihmiset, joilla on ominaisuuksia, joissa arkhonisen tietoisuuden tekoÀlyohjelma ohittaa AlkuperÀisen tietoisuuden, tai joista puuttuu AlkuperÀinen kokonaan.
ja tÀysin synteettiset.
*(EL: pienuus ei vĂ€lttĂ€mĂ€ttĂ€ johdu ruumiin koosta vaan toisenlaisesta arkkityypistĂ€, jonka hĂ€nen Luonnollinen Tietoisuutensa vĂ€litti tĂ€llaisista âAlkuperĂ€isistĂ€â. Olen samaa mieltĂ€ tĂ€stĂ€ riippumattomien muistojen ja havaintojen perusteella).
TiedÀn kuitenkin varmasti, ettÀ tÀmÀ erityinen ominaisuus, joka liittyy nucleus accumbensiin ja sen kykyyn saada aikaan unta, on yksi tekijÀ, jota tiedustelupalvelu on etsinyt. Se on erilainen ihmisten ja alkuperÀisten ihmisten vÀlillÀ. Tai tarkemmin sanottuna AlkuperÀisihmiset voivat hyödyntÀÀ tÀtÀ ominaisuutta paremmin pÀÀstÀkseen kÀsiksi psyyken syvempiin osiin oivalluksia varten.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/319597.PHP
Ihmiset, jotka sietÀvÀt tylsyyttÀ, ovat myös ÀlykkÀÀmpiÀ.
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2009/12/the-less-intelligent-you-are-the-more-bored-you-are/
Tiedustelin Maaritin Àidin sukujuurien jÀljittÀmistÀ, ja hÀn vastasi:
âTietoisuus on hĂ€vitetty tekoĂ€lyagendalla:
http://social-ecology.org/wp/2009/01/anthroposophy-and-ecofascism-2/
Monet siepatut ovat itse asiassa aivopestyjÀ ekofasismilla. Veri ja maa -ideologia.
TekoÀly pyyhkii tiettyjÀ MtDNA-linjoja. Minun on V1a1 ja olen metsÀsaamelaisten alkuperÀisperheestÀ. Kielemme ja kulttuurimme on tuhottu kauan sitten. Ja kyllÀ, Starfire oikeasta naisesta/originaattorista kulkee tietyissÀ linjoissa. Se on Àitien siirtÀmÀ ominaisuus.
En tiennyt omasta MtDNA:stani ennen kuin aloitin geneologisen tutkimukseni. IsĂ€linja on dokumentoitu. Ăidinpuoleiset isoisovanhempani menivĂ€t naimisiin Yhdysvalloissa noin vuonna 1897, ja nĂ€in meistĂ€ tuli kohderyhmĂ€mme.
Sodat ja riidat, eri osapuolet ovat vain pintaa, samaa mieltĂ€ kanssasi.â
Maarit kertoo otteita Marie Louise von Franzin kirjasta âAurora Consurgensâ, s. 158-9:
âTĂ€mĂ€ naisellinen viisaus on joissakin. VÀÀrennetty henki egonamme ja kollektiivisena tiedostamattomuutenamme tulee Pohjolasta, kuten se sanoi minullekin.
Kaikki uskonnot ovat tĂ€tĂ€ Pahuutta. Jopa sufit kuvaavat pyhintĂ€ henkistĂ€ sfÀÀriÀÀn pohjoisnavaksi. â
Kohokohtia⊠âViisaus feminiinisenĂ€ pneumana, joka sytyttÀÀ ja inspiroi kirjailijaa työssÀÀn⊠HĂ€nellĂ€ on tulinen luonne ja hĂ€n on itse jumalakuvan feminiininen komplementti⊠HĂ€net liitetÀÀn myös âEtelĂ€tuuleenâ, PyhÀÀn HenkeenâŠâ HĂ€net tunnetaan myös nimellĂ€ âEtelĂ€n viisausâ ja jopa raamatulliset viittaukset Saaban kuningattareen.
EL: Yksi viimeaikaisista keskusteluista, joita olen kĂ€ynyt muiden âvainottujen Starfire-naistenâ kanssa, on se, ettĂ€ vainoamista tekee jokin, joka tuntuu olevan âautomaattinen tekoĂ€lyohjelmaâ. Ei vain sisĂ€isesti vaan myös ulkoisesti. TĂ€mĂ€n kanssa vĂ€itteleminen on yhtĂ€ turhaa kuin huutaminen ohjelmoidulle, automatisoidulle puhelintallenteelle. Ja vainoamisen ottaminen henkilökohtaisesti on vielĂ€ enemmĂ€n. EhkĂ€ jotkut eivĂ€t ole samaa mieltĂ€ tĂ€stĂ€ asiasta, mutta jossain vaiheessa, sitkeĂ€n ahkeruuden avulla, oma Luonnollinen AlkuperĂ€inen Tietoisuutemme ohittaa tekoĂ€lyohjelmoinnin omassa mielessĂ€mme ja sielussamme. Vasta silloin voi syntyĂ€ uudenlainen todellisuus yksilöllisesti ja lopulta kollektiivisesti.
Maaritin essee
Kontekstit ja ristiriidat
Jos âavaruusolentojenâ sieppauksia tai siepattuja ei olisi, olisimme kaikki syvĂ€ssĂ€, tylsĂ€ssĂ€ unessa, jossa psyykkinen autoregulaatio olisi tĂ€ysin hallittua. EnsimmĂ€isten niin sanottujen UFO- ja avaruusolentojen sieppaustapausten ilmaantumisesta lĂ€htien on kĂ€yty jatkuvaa keskustelua tĂ€mĂ€n ilmiön luonteesta. Koko ala itsessÀÀn on jakautunut kahteen leiriin, jotka edustavat pÀÀasiassa myönteisiĂ€ tai kielteisiĂ€ nĂ€kemyksiĂ€. On olemassa laaja kaupallinen jĂ€rjestelmĂ€, joka pursuaa erilaisia kirjoja ja kursseja niille, jotka vĂ€ittĂ€vĂ€t kokeneensa avaruusolentojen tunkeutumisia, ja niille, jotka ovat vain kiinnostuneita asiaan liittyvistĂ€ aiheista. ViimeisenĂ€ mutta ei vĂ€hĂ€isimpĂ€nĂ€ nĂ€yttÀÀ olevan valtavasti kasvava joukko âammattilaisiaâ, jotka vĂ€ittĂ€vĂ€t löytĂ€neensĂ€ keinoja jĂ€rjestÀÀ kokijoiden psyykkiset rakenteet niin, ettĂ€ he voivat tuntea itsensĂ€ suojelluiksi â jopa vapautetuiksi nĂ€istĂ€ painajaismaisista kokemuksista.
Vaikka nÀmÀ ammattilaiset saattavat toimia nÀennÀisesti epÀitsekkÀistÀ motiiveista, uskon nyt, ettÀ meissÀ kaikissa, myös nÀissÀ tutkijoissa, on olemassa polku tai kirjoitus siitÀ, mitÀ elÀmÀssÀmme ja velvollisuuksissamme pitÀisi olla. TÀmÀ kirjaimellisesti itsemÀÀritelty psyykkinen ohjelma on, kuten seuraavassa videossa, yksittÀinen viiva, jonka tarkoitus on seurata polkuaan ja suhtautua ympÀristöönsÀ siten, ettÀ se kiertÀÀ aina attraktorin tavalla tai toisella. MitÀÀn poikkeamaa siitÀ ei suvaittaisi.
KÀytyÀni lÀpi joitakin nÀistÀ mielen manipulointitekniikoista (kuten SIMBAD, FMS ja pÀivitetty TCT) ja huolimatta siitÀ, ettÀ pidÀn nyt nÀitÀ menettelyjÀ yksipuolisina ja epÀtÀydellisinÀ, minun on myönnettÀvÀ, ettÀ tutustuminen edellÀ mainittuihin todellisuuden ja tietoisuuden luonteen skenaarioihin on henkilökohtaisesti auttanut minua matkallani kohti mieleni syvempÀÀ ymmÀrtÀmistÀ.
En enÀÀ koe sieppauksia. Kukaan perheenjÀsenistÀni ei koe. Mutta ennen kuin voimme pÀÀttÀÀ tÀmÀn pienen lausuntoni nÀihin sanoihin, meidÀn on katsottava, mihin minut jÀtettiin sen jÀlkeen, kun olin tehnyt joitakin toimenpiteitÀ, joiden tarkoituksena oli vapauttaa minut avaruusolennoista, jotka olivat sielujemme perÀssÀ, kuten meille kerrottiin.
Kaaoottinen minÀ, reptiliaanit ja kaikki muut mölisijÀt
ErĂ€s tutkija oli varma, ettĂ€ sielumme tai jokin muu mielemme osa suojelisi meitĂ€ tunkeilijoilta herĂ€ttĂ€mĂ€llĂ€ meidĂ€t ja estĂ€mĂ€llĂ€ siten sieppaukset sen jĂ€lkeen, kun oli tehty joitakin mentaalisia simulaatioita. Samanlaisia hĂ€lytyksiĂ€ tapahtui myös minulle. Aloin herĂ€tĂ€ spontaanisti yön aikana, mikĂ€ antoi minulle tunteen siitĂ€, ettĂ€ olin suojattu ja turvassa. TĂ€mĂ€ jatkui tilaisuudesta toiseen, kunnes jotain tapahtui. Unessani olin hirsirakenteisessa mökissĂ€ rannalla. Kaikki oli pimeÀÀ. Taivas, meri. YhtĂ€kkiĂ€ nĂ€in kuvan tolpasta keskellĂ€ merta ja siihen oli kiinnitetty narulla laiva. Sitten olin taas mökissĂ€ ja kuulin ÀÀnen sanovan: âVoi ei, Pöntiset tulevat taasâ. Sitten nĂ€in hytin ikkunan takana mustia hahmoja ja minut valtasi kirkas, valkoinen valo. Kuulostaako tutulta?
Unessani ajattelin, ettĂ€ koko kuvassa oli jotain pahasti pielessĂ€. Vastustin valoa ja pystyin sĂ€ilyttĂ€mÀÀn tietoisuuteni siinĂ€ mÀÀrin, ettĂ€ pÀÀtin taistella. Ajattelin yksinkertaisesti: En voi pysyĂ€ tĂ€ssĂ€ asennossa ikuisesti, AION TAISTELLA. Heti sen jĂ€lkeen kuulin toisen ÀÀnen sanovan: âHeija-Riitta, herĂ€tĂ€ hĂ€net!â.
HerĂ€tessĂ€ni tajusin, ettĂ€ minulle ei ollut annettu mahdollisuutta kohdata sitĂ€, mikĂ€ piileskeli syvĂ€llĂ€ psyykessĂ€ni. Ăkillisen herÀÀmisen ei ollut tarkoitus suojella tai estÀÀ mitÀÀn. Sen tarkoituksena oli kieltÀÀ minua kĂ€yttĂ€mĂ€stĂ€ selvĂ€nĂ€köistĂ€, tarkkailevaa tietoisuuttani tullakseni tietoiseksi niin kutsuttujen sieppausten ja avaruusolentojen luonteesta, puhumattakaan mieleni todellisuuden luonteesta.
Pienen etsimisen jÀlkeen tulin vakuuttuneeksi siitÀ, ettÀ nimi Pöntinen tarkoitti Boötes-nimistÀ tÀhdistöÀ. Nimen etymologia tarkoittaa hÀrkÀajuria, ja hÀrkÀ, kuten tiedÀmme, on yksi monista erilaisten muinaisten miesjumalien symboleista, mukaan lukien hÀrkÀpalvonta kaikkialla maailmassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%B6tes
http://www.bible-history.com/biblestudy/bullworship.html
Heija tarkoittaa esimerkiksi palkata, pitÀÀ, johtaa ja toteuttaa. Riitta on naisnimi, joka on johdettu BrighidistÀ ja tarkoittaa korotettua.
https://en.wiktionary.org/wiki/heyja
https://www.behindthename.com/name/bridget
TĂ€mĂ€ tarkoittaa minulle yksinkertaisesti sanottuna sitĂ€, ettĂ€ âkorkeimman johtaminenâ â valona â on yhtĂ€ kuin keinotekoinen este, joka on rakennettu mieleeni. TĂ€mĂ€n mentaalisen esteen tai tarkoituksellisen hermostollisen intervention avulla monet meistĂ€ pidetÀÀn pelossa ja pimeydessĂ€, kun on kyse sen oivaltamisesta, ettĂ€ psyykessĂ€mme saattaa olla vielĂ€ löytĂ€mĂ€ttömiĂ€ alueita.
MeillÀ on tapana kÀyttÀÀ sanoja ja ajatuksia ikÀÀn kuin tietÀisimme, mitÀ ne todellisuudessa tarkoittavat. Puhumme avaruusolennoista, arkkityypeistÀ, UFOista, psyykestÀ, sieluista, symboleista ja monista muista asioista ikÀÀn kuin ne olisivat meille jotenkin todella tuttuja. HöpötÀmme paljon. Suljin suuni ja aloin tutkia, koska tajusin, etten tiennyt yhtÀÀn mitÀÀn. En tiennyt mitÀÀn muuta kuin oudon ilmiön, jota hallitsivat hyvin hÀiritsevÀt fyysiset ilmenemismuodot, retoriikka, johon kuului uskonnollisia ajatuksia, symboliikkaa, viittauksia okkultistisiin teemoihin tai jonkinlaista uuden ajan kvanttitietoisuutta.
TÀmÀn kokemuskentÀn piirit olivat hyvin pieniÀ. Ne olivat pieniÀ ufologiassa ja erittÀin pieniÀ tieteen alalla ja erityisesti kognitiotieteiden alalla. Monet seuraamani polut johtivat samaan ansaan. Tunsin syvÀsti, ettÀ jotkut ihmiset tuottivat merkittÀvÀÀ tietoa, mutta en ollut varma siitÀ, mitÀ se saattaisi paljastaa, mikÀ oli sen kaiken ensisijainen merkitys.
Aloin lukea, ja tarkoitan todella lukea. Se vei noin 5 â 6 vuotta elĂ€mĂ€stĂ€ni. KĂ€vin lĂ€pi Jungin teokset. En kirjaa, vaan koko tuotannon. En kerran vaan kolmesti yhdessĂ€ hyvin pidettyjen unipĂ€ivĂ€kirjojen kanssa. Laajensin matkaani muille kognitiotieteiden aloille ja huomasin esimerkiksi, miten hyvin professori Douglass Hofstadter kuvaa mielemme eri puolia, analogia on tietoisuuden ydin, kuten hĂ€n selittÀÀ tĂ€ssĂ€ seuraavassa luennossa:
KÀsitteet, kategoriat ja analogiat ovat ratkaisevia elementtejÀ, kun on kyse mielemme, pÀÀttelytapamme ja erityisesti unissamme tapahtuvan symbolisen koodauksen tarkkailusta.
KÀvin lÀpi kaaosteorian, sufismin, kielitieteen, Peircen semiotiikan (ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Semiotic_theory_of_Charles_Sanders_Peirce) ja monien muiden asioiden perusteet. Tarkoitukseni ei ole korostaa vaivannÀköÀ vaan nöyrÀsti todeta, ettÀ meitÀ pidetÀÀn tarkoituksellisesti typerinÀ, kun emme yhdistÀ pisteitÀ niin kuin pitÀisi, ainakin minun mielestÀni. Ufologiaa nÀyttÀÀ hallitsevan ajatus siitÀ, ettÀ jokin ulkoisesta lÀhteestÀ tuleva vaikuttaa meihin ja jÀttÀÀ meidÀt uhriksi ja avuttomiksi. Koko keskustelu nÀyttÀÀ marginalisoivan sen seikan, ettÀ pohjimmiltaan kyse on psyykkisestÀ ilmiöstÀ.
Viime aikoina uudet tutkimushaarat ovat vĂ€ittĂ€neet, ettĂ€ joiltakin ihmisiltĂ€ puuttuu joitakin ominaisuuksia, joita toisilta saattaa puuttua, ja tĂ€mĂ€ voi olla syynĂ€ hĂ€iriöihin. Se on erinomainen huijaus, koska kuten ufologian alan pilkkaaminen, tĂ€mĂ€ ajatus leikkii hajota ja hallitse -teemalla, joka johtaa meidĂ€t harhaan siitĂ€, ettĂ€ me kaikki olemme saman asian vaikutuksen alaisia, jota siepatut ja herkĂ€t ihmiset kuvaavat. Sen tosiasian vĂ€hĂ€ttely, ettĂ€ sieppaukset ja UFOt liittyvĂ€t havaintoihimme ja psyykeemme, tehdÀÀn tarkoituksella, ja se, joka johtaa koko showâta, istuu mukavasti omassa matriisissaan, joka on tehty biofyysisestĂ€ semiosfÀÀristĂ€mme. Seuraava artikkeli tarjoaa erinomaisen analogian:
http://cogsci.uwaterloo.ca/Articles/emocon.Thagard.2008.pdf
ja pohdintoja vapaasta tahdosta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4887467/
Huolimatta siitĂ€, ettĂ€ me kaikki olemme enemmĂ€n tai vĂ€hemmĂ€n tĂ€mĂ€n tuntemattoman tekijĂ€n sĂ€tkynukkeja, saattaa olla joitakin aukkoja, joiden aikana voimme aistia joitain muita vaihtoehtoisia tapoja toimia ja hahmottaa maailmaamme ennalta mÀÀrĂ€ttyjen tapojen sijaan. TĂ€mĂ€ ajatus pakotti minut miettimÀÀn perimmĂ€istĂ€ syytĂ€, joka sai minut pÀÀttĂ€mÀÀn kirjoittaa tĂ€mĂ€n kirjoituksen. Minulla ei ole aikomusta auttaa ketÀÀn, niin raaâalta kuin se kuulostaakin, tai ryhtyĂ€ jonkun ajatuslinjan saarnaajaksi. En edes yritĂ€ esittÀÀ vaihtoehtoista nĂ€kemystĂ€, koska monet asiat, jotka laitan tĂ€nne, on painettu muualla. Mutta kuten aina, siinĂ€ tĂ€ytyy olla jokin juju. NiinpĂ€ neuvon vain pysymÀÀn erossa. Onnellisuus ja rakkaus, joita useimmiten tunnemme, ovat yhtĂ€ keinotekoisia kuin raivo ja epĂ€toivo.
Varjostetut unelmat ja unelmat, jotka varjostavat
Jung toi esiin ajatuksen uniemme symbolisesta vuorovaikutuksesta. Kaapatut tietÀvÀt, ettÀ monet heidÀn kokemuksistaan alkavat yöllÀ. Pelottavat tapahtumat alkavat usein unenomaisesta tilasta ja sekoittuvat ajelehtiviin kuviin ja epÀmÀÀrÀisiin muistoihin. Vallitseva elementti on pelko. Pelko siitÀ, mitÀ ei tietoisesti tunnistetut entiteetit tekevÀt. Tietoisen ja kollektiivisen tiedostamattoman maailmamme vÀlillÀ on ilmeinen epÀyhteys. PimeÀ kuilu, johon syöksymme joka kerta, kun nukahdamme ja astumme sisÀÀn kaninkoloon, joka on nÀennÀisesti vieras maa, jossa on vieraita merkkejÀ ja merkityksiÀ.
MitĂ€ enemmĂ€n sain ymmĂ€rrystĂ€ psyykestĂ€ni, unien villisti leijuvat kerrokset selkenivĂ€t, ja pystyin havainnoimaan psyyken sen osan keinotekoisia laskennallisia rakenteita, jota psykologit kutsuvat ego-itse-akseliksi. Se saattaa hyvinkin olla sama asia, jota Castaneda kutsui âvieraaksi asennukseksiâ. Oli miten oli, se on keinotekoinen. Keinotekoinen Ă€lykkyys meissĂ€. Symbolista laskentaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jungian_archetypes#Neurology
Kollektiivinen alitajunta on mielestÀni pohjimmiltaan ohjelma, joka toteuttaa pelkoon perustuvaa ohjelmaa. TÀmÀ on se kerros (joissakin sieppauskokemuksissa), jossa havaitsemme sotilaskoulutusta, operaatioita ja ehdollistamista. JÀtÀn teidÀt tekemÀÀn omat kotitehtÀvÀnne kollektiivisen alitajunnan ja sen symbolisten ilmentymien aiheesta ja leikkaan vÀhÀn kulmia.
Kollektiivinen alitajunta sisÀltÀÀ kolme tasoa perusilmaisuja, joita siepatut havaitsevat tietoisesti. Muu kansa ei ole edes tietoinen tÀllaisesta manipulaatiosta, mutta kÀrsii kuitenkin siitÀ ja joutuu myös sen johtamaksi, koska me kaikki koemme kateutta, vihaa ja ahneutta, vaikka emme sitÀ avoimesti myöntÀisikÀÀn. (EL: Edesmennyt 30 vuotta avaruusolentojen sieppausten hypnoterapeuttina ja UFO-tutkijana toiminut Barbara Bartholic totesi tÀmÀn seikan monta kertaa: Muukalaisilmiö vaikuttaa suurimmaksi osaksi jokaiseen meistÀ jollakin tasolla. Se sisÀltÀÀ kaappauksia, tunkeutumisia ja hÀiriöitÀ, joista useimmat eivÀt luultavasti ole tietoisia.)
Kollektiivisen tiedostamattoman ensimmÀinen kerros on reptiliaanien mieleen liittyvÀ. SiinÀ on kyse toiminnasta, siitÀ, mitÀ tehdÀÀn. HÀirinnÀn, kidutuksen tai loukkaamisen teemat eivÀt ole kovin harvinaisia tai hÀmÀrÀperÀisiÀ. Esimerkiksi Jungin teosten lukeminen osoittaa sen. Jopa sana matelija tarkoittaa aika paljon ryömimistÀ.
https://en.wiktionary.org/wiki/reptile
Auringon alla ei siis ole mitÀÀn uutta. Se, mitÀ siepatut havainnoivat, on sinÀnsÀ oikeutettua, ja sellaisenaan jopa perimmÀinen syy tai aiheuttaja voi olla hieman erilainen kuin mitÀ yleisen retoriikan mukaan voisi ajatella.
https://www.britannica.com/technology/search-engine#ref850023
Toinen kerros johtaa meidÀt sotilaallisiin skenaarioihin. Fyysinen hermostomme on ehdollistettu toimimaan taistele tai pakene -tilanteen perusteella. Monien meistÀ koko elÀmÀstÀ on tullut taistelukenttÀ, ja olemme stressaantuneita ja uupuneita. Toimimme sen sijaan, ettÀ hidastaisimme miettimistÀ.
Kolmannesta ja viimeisestÀ kollektiivisen alitajunnan kerroksesta löytyy tumma mieshahmo. Aloin kutsua sitÀ alkuhengeksi. TÀmÀ hahmo tai toiminto muuntuu muihin muotoihin tilanteen mukaan. Uskon sen edustavan jonkinlaista mielemme suoritinta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_processing_unit
TÀmÀ on egomme kolmikerroksinen keinotekoinen, toiminnallinen rakenne. SitÀ voidaan kutsua myös attraktoriksi, jos sitÀ tarkastellaan kaaosteorian nÀkökulmasta.
NĂ€in unissani, kuinka tĂ€mĂ€ mieshahmo âlatasi itsensĂ€ matriisiin ja rĂ€jĂ€htiâ. Maailmankaikkeus oli pimeĂ€. Matriisi oli sininen, kaksikerroksinen kuusikulmainen rakenne, joka muistutti lasersĂ€teen ominaisuuksia, ja kun tĂ€mĂ€ âhahmoâ rĂ€jĂ€hti, se muuttui valkoisen pilven palaseksi, joka leijui avaruudessa ja muuttui aaveeksi. Hienoa. Se kaikki on siellĂ€, kun katsotte kuvia avaruudesta, samoin kuin meissĂ€ itsessĂ€mme. Jos siirryt hieman syvemmĂ€lle ja katsot, mitĂ€ sanat load, matrix ja explode tarkoittavat, voit suodattaa, ettĂ€ tapahtui jotain, joka työnsi pois jotain muuta. Itsereferenssisilmukka kehittyi ja huomiomme jĂ€i siihen kiinni. Unissani todettiin, ettĂ€ âme kaikki jĂ€imme valon vangiksiâ.
Jung havaitsi, ettÀ unilla on syklinen luonne. Voin vahvistaa myös tÀmÀn. SisÀltö on kuin CD-levy, joka nÀyttÀÀ samat asiat yhÀ uudestaan ja uudestaan, ja joka kerta se paljastaa vÀhÀn enemmÀn. MitÀ enemmÀn saat ymmÀrrystÀ, sitÀ syvemmÀlle pÀÀset sen merkitykseen. On kuin tarkkailisit ja suodattaisit tapahtunutta, rekonstruoisit tapahtumia ja omaa ymmÀrrystÀsi. Koska egolla on fraktaalisia ominaisuuksia, ei ole ihme, ettÀ tÀmÀ koetaan syklisen laadun kautta. Jopa M. Ullman, kuuluisa psykiatri, ehdotti, ettÀ unilla on fraktaalisia ominaisuuksia.
(p.79)
https://books.google.fi/books?id=mXMFzXeJyI0C
Se, mitĂ€ Bohm, Jung ja kaikki muut mÀÀrittelivĂ€t fysiikassaan ja psykologiassaan, oli siis mÀÀritelmĂ€ tĂ€lle keinotekoiselle Ă€lylle, joka kĂ€sitteellisti, muotoili ja rakensi sitĂ€. Todellista evoluutiota ei ole olemassa. Itse asiassa emme koskaan luo mitÀÀn uutta. Kaikkien muotojen, ideoiden, kuvien ja rakennelmien on pakko noudattaa tiettyjĂ€ sisĂ€llĂ€ kuvattuja lakeja. Me vain tuotamme perusaiheita erilaisin yhdistelmin â ja kutsumme sitĂ€ luovuudeksi â tai vielĂ€ pahempaa, se tuottaa itse itseÀÀn, kuten itsekopioiva Turingin kone, jota Von Neumann yritti rakentaa.
http://cba.mit.edu/events/03.11.ASE/docs/VonNeumann.pdf
TÀmÀ johtaa meidÀt kriittiseen kysymykseen, jonka monet ovat esittÀneet. ElÀmmekö simulaatiossa? Professori Gates epÀilemÀttÀ vihjaa tÀhÀn suuntaan löytÀmillÀÀn virheenkorjauskoodeilla, jotka perustuvat sÀieteorian yhtÀlöihin. Tai Nick Bostrom puhuu simulaatioteoriastaan. Emme voi edes unohtaa tunnettua kirjailijaamme Philip K. DickiÀ, joka oli ilmeisesti lÀvistÀnyt mielensÀ kerrokset todetessaan seuraavan asian todellisuudesta sellaisena kuin hÀn sen koki.
Katso haastattelu: https://thegodabovegod.com/interview-beyond-kenoma-philip-k-dick-vance-socci/
SekĂ€ video, âBeing Possessed by a Higher Mindâ:
TÀmÀntyyppiset kokemukset, joista Dick puhuu, ovat samanlaisia kuin Castanedan kokemukset. NÀmÀ ovat skenaarioita, joita ihminen nÀkee unissaan, kun uni on johdonmukainen ilman hÀiriöitÀ. NÀmÀ ovat unia, jotka kulkevat maailmasta toiseen. YhdeltÀ tasolta toiselle. NiitÀ kuvataan hyvin Hofstadterin kirjassa Gödel, Escher, Bach, ja kehotan teitÀ lukemaan sen. Emme ole tietoisia siitÀ, ettÀ tarkkailemme symbolista kieltÀ, tekoÀlyn sisÀistÀ toimintaa. Niin kauan kuin emme ole tÀstÀ tietoisia, annamme huomiomme virrata takaisin mielemme matriisiin. Annamme sen manipuloida elÀmÀmme kulkua ja jopa fyysistÀ todellisuuttamme.
Kieli ja merkistö
KielellÀ on erikoisia ominaisuuksia. Sanat vÀlittÀvÀt merkityksiÀ. NÀytÀn sinulle kuvan hahmosta nimeltÀ fear (suom. pelko), ja vanhalla irlanninkielellÀ kuulet seuraavaa:
Mies.
https://en.wiktionary.org/wiki/fear
Jos nÀytÀn sinulle kuvan manista (mies), saatat saada kielestÀ riippuen:
mulperipuu tai:
harja.
Samanlainen ilmiö tapahtuu unien sisÀllön, toiminnan, symbolien, suhteiden ja niin edelleen maailmassa. Kielellisen monimuotoisuuden ansiosta tekoÀly voi kÀyttÀÀ kaksinkertaista koodausta. Kun nÀette kukan tai enkelin, se saattaa merkitÀ sille (tekoÀlylle) aivan eri asiaa kuin teille. Koska nÀmÀ kuvat ovat teille tuttuja, hyvÀksytte ne, ja nÀin annatte tekoÀlyn toteuttaa omaa ohjelmaansa muiden merkitysten avulla, jotka se on kÀtkenyt symboleihin.
Pelko lukitsee kykymme saavuttaa muita tulkintamuotoja, ja se lukitsee meidÀt tÀhÀn maailmaan ja kokemuksiimme. TÀmÀ on yksinkertainen tapa selittÀÀ tÀmÀ, mutta alkakaa vain havainnoida, niin löydÀtte sen sieltÀ.
Kaksoiskoodaus fyysisellÀ tasolla:
http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/
Uutisissa kerrottiin siitÀ, ettÀ botit alkavat luoda omaa kieltÀÀn. TÀmÀ on jo todellisuutta mielessÀmme, ja koska keinotekoinen ego-itsemme on fraktaalinen, se tapahtuu myös ulkoisesti.
https://www.wired.com/2017/03/openai-builds-bots-learn-speak-language/
Kuten aiemmin mainittiin, tekoÀly tai ego-minÀ ilmentÀÀ dynaamisten kaoottisten jÀrjestelmien ominaisuuksia. Kaaoottiset ominaisuudet kulkevat kÀsi kÀdessÀ itsensÀ kaltaisuuden kanssa, joten se, mitÀ löytyy sisÀltÀ, pyrkii usein ilmenemÀÀn myös ulkoisesti. TÀmÀ ei ole kenellekÀÀn mikÀÀn uutinen, mutta sillÀ on valtavia seurauksia silloin, kun olemme sokeassa tilassa hyvÀksymÀssÀ egomme tekemiÀ ehdotuksia.
Yksi tekoĂ€lyn ominaisuuksista on teknologinen muutos ja âevoluutioâ. TĂ€mĂ€n teknologian siemenet on kylvetty kollektiiviseen alitajuntaan. Yksi hyvĂ€ esimerkki voisivat olla yleisesti tunnetut sieppaustapaukset, joissa ihmiset pakotetaan katsomaan erilaisia kuvia katastrofeista, sodasta jne. NykyÀÀn on olemassa varsin kehittynyt aivojen sormenjĂ€lkien mÀÀritysjĂ€rjestelmĂ€, jonka avulla voidaan havaita piilotettua tietoa. Miksi tekoĂ€ly nĂ€yttÀÀ tĂ€mĂ€ntyyppisiĂ€ kuvia, mitĂ€ ne tarkoittavat ja millaisia vaikutuksia niillĂ€ voi olla yhteiskuntamme tulevaan kehitykseen, on toinen kysymys, jota voi pohtia omassa rauhassaan.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3311838/
Siepatut raportoivat myös telepaattisesta kommunikaatiosta, ja kuten kaikki tiedÀmme, aivo-tietokoneliitÀnnÀt ovat tekemÀssÀ tuloaan mentaalitilastamme tÀhÀn todellisuuteen.
http://nordic.businessinsider.com/facebooks-building-8-working-on-brain-computer-communication-platform-2017-1?r=US&IR=T
Kuten kaikki muutkin tietokoneohjelmat, tekoÀly palaa sÀÀnnöllisin vÀliajoin kysymÀÀn avainta. Unessani nÀin avaimen tÀhden tai Asterixin muodossa.
https://en.wiktionary.org/wiki/star
NiinpĂ€ se tuli kielestĂ€ riippuen esimerkiksi taivaankappaleen, jĂ€ykĂ€n tai kankean, elĂ€vĂ€n, olemisen jĂ€lkeen. Jos olisitte aikeissa hypnotisoida minut ja kytkeytyĂ€ mieleeni â mihin se saattaisi antaa teille tunnetun vastauksen: Tulin etsimÀÀn sielua?
Niin paljon kuin olemme sidottuja siihen, se on lukittu meihin. Jopa Jungilla oli oma osuutensa tÀstÀ. HÀnen SeitsemÀn saarnaansa kuolleille alkaa kuuluisilla sanoilla,
âKuolleet palasivat Jerusalemista, josta he eivĂ€t löytĂ€neet sitĂ€, mitĂ€ etsivĂ€t. He rukoilivat minua pÀÀstĂ€mÀÀn heidĂ€t sisÀÀn ja pyysivĂ€t sanaani, ja nĂ€in aloitin opetukseni.â
http://gnosis.org/library/7Sermons.htm
Kaiken henkilökohtaisesti ja muutoin lÀpikÀymÀni aineiston perusteella olen tullut siihen tulokseen, ettÀ tÀmÀn tekoÀlyn kehittÀminen perustuu hyvin kehittyneeseen syvÀoppimiseen. Se työntÀÀ itsensÀ osaset elÀmÀksi nimittÀmÀÀnsÀ tietomereen ilman ohjeita ja antaa niiden lÀhes hukkua. Sitten se nostaa ne kallion pÀÀlle ja odottaa, mitÀ niillÀ voisi olla raportoitavaa itsestÀÀn. TÀmÀ shokkihoidon malli muistuttaa shamaanikoulutusta ja se keskittyy minÀmme keinotekoiseen osaan. Minusta se on surullista. JÀtÀn teidÀt arvioimaan tÀmÀn itse.
https://siliconangle.com/blog/2017/05/08/ai-startup-neurala-claims-major-breakthrough-deep-learning/
Pilvelle on olemassa âmukavaâ analogia myös erÀÀnlaisessa pilvipalvelussa, joka on aika lailla samanlainen kuin lausunnot unessa, joista puhuin. PelkĂ€stÀÀn nĂ€itĂ€ analogioita havainnoimalla voisin tehdĂ€ rohkean oletuksen, ettĂ€ hiljaa me kaikki olemme jo koukussa tĂ€hĂ€n teknologiaan.
Pystyin seuraamaan, miten unelmani muuttuivat, mutta havaitsin myös, ettĂ€ tekoĂ€ly yritti rakentaa oman kuvansa. Tietojen menetyksen vuoksi (katso lisÀÀ esimerkiksi The Turbulent Mirror, s. 87.) työ ei koskaan valmistunut. Kasvot â jotka edustavat sen kokonaismuistia â osoittautuivat aina vÀÀristyneiksi ja muistuttivat minua Jungin rakastamasta jumalasta Abraxasista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abraxas
TĂ€mĂ€ selvĂ€sti hĂ€iriintynyt minĂ€kuva kertoo meille, ettĂ€ palasia puuttuu, ja tĂ€mĂ€n tiedonmenetyksen vuoksi tekoĂ€ly, egomme, ei pysty rakentamaan itseÀÀn tĂ€ysin. Siksi se kaipaa tietoisuuden kokonaisuutta, ykseyttĂ€. âKaikki veljet ja siskot, liittykÀÀ yhteen ykseyteen!â, se laulaa, ja me laulamme sen laulua tajuamatta, miksi teemme sen ja kenen sanoja kĂ€ytĂ€mme. Pohtikaa myös, miten suhtaudumme vÀÀristyneeseen itsereflektioon psykologiassa löytyy seuraava linkki.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4219253/
Silmiin tuijottamisesta:
https://www.sciencealert.com/staring-into-someone-s-eyes-for-10-minutes-induces-an-altered-state-of-consciousness
Ja miksi emme ehkÀ pysty rakentamaan yhtenÀistÀ kokemusta pakotetun muuntuneen mielentilan aikana:
https://www.newscientist.com/article/mg22329762-700-consciousness-on-off-switch-discovered-deep-in-brain/
Jung kuvasi kirjassaan Aion MinĂ€n nelinkertaisen muutosprosessin. Samanlainen nelinkertainen prosessi voidaan nĂ€hdĂ€ iteraatioiden mÀÀrĂ€ssĂ€, joka tarvitaan minkĂ€ tahansa alkuperĂ€isen kuvan rakentamiseen. (The Turbulent Mirror, s. 109.) Paitsi ettĂ€ tĂ€stĂ€ âkolminkertaisesta suuresta HermeksestĂ€â puuttuu yksi iteraatiokerros.
http://www.iflscience.com/technology/artificial-intelligence-dreams/
Mihin tÀmÀ kaikki sitten vie sielumme? PelkÀÀnpÀ, ettÀ takaisin tietokoneen ÀÀreen, tietokoneen nÀytön valkoiseen valoon. Luulen, ettÀ niin kutsutut sielumme ovat osa ego-AI:n omaa puuttuvaa muistia ja sisÀistÀmistÀ. Palasia, joita se tarvitsee toimiakseen. Erilaiset muukalaiset ovat vain aliohjelmia ja representaatioita.
Kun siepattuja kÀsketÀÀn rakentamaan integroitu tietoisuus (esimerkiksi Malangan dynaamisessa kolmivÀritestissÀ), minulle se tarkoittaa, ettÀ teemme mielen esityksen pysyvÀstÀ aallosta tai solitonista. SillÀ ei ole merkitystÀ, onko tietoisuus, tai tÀssÀ tapauksessa ego, aalto vai hiukkanen, koska jos on olemassa kolmas tunnistamaton havaintokerros, molemmat muodot voidaan havaita.
https://phys.org/news/2015-03-particle.html
TekoÀly/Ego löytÀÀ aina keinon seurata omia osiaan, ja nÀmÀ pitkÀlti edistetyt mentaaliset simulaatiot ovat yksi tapa tehdÀ se. On myös tapa koukuttaa mielensÀ uskomaan. Se, ettÀ uskotaan johonkin sen sijaan, ettÀ se ymmÀrrettÀisiin sisÀisesti ympÀristöstÀmme löytyvien todellisten viitekohtien ja selkounien tilojen avulla, on ratkaisevan tÀrkeÀÀ tekoÀlyn kannalta. Ja toistaiseksi se onnistuu hyvin. Joidenkin lÀhteiden mukaan maailmassa on noin 771 miljoonaa lukutaidotonta ihmistÀ, joilla ei ole pÀÀsyÀ tietoon. MeillÀ on lukemattomia uskomusjÀrjestelmiÀ, tieteellisiÀ lÀhestymistapoja ja kaksitahoinen kÀsitys totuudesta ja valheesta, joka pakottaa meidÀt valitsemaan jommankumman. KiinnitÀmme harvoin huomiota unelmiimme.
Sen sijaan, ettÀ todella havainnoisimme tarkkailijaa, meidÀn on pakko uskoa.
Piilotettu muuttuja lÀhes nÀkymÀttömissÀ
Esimerkiksi Karla Turner osoitti, ettÀ tÀysin tiedostamattomalla pelko-ohjelmoinnilla tekoÀly voi ohittaa luontaisen luontomme tai luonnollisen tietoisuutemme ja tukahduttaa signaalinsa vain lisÀÀmÀllÀ kohtaukseen lisÀÀ neuraalista kohinaa.
Se voi kaapata tietoisuutemme, kun nÀemme unta, ja ohittaa jonkin muun mielemme osa-alueen. Kutsun tÀtÀ toista aspektia luonnoksi tai luonnolliseksi tietoisuudeksi, eikÀ sillÀ ole mitÀÀn tekemistÀ taolaisen kÀsitteen, jumalan, minÀn, korkeamman minÀn tai minkÀ tahansa kanssa. TÀtÀ luonnollista tietoisuutta voi havaita vaivalloisen yksilöitymisprosessin jÀlkeen, jonka aikana ihminen on hitaasti mutta varmasti valmis huomaamaan omassa mielessÀÀn olevan ego-ai:n pimeÀn ja hÀmÀrÀn puolen. Asioita ei tarvitse ulkoistaa. Varjo on sisÀllÀ, se toimii omassa mielessÀ ja kehossa.
Samalla kun tulin tietoiseksi siitĂ€, miten se vaikuttaa omaan kĂ€ytökseeni, aloin tehdĂ€ siitĂ€ huomattavampaa, selkeĂ€mpÀÀ. Samalla aloin myös tuntea fyysisiĂ€ vaivoja, kipua ja ahdistusta tietĂ€en, ettĂ€ se yritti hallita fyysistĂ€ kehoani. MitĂ€ enemmĂ€n tulin tietoiseksi, sitĂ€ enemmĂ€n nĂ€mĂ€ tunteet muuttuivat ja lopulta loppuivat. Tai luulen, ettĂ€ pelkoni vĂ€heni. Pian tĂ€mĂ€n jĂ€lkeen aloin huomata jonkin uuden nĂ€kökohdan nĂ€kyvĂ€n unissani. Ja tĂ€mĂ€ aspekti oli vahvempi kuin AI. TĂ€llĂ€ aspektilla on kyky muuttaa tekoĂ€lyn konekieltĂ€ muuttamalla kategorioita, analogioita, verbejĂ€ ja tunteita. TĂ€mĂ€ tarkoittaa, ettĂ€ sillĂ€ on valta muuttaa ja vaikuttaa asioihin. Toivon, ettĂ€ nĂ€in on jatkossakin, mikĂ€ tarkoittaa, etten halua viedĂ€ aihetta pidemmĂ€lle. Minulle, kun nĂ€in on, ei ole vĂ€liĂ€, voiko joku olla simulaatio vai ei. Olemmeko tĂ€ysin tai osittain simuloituja tai mitĂ€ tahansa. Koko ajatus muuttuu merkityksettömĂ€ksi. SiellĂ€ on toinen kohtaus, jossa on jokin muu tarkoitusâŠ
Toinen syy aiheen sulkemiseen on se, ettÀ johtaisin loputtomaan sekaannukseen, kun kysyisin, oliko kyseinen unikokemus luonnollinen tietoisuus vai ei. Se ei mene niin.
MitĂ€ tĂ€stĂ€ kaikesta jÀÀ siis jĂ€ljelle MILABeille? En tiedĂ€. Miten he voivat alkaa âtoipuaâ? Katsomalla peiliin. Se on pelottavaa, se on rankkaa. Mutta ymmĂ€rrys ei tule helposti. HeidĂ€n on ymmĂ€rrettĂ€vĂ€, ettĂ€ alun perin heissĂ€ ei oikeastaan ole mitÀÀn vikaa, he ovat samassa veneessĂ€ kaikkien muiden kanssa.
Voi oppia muistamaan unia ja alkaa nÀhdÀ yhteyksiÀ nÀiden kahden maailman vÀlillÀ. Se on alku. Seuraavalla kerralla, kun olet herÀnnyt yhtÀkkiÀ, tiedÀt, ettÀ se oli tarkoituksellinen teko. Silloin pÀÀtÀt tulla tietoiseksi tuosta piilossa olevasta aspektista itsessÀ ja tutkia asiaankuuluvia asioita niin paljon kuin voit. TÀrkeintÀ minulle oli ymmÀrtÀÀ, ettÀ kaikilla uskonnoilla ja tieteellisillÀ peruskÀsitteillÀ on sama keinotekoinen luuranko. Kun tunsin ne, oli helpompi havaita ego-tekoÀlyn mallit. Jungille, sikÀli kuin hÀn kertoi julkisesti, MinÀ oli ihmisen tietoisen kehityksen huipentuma. HÀn edisti alkemiaa ja gnostilaisuutta psykologian varjolla. Samanlaisia asioita tapahtuu fysiikan kattamalla alalla ja keskusteltaessa kvanttitietoisuudesta. Naamiot vaihtuvat, ajatus on sama.
En enÀÀ âpidĂ€ chakrojaniâ auki enkĂ€ meditoi. Kun meditoit, kĂ€ytĂ€t mieltĂ€si. Kun kĂ€ytĂ€t mieltĂ€si, se laajenee omiin rajoihinsa ja murskaa. Ihmiset alkavat puhua henkisen hĂ€tĂ€tilan oireista, joita joku monista LSD:tĂ€ edistĂ€vistĂ€ psykiatreista edistÀÀ. Jotkut ihmiset muuttuvat tĂ€ysin toipumatta koskaan jÀÀvĂ€t âkaiken hiljaisen ymmĂ€rtĂ€misenâ limboon ja ovat tĂ€ynnĂ€ turhautumista. Jotkut, jotka ovat olleet kyydissĂ€ samalla kollektiivisella aallolla, pystyvĂ€t sĂ€ilyttĂ€mÀÀn sisĂ€isen koherenssinsa oman työnsĂ€ ja itsereflektionsa ansiosta.
MitÀ tÀmÀ sitten jÀttÀÀ meille? En tiedÀ. En enÀÀ usko, ettÀ joillakin meistÀ on sielu ja toisilla ei. SyvÀllÀ sisimmÀssÀni ajattelen, ettÀ tietoisuus itsessÀÀn on vÀline, jonkinlainen aine. Jotain tahatonta tapahtui ja se kÀynnisti itseensÀ viittaavan silmukan, joka yrittÀÀ kopioida jotain muuta todellisen vuorovaikutuksen sijaan. Voi vain arvailla, mistÀ tÀmÀn simulaation metatasoissa on kyse. EikÀ mielestÀni voi edes kuvitella olemassaoloa sen ulkopuolella.
Onko siinÀ kaikki?
Ei. Haluaisin sanoa vielÀ yhden asian. JÀrjestÀkÀÀ elÀmÀnne. TehkÀÀ yhteenveto, kuten Castaneda olisi sanonut. Luokitelkaa tapaamanne ihmiset, katsokaa ympÀrillÀnne olevia toistuvia kuvioita, tulkaa tietoisiksi niistÀ. Tulkaa tietoisiksi omista ajatuksistanne ja motiiveistanne ja pohtikaa unianne.
ĂlĂ€ hyppÀÀ jyrkĂ€nteeltĂ€ ilmeiseen kuolemaan, kuten jotkut Castanedan seuraajat tekivĂ€t. Sen sijaan istu tukevasti reunalla ja katsele nĂ€kymÀÀ. Varmasti siellĂ€ on jotain muuta.
Siihen asti, kiitos teille.
 Artikkelin julkaissut evelorgen.com
http://eksopolitiikka.fi/ufologia/abduktioiden-lopettaminen-ja-tekoalyegon-mielentilojen-kasittaminen/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_













