A quoi bon expliciter
Lorsqu’il n’y a plus d’oreille
Jouer
Avec des tricheurs
Nous ne nous étendrons certainement pas sur les raisons de certaines positions « historiques » donc.
Tout au plus constaterons que certaines choses n’ont pas du tout été « comprises »
Pour finir confisquées de la plus sale façon
Renversées dans leur signification par des voleurs et leur suite plus ou moins béate
Par des escrocs (1), véritables fascistes « sentimentaux » (cad rampant, ou comme on dit « de gauche »), non sans talent (2) qui seraient haïs d’un Isidore Isou même, qui avait au moins le mérite de la franche provocation (3) (et dont la mentalité n’avait rien à voir avec ces vieilles taupes sournoises qui dirigent une certaine barque « alternative » aujourd’hui, pourrie et à la dérive bien calculée) amenant à d’authentiques questionnements éthiques, au moins : en gros peut-on éluder la question morale dans un simple « sens de la limite » histoire de masquer les véritables soubassements structurels en jeu ?
Nous voyons comment le fameux « sens de la limite » profite à l’antisémitisme aujourd’hui, à savoir qu’il n’est pas si grave d’être palestiniste (4) ou encore féministe (grâce à de savants sophismes…mais je n’aimerais pas être une femme aujourd’hui en tous cas…) etc. après tout, tant qu’on ne franchit pas verbalement le seuil de l’acceptable.
Et nous voyons, à partir d’un simple et innocent pas de l’Eléphant Cosmique répété à intervalles réguliers, détruisant à chaque fois des cités entières sur son passage, s’affirmer le règne sans partage de la « sagesse », d’un relativisme qui se donne des airs « éthiques », et du « juste milieu » (Bouddha n’eu rien à voir avec cette manie du « juste milieu » qu’on lui prête pourtant si souvent, bien au contraire, rappelons-le au passage) « humaniste » ou « humanitaire » imposé avec un absolutisme infaillible
Histoire de permettre à encore un peu de « jeu » (en réalité indispensable à l’Ordre est cet « humour cosmique ») de se manifester
Le Grand Falsificateur a encore bien du travail pour nous faire parvenir Ă la dystopie finale en cours
Nous en resterons donc lĂ
Avec ce pauvre « sens de la limite »
Puisqu’on n’a plus plus le choix.
Nous ne serons que contre la barbarie ouverte, ce qui permet tout, « démocratiquement » c’est entendu. Car autrement nous serions nous même « barbare »…de simplement démonter de fausses évidences. Oui car il est vrai que c’est tout un édifice qui repose sur du vent et qui risquerait de s’écrouler.
On nous a assez tapé sur les doigts pour éviter d’être plus exigeant que cela à présent et nous sommes bien fatigué de sorte à en rester à quelques textes en ligne…
Il faut bien que l’extrême-droite et autre « gauche de gauche » à la LFI (5), puissent « démocratiquement » fasciser, dans le respect des limites, alpha et oméga d’une singulière époque.
Cette époque médiocrate a décidé qu’on en resterait au bon vieux bon sens qui a pourtant commis les plus grands crimes
Mais elle a elle-même fini de liquider toute réalité à quoi que ce soit, à notre plus grand et désespéré soulagement !
Tom d’Abord
(1) Et fiers de l’être, n’hésitant pas à s’identifier ouvertement au propos même d’un Baudrillard à propos de ces « artistes traîtres », à raison car ce sont des brigands de grand talent et bien installés aujourd’hui.
(2) Mais ce sujet de l’art pour l’art avait justement été soulevé à raison, souvenez-vous ou renseignez vous sur ce qui oppose Debord à Isou, l’IS aux vieux lettristes…au final c’est l’art même qui finit par pâtire de sa mise en boutique par d’habiles et subtiles contrebandiers.
(3) « Naïve » à la fois concernant le « révolutionnaire » Sade, tout comme Debord d’ailleurs à la même époque, mais on a tous été « jeunes et émotifs »… En tous cas Sid Vicious a été un honorable « situationniste » de ce point de vue, caricature ambulante et si troublante parfois, pas aussi bête que d’aucuns prétendent mais certes très imprudent dans un monde tel que le nôtre.
(4) Ce qui encore une fois n’a rien à voir avec un quelconque prétendu « cœur » (qui ne saurait être si sélectif) en faveur des mêmes palestiniens, que je plains d’avoir de tels « défenseurs », et dont la situation est bel et bien tragique et depuis trop longtemps (j’en ai porté le keffieh dans ma jeunesse, c’est pour dire !), mais pas plus, et même moins « malheureusement » que d’autres restant parfaitement ignorés, malgré la pose antitotalitaire généralisée et « unanime » qu’on nous sert encore en spectacle.
(5) De fait « avant-garde » de la bourgeoisie dans sa liquidation spectaculaire de l’internationalisme prolétarien (sous une forme inversée apparente, devenue typique à présent) qui ne s’en prétend pas moins une résurrection, et son divisionnisme « de gauche » qui permet d’ « expliquer » un « échec » programmé (oui il en faut des guillemets pour pouvoir s’expliquer correctement à notre époque)…
