#khacphuc

(VnMedia) -Ủy ban các vấn đề xã hội đề nghị bổ sung cơ chế tham gia BHYT phải theo hộ gia đình để tránh tình trạng chỉ người ốm mới tham gia BHYT, ngoài ra, giữ như quy định hiện hành về việc mọi đối tượng có trách nhiệm tham gia BHYT... bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban cho biết.

Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội

Sau khi thẩm tra Dự thảo Luật Bảo hiểm Y tế, Ủy ban các vấn đề xã hội cho cho biết, về cơ bản, Ủy ban nhất trí với sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT như Tờ trình của Chính phủ.

Tuy nhiên, Ủy ban thấy rằng, Dự thảo Luật cần bổ sung các quy định để kịp thời khắc phục những tồn tại, vướng mắc trong quá trình thực hiện chính sách BHYT, tạo cơ chế để huy động mạnh mẽ hơn sự tham gia của cả hệ thống chính trị cùng với người dân trong việc mở rộng diện bao phủ tiến tới BHYT toàn dân, tăng thêm quyền lợi hợp lý cho người tham gia BHYT, tiếp tục nâng cao chất lượng khám bệnh, chữa bệnh (khám chữa bệnh).

Cụ thể, về quy định bắt buộc tham gia bảo hiểm y tế (khoản 1, Điều 1), theo Chủ nhiệm Ủy ban Trương Thị Mai, quá trình thẩm tra cho thấy có 2 loại ý kiến khác nhau.

Loại ý kiến thứ nhất, đề nghị giữ như quy định hiện hành về việc mọi đối tượng có trách nhiệm tham gia BHYT, nhưng phải bổ sung cơ chế tham gia BHYT phải theo hộ gia đình (để tránh tình trạng chỉ người ốm mới tham gia BHYT).

Loại ý kiến thứ hai, đồng ý như dự thảo Luật do Chính phủ trình, đó là "Bảo hiểm y tế là hình thức bảo hiểm bắt buộc được áp dụng đối với mọi đối tượng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, không vì mục đích lợi nhuận do Nhà nước tổ chức thực hiện."

Theo bà Trương Thị Mai, ngay từ khi xem xét thông qua Luật BHYT (2008), Quốc hội đã quyết định tên luật là Luật BHYT, nhưng khẳng định đây là loại BHYT xã hội do Nhà nước tổ chức thực hiện, quy định người dân có trách nhiệm tham gia BHYT, tuy nhiên chủ yếu là thông qua vận động.

"Theo loại ý kiến thứ nhất, sửa đổi Luật BHYT lần này tiếp tục kế thừa Luật BHYT hiện hành, phù hợp với thực tế và đảm bảo tính khả thi; mặt khác, nếu quy định là BHYT bắt buộc thì cũng không thể có chế tài đối với nhóm đối tượng không tham gia BHYT." - bà Trương Thị Mai phân tích.

Còn theo loại ý kiến thứ hai (như dự thảo Luật do Chính phủ trình), chỉ đưa ra khái niệm bảo hiểm y tế là hình thức bảo hiểm bắt buộc (khoản 1 Điều 1 quy định về sửa Điều 2), không quy định rõ hình thức BHYT bắt buộc là phải theo hộ gia đình, chỉ quy định mức đóng của các thành viên thuộc hộ gia đình có 100% thành viên tham gia bảo hiểm y tế được giảm dần từ thành viên thứ hai trở đi. Như vậy, chưa khắc phục được tình trạng chỉ người ốm mới tham gia BHYT.

Với những phân tích trên, Ủy ban tán thành với loại ý kiến thứ nhất, đó là bổ sung cơ chế tham gia BHYT phải theo hộ gia đình vì phù hợp với điều kiện sống hiện nay của người dân, đồng thời Nhà nước có trách nhiệm hỗ trợ và có cơ chế khuyến khích mạnh mẽ để thực hiện được lộ trình BHYT toàn dân.

Bảo vệ quyền lợi người mắc bệnh mãn tính

Về quy định mức tối đa cùng chi trả khám chữa bệnh BHYT, theo bà Trương Thị Mai, hiện nay, dịch vụ kỹ thuật y tế và thuốc ngày càng hiện đại, hiệu quả, đã cứu sống nhiều người mắc bệnh hiểm nghèo nhưng giá cả cũng cao hơn nhiều. Vì vậy, bệnh nhân BHYT thuộc diện cùng chi trả 20% chi phí cũng phải trả nhiều tiền hơn. Tuy nhiên, nếu số cùng chi trả quá lớn, vượt khả năng của bệnh nhân thì BHYT sẽ mất ý nghĩa bảo vệ của chính sách BHYT. Vì vậy, nhiều nước đã quy định giới hạn trần của mức cùng chi trả khám chữa bệnh BHYT.

Quá trình thẩm tra, lấy ý kiến các đại biểu Quốc hội cho thấy, loại ý kiến thứ nhất tán thành với dự thảo do Chính phủ trình, theo đó quy định mức cùng chi trả tối đa/năm và gắn với số năm tham gia BHYT liên tục, khi vượt quá mức này thì người bệnh không phải thực hiện cùng chi trả.

Loại ý kiến thứ hai, đề nghị giữ như quy định của Luật BHYT hiện hành, vì hiện nay đang thực hiện thuận lợi, mặt khác cũng nên cân nhắc khả năng của quỹ BHYT.

"Ủy ban tán thành với loại ý kiến thứ nhất, như vậy sẽ bảo vệ quyền lợi của người tham gia BHYT mắc các bệnh mạn tính, gặp khó khăn trong điều trị bệnh, giúp họ không rơi vào vòng luẩn quẩn đói nghèo, đồng thời căn cứ vào khả năng bảo toàn quỹ, Chính phủ sẽ quy định mức trần cho hợp lý." - bà Trương Thị Mai cho biết.

Hỗ trợ chi trả nốt 5% cho người nghèo

Về mức hưởng BHYT (khoản 12, Điều 1, về sửa đổi Điều 22), đối với người thuộc hộ gia đình nghèo, cận nghèo, có 2 loại ý kiến khác nhau.

Loại ý kiến thứ nhất, tán thành với dự thảo do Chính phủ trình, bỏ quy định cùng chi trả 5% với hộ nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, đặc biệt khó khăn; hạ tỷ lệ cùng chi trả với hộ cận nghèo, thân nhân người có công từ 20% xuống 5% .

Loại ý kiến thứ hai, cho rằng cùng chi trả là biện pháp chống lạm dụng quỹ BHYT được áp dụng ở tất cả các nước. Vì vậy, nên cân nhắc kỹ về quy định mức cùng chi trả với hộ nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, đặc biệt khó khăn, cận nghèo, thân nhân người có công.

Theo phân tích của Ủy ban Các vấn đề xã hội, qua 4 năm triển khai Luật BHYT, việc thực hiện cùng chi trả đã dần ổn định, góp phần chống lạm dụng quỹ BHYT và bảo đảm an toàn quỹ. Tuy nhiên, mức cùng chi trả đối với người nghèo, một bộ phận thân nhân người có công chưa hợp lý, do đó, quy định các đối tượng này cùng ở mức chi trả 5% sẽ hợp lý hơn (loại ý kiến thứ hai).

Tuy nhiên, để khắc phục việc người nghèo khó khăn khi cùng chi trả 5%, Ủy ban đề nghị nên quy định theo hướng sử dụng quỹ khám chữa bệnh cho người nghèo ở địa phương cùng chi trả 5% để hỗ trợ người nghèo, quy định này cũng sẽ góp phần tránh lạm dụng quỹ BHYT.

Xuân Hưng

Từ khoá: người nghèo hình thức chăm sóc sức khoẻ quy định gia nhà nước bảo vệ quyền lợi gia đình người dân bắt buộc hình thức bảo hiểm dự thảo khám chữa bệnh bệnh hiểm nghèo luật bảo hiểm bão chính phủ quyền lợi khó khăn tham gia bảo hiểm bảo hiểm bảo hiểm bắt buộc chữa bệnh trách nhiệm khắc phục nâng cao chất lượng

trang điểm khắc phục

Tiết chế gương mặt dài bằng cách cắt mái bằng, vấn tóc thả nhẹ phía sau và tạo khối các vùng trên mặt.

Cô dâu Thư có khuôn mặt nhỏ, dài và sống mũi cao. Với gương mặt có nét sẵn, chuyên viên trang điểm dễ thực hiện các bước nhưng vẫn cần khắc phục một vài nhược điểm.

Trang điểm theo phong cách Hàn Quốc, tự nhiên và nhẹ nhàng, sẽ tôn lên vẻ đẹp của cô dâu.

Đánh kem che khuyết điểm và kem nền thành từng lớp mỏng.

Đường kẻ ngang lông mày kẻ đậm một chút, tạo thành đường ngang, giúp gương mặt bớt dài hơn.

Tạo khối ở các vùng cằm, hai bên má và trán sẽ giúp gương mặt đỡ dài hơn.

Sau khi tạo khối và lớp nền, gương mặt cô dâu Thư đã bớt dài hơn.

Mắt cô dâu khá to nhưng không tròn, khi kẻ mí phải tập trung vào đường kẻ cung tròn, không kẻ đuôi mắt quá dài và cao khiến mắt bị xếch.

Môi trên dày khắc phục bằng cách tô mỏng lớp son, không tạo viền môi, tô môi dưới hơi dày một chút, có thể qua viền môi. Tạo tỉ lệ khác biệt sẽ không còn cảm giác môi trên bị dày.

Với gương mặt dài, cần tiết chế bằng cách để mái bằng. Nét cắt ngang giúp gương mặt đỡ dài hơn. Cô dâu không nên để tóc suông dài, khiến mặt càng bị kéo dài hơn. Nên chọn mái tóc vấn nhẹ và thả thấp về phía sau.

Kiểu tóc là một yếu tố quan trọng, giúp khắc phục hiệu quả nhược điểm mặt dài của cô dâu. Khi quyết định phong cách trang điểm cho cô dâu cần xem xét đến cá tính, sở thích của cô dâu rồi chuyên viên trang điểm mới quyết định lựa chọn phong cách. Hiện nay, kiểu trang điểm tự nhiên đang được yêu thích bởi nét tinh tế, nhẹ nhàng và sự sang trọng mà nó mang lại. Trang điểm và làm tóc được thực hiện bởi chuyên viên Toanh Tươi.

* Các chuyên viên trang điểm muốn chia sẻ về cách trang điểm cho cô dâu, vui lòng email về địa chỉ:[email protected].

Thái An

Ảnh:lamnhistudio

khắc phục công nghệ thông tin

Trước thực trạng 30% số công chức làm việc theo kiểu "sáng cắp ô đi, tối cắp về", Bộ Nội vụ quyết đưa ra những giải pháp nhằm khắc phục tình trạng này và khẳng định không "xé rào" khi thi tuyển lãnh đạo.

Thừa nhận thực trạng trên, ông Trần Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nội vụ khẳng định, Bộ đang chỉ đạo điều tra, đánh giá để đưa ra giải pháp khắc phục hiện tượng một bộ phận công chức đến cơ quan nhưng không làm việc, có cũng như không. Đồng thời, Bộ cũng sẽ tiếp tục điều tra vụ chạy công chức 100 triệu đồng bởi đến thời điểm này vẫn chưa phát hiện ra việc đưa tiền và nhận tiền.

Ông Tuấn cũng ủng hộ việc tổ chức thi tuyển lãnh đạo quản lý như Quảng Ninh và một số tỉnh thành khác. Đây không phải là những trường hợp "xé rào" mà phù hợp với xu hướng cải cách. Bộ sẵn sàng phối hợp và giúp đỡ các địa phương tổ chức thi tuyển và cần phải đổi mới phương pháp thi tuyển, xem lại các quy trình chưa phù hợp. Để khắc phục những tiêu cực trong kỳ thi tuyển công chức, Bộ cũng đã ứng dụng công nghệ thông tin trong các kỳ thi.

Tuy nhiên, dư luận cho rằng, với cách "xử lý đằng ngọn" như thế này thì khó mà nâng được chất lượng đội ngũ công chức hiện nay. Thậm chí những quyết tâm của Bộ cũng chỉ quyết liệt trong các cuộc họp, nói...chỉ để nghe chứ không mang lại kết quả gì.

Bởi trước thông tin về chạy công chức 100 triệu mà ông Trần Trọng Dực đã đưa ra trước đó, Bộ đã lập tới 3 đoàn thanh tra cùng với Hà Nội mà cũng chỉ tìm thấy những vi phạm quy trình, quy chế chứ không có trường hợp đưa tiền và nhận tiền.

Ngoài ra, con số 30% số công chức sáng cắp ô đi, tối cắp ô về mà Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nêu ra cũng khiến dư luận nghi ngờ. Trên thực tế, con số này có phải chỉ là 30% hay còn nhiều hơn thế? Nhà nước nói tinh giảm biên chế nhưng thực tế thì bộ máy cứ ngày càng phình ra nên mới có hiện tượng công chức ngồi chơi nhận lương, không có việc làm. Ngay cả các vị lãnh đạo ở ngành Nội vụ cũng đã làm hết trách nhiệm hay chưa? Bởi nếu hết trách nhiệm thì cũng không thể nào có tới 30% số công cán bộ ngồi không. Và nếu phát hiện ra rồi thì Bộ sẽ xử lý ra sao hay chỉ là cảnh cáo và kỷ luật?