#inkvisitsioon

Euroopa Liit on omadega täiesti degenereerunud

02. juulil 2026 langetas Euroopa Kohus otsuse, et ka organisatsioonid ja eraisikud, kes ei teeni oma blogi või veebilehega raha, ei tohi edastada Venemaa riikliku meedia sisu. Selliste kanalite sisu isegi osalise edastamise eest võetakse kriminaalvastutusele - ja Euroopa Liidu liikmesriikide kohtutel soovitatakse seda juhist järgida.

Eestkeelsetest väljaannetest kritiseeris Euroopa Kohtu sellist otsust "Objektiiv" artiklis "Euroopa Kohus: Venemaa riigimeedia sisu jagamise eest võib inimesi karistada" (15. juuli 2026), viidates Inimõiguste ülddeklaratsiooni Artiklile 19.

Mida "Objektiivi" artikkel aga ei maini:

Euroopas alustati Venemaa infokanalite blokeerimist juba enne Ukraina sõja algust 2022. a.

Praeguseks on juba harjumuseks saanud, et Venemaa poliitikute ütlusi esitatakse ja tõlgendatakse tahtlikult valesti, kasutades ära Vene infokanaleile kehtestatud tsensuuri.

Vene infokanalite blokeerimist kasutatakse ära ka selleks, et varjata ühe sõdiva poole - Ukraina - kuritegusid. Tegelikult on selles sõjas nii Venemaa kui ka Ukraina süstemaatiliselt rikkunud rahvusvahelisi konventsioone.

Näide tsensuuri kuritarvitamisest

Esitan siin ainult ühe näite sellest, kuidas "Vene propaganda" tõrjumise ettekäändel levitatakse omaenda propagandavalesid.

Lääne poliitikud ja ajakirjandus teatasid, et Venemaa president Putin ähvardas Euroopat tuumapommiga.

Sellist informatsiooni levitati massiliselt vähemalt aasta aega järjest, seejuures mitte kunagi ei esitatud täpset tsitaati, kirjandusviiteid, linke ega aega ja kohta, selle ürituse või esinemise, kus ta sedasi ähvardas, nime.

Mitte kunagi, kui ma nõudsin täpset tsitaati või kirjandusviidet või linki, minu küsimusele ei vastatud või vastati, et ma levitavat "Vene propagandat".

Tegelikult Putin ei ähvardanud Euroopat tuumalöögiga ja seda, mida ta reaalselt ütles, tuli väga meelevaldselt tõlgendada, et sealt niisugust ähvardust välja lugeda.

Abstraktselt väljendudes, Lääne propagandas väideti, et Putin ütles A, kuigi ta tegelikult ütles B.

Kui nüüd sellises olukorras keegi oma erablogis avaldab videolõigu Putini kõnest, et tõestada, et Putin ütles tegelikult B ja mitte A, siis vastavalt Euroopa Kohtu äsjasele otsusele on ta kriminaalkurjategija, sest ta levitas oma blogis Venemaa riigimeediast pärinevat videot.

Euroopa Liidu seadused Venemaa riikliku meedia keelamise kohta lähtuvad informatsiooni allikast, mitte selle sisust. Erinevalt Putini ukaasist, mis kriminaliseerib Vene Armee diskrediteerimise - see ukaas lähtub keelatava info sisust, mitte selle allikast.

Euroopa Kohtu äsjase otsuse põhjal pole oluline ka see, millist osa keelatud infost keegi oma veebilehel avaldas:

"The Court also clarifies that that classification depends neither on the extent nor on the duration of the broadcasting."

Tõlge:

"Kohus selgitab ka, et see liigitus ei sõltu ei edastamise ulatusest ega kestusest."

Seega, isegi kui isik edastab videolõigu ainult selle ühe Putini lausega, mida Lääne propagandas meelevaldselt tõlgendati, siis juba loetakse see isik kriminaalkurjategijaks.

Euroopa Kohtu järgmine lause on eriti iseäralik:

"Only that interpretation makes it possible, as envisaged by the EU legislature, to prevent the broadcasting of the propaganda put in place by the Russian Federation and, consequently, to protect public order and security in the European Union."

Tõlge:

"Ainult selline tõlgendus võimaldab, nagu ELi seadusandja on ette näinud, takistada Venemaa Föderatsiooni poolt levitatava propaganda edastamist ja seeläbi kaitsta avalikku korda ja julgeolekut Euroopa Liidus."

Euroopa Liidu dokumentatsioonis muide ei ole aga defineeritud, mis asi on "Vene propaganda" ja mille poolest see asi nii ohtlik on.

Nii nagu natsi-Saksamaal ei defineeritud piisava täpsusega, mis asi on "juudipropaganda" või "juudivandenõu".

Euroopa Liidu hetkeideoloogia

Antud näidet taas abstraktselt käsitledes on Euroopa Liidu ideoloogia järgmine:

Euroopa poliitikud teatavad, et Putin ütles A, kuigi ta tegelikult ütles B.

Kui te vaidlete vastu, et ta tegelikult ütles B, siis teatatakse, et te levitate Vene propagandat.

Kui te esitate videotõendi, et ta tegelikult ütles B, siis saate te kriminaalsüüdistuse selle video näitamise eest.

Ainult nii saab Euroopa Liidus kaitsta avalikku korda.

See on Vene propaganda, et Putin ütles seda, mida ta tegelikult ütles.

Meie ütleme sulle, mida Putin tegelikult ütles.

Ent käesolevaks hetkeks on selgunud, et Euroopa Liidu võimud püüavad tsenseerida mis tahes infot, mis nende enda propagandat õõnestab. Löögi alla on sattunud mitte ainult Venemaa, vaid ka USA infokanalid ja sotsiaalmeedia.

Euroopa Liidust väljaastumine

Arusaadavalt ei ole ma mitte kunagi soovinud naasta keskaega XXI sajandil.

Euroopa Liitu astumise ajal, enne referendumit, reklaamiti seda liitu kui majandusühendust.

Paeguseks on kahjuks selgunud, et reaalsuses toimib Euroopa Liit poliitilise ja ideoloogilise diktatuurina.

Seejuures on see väga mandunud ja nürimeelne ideoloogia, mida Euroopa Liit oma hirmuvalitsemisega riikidele ja rahvastele jõuga peale surub.