Diary

Venemaal eemaldati partei "Jabloko" Riigikohtu otsusega valimistelt.

See oli valimistel osalejaist ainus partei, mis kritiseeris Vene-Ukraina sõda ja soovis sõja lõpetamist.

Venemaal on selline vinge sõna- ja mõttevabadus, et kui sul mingi mõte pähe tuleb ja sa veel sõna ka võtad, siis pannakse kohe vangi. Selline demokraatia, et kõigil on õigus hääletada Putini ja sõja poolt.

Aga Venemaa inimestel pole mingit mõtet põgeneda Ukrainasse, sest seal on veelgi halvem.

Samuti pole neil mitte mingisugust mõtet põgeneda sellistesse riikidesse nagu Eesti, Läti või Leedu.

Ka Euroopas lüüakse lihtsalt mättasse need, kes soovivad sõja lõppemist.

Ka siin on pseudo-demokraatia.

Putini demokraatia on loomulikult eriti vinge demokraatia.

Venemaa Riigikohtu otsusest

Venemaa Riigikohtu otsuse põhjal on partei Jabloko välismaiselt finantseeritud, mis on keelatud.

Ent hageja - partei Rodina - esitas veel süüdistuse, et partei Jabloko ideoloogia on ekstremistlik ja ohustab Venemaa territoriaalset terviklikkust.

Tsitaat:

"Часть территорий России оккупированы неонацистским режимом. Призывы заключить немедленное соглашение о прекращении огня являются призывами прекратить освобождение оккупированных территорий или отказаться от их освобождения."

Tõlge:

"Osa Venemaa territooriumist on okupeeritud neonatsliku režiimi poolt. Üleskutsed sõlmida viivitamatu relvarahu kokkulepe on üleskutsed lõpetada okupeeritud territooriumide vabastamine või loobuda nende vabastamisest."

Aga see on skisofreenia.

Jutt käib nendest Ukraina aladest, mida Venemaa enda omaks kuulutas, ent mida Venemaa Armee ei ole veel vallutanud.

Sellisesse piirkonda kuulub näiteks Kramatorski linn, mis asub Donetski oblastis, mille Venemaa enda territooriumiks kuulutas.

Seejuures on tähelepanuväärne ka see, et need Ukraina oblastid "liitusid" Venemaaga referendumi alusel, aga referendumil ei saanud osaleda need inimesed, kes elasid piirkonnas, mida Venemaa Armee veel vallutanud ei olnud.

Mitte keegi pole küsinud Kramatorski linna elanike arvamust selle kohta, kas ka nemad soovivad Venemaaga ühineda. Donetski linna elanike arvamust küsiti.

Peensus seisneb selles, et vastav Venemaa Riigikohtu otsus seadustaks sõja jätkamise kuni Venemaa poolt enda omaks kuulutatud territooriumid on Venemaa poolt lõplikult vallutatud - ja kriminaliseeriks isegi katsed sõlmida ajutine relvarahu.

Ja see oleks Venemaa Riigikohus, mis teataks, et ukrainlased on "okupeerinud" ala, mis on kogu aeg nende käes olnud ja mille elanikel polnud võimalustki Venemaa poolt korraldatud referendumil osaleda.

Venemaa Riigikohus oleks juriidilise metafüüsika abil legaliseerinud vallutussõja ja kriminaliseerinud vastuargumentide esitamise.

Aga nii või naa näeb kõik välja nii, et Venemaa on endal taganemistee ära lõiganud ja selles küsimuses pole temaga võimalik läbirääkimisi pidada.

Kahjuks leiab samasugune "demokraatia" aset ka Euroopa Liidus ja ka nendega ei ole võimalik läbirääkimisi pidada.

Ka Euroopa Liidu kohtute otsused on skisofreenia.

Siinses postituses rõhutan aga seda, et tsitaat ülal on pärit Venemaa Ülemkohtus ehk Riigikohtus äsja esitatud süüdistusest.

See ei ole mõne emotsionaalse Vene poliitiku sõnavõtt sotsiaalmeedias - see skisofreenia on selle riigi ametlikus dokumentatsioonis.

Euroopa skisofreenia seisneb nüüd selles, et Vene meediale kehtestatud sanktsioonide tõttu on mul üsna raske kontrollida, mida Venemaa Riigikohus täpselt otsustas ja millises sõnastuses.

Leidsin mingi uudise, mis teatas, et süüdistust ekstremismis prokuratuur siiski ei toetanud.

Et kindel olla, tahaksin ma aga näha korralikku teksti, ent enamus sellistest allikatest on meil ju blokeeritud.

Venemaa Riigikohtu koduleheküljel siiski teatatakse, et süüdistusi ekstremismis käesolevas kohtuasjas ei käsitletud.

Iisraeli propaganda põhjal on peaaegu kõik Hamas:

Hamas on Hamas

ÜRO on Hamas

ajakirjanikud on Hamas

arstid on Hamas

Euroopa Liit on Hamas

Hispaania on Hamas

USA demokraadid on Hamas

USA üliõpilased on Hamas

Sellele üsna sarnaselt olen üle nelja aasta kestnud Vene-Ukraina sõja ajal tähele pannud, et Ukraina propaganda põhjal toetavad Venemaa agressiooni lisaks paljudele neutraalsetele riikidele ka järgmised rahvusvahelised organisatsioonid:

ÜRO

Punane Rist

Amnesty International

UNICEF

UNICEF lisandus nimekirja just äsja, sest ta julges teatada, et Venemaa ja Ukraina viimastes rünnakutes teineteise tagala pihta on nii Ukrainas kui Venemaal hukkunud mitmeid lapsi.

Ukraina välisminister Sibiga esitas sisuliselt absurdse teesi, et kui Ukraina pommid tabavad Venemaal elumaju ja seal hukkuvad lapsed, siis on selles süüdi Venemaa ja ainult Venemaa, kes alustas sõda.

Paraku on sõja alustamises süüdi see, kes sõda alustas, aga tsiviilide pommitamises on süüdi see, kes pommitas tsiviile.

Sibiga poliitikaks näib olevat, et Ukraina tohib teha ükskõik mida, sest tema ei alustanud sõda.

Andriy Sibiga, head of the Ukrainian Ministry of Foreign Affairs commented:

"It is extremely regrettable that in its August 4 statement, UNICEF omitted a key point: all these child deaths are a direct consequence of Russia’s war of aggression against Ukraine. By reporting on these casualties without this fundamentally important context, UNICEF creates a false impression of equivalence between the aggressor and the victim."

"These are war crimes committed by Russia. We call on UNICEF to condemn these horrific crimes and urge Russia to stop killing innocent Ukrainian children."

This is nonsense. Ukrainian foreign minister Sibiga explicitly denies the meaning of Geneva conventions.

For the war crimes committed by Ukraine is responsible Ukraine, not Russia. These war crimes are not direct consequence of Russian aggression.

Russia is responsible for starting a war (the crime of aggression) and for the war crimes committed by Russia.

Kuivlasti vedanud Türgi kaubalaeva MV Reyhan Sarı, mida Ukraina Mustal merel drooniga ründas, omanik kaebab Ukraina Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse Haagis.

Muuhulgas süüdistab ta Ukrainat selles, et tahtlikult pommitati laeva seda osa, kus elasid meremehed.

Üks meremees hukkus ja kaks sai haavata.

Rünnak toimus 22. juulil Novorossiiski lähedal.

Laev vedas kivisütt Venemaalt Türgisse.

Ukraina sõjast tuleb mingisuguseid uudiseid.

Ma ei tea, kas on erilist mõtet neid edastada või analüüsida.

Üks uudis äratas mu tähelepanu.

Ukraina endise kaitseminister Fedorovi kaitseks on Kiievis juba pikka aega toimunud meeleavaldused.

Üks nende demonstratsioonide organiseerija oli Vitali Kamka, hüüdnimega Pavuk, kes pidas Telegramis populaarset kanalit nimega "Protest".

Uudised teatavad, et Vitali Kamka arreteeriti ja saadeti raudus kätega idarindele.

Tema Telegrami kanalis ilmus teade, et demonstratsioonid tuleb lõpetada. Veidi hiljem vestlus suleti.

Ajakirjanikud teatavad, et Vitali Kamka teatas sõjaväeosast Tšerkasõs, et tema pole sellist sõnumit kirjutanud ega ka oma kanalit sulgenud, küll aga sai uurija kanalile juurdepääsu.

PS

Euroopa Liit on omadega täiesti degenereerunud

02. juulil 2026 langetas Euroopa Kohus otsuse, et ka organisatsioonid ja eraisikud, kes ei teeni oma blogi või veebilehega raha, ei tohi edastada Venemaa riikliku meedia sisu. Selliste kanalite sisu isegi osalise edastamise eest võetakse kriminaalvastutusele - ja Euroopa Liidu liikmesriikide kohtutel soovitatakse seda juhist järgida.

Eestkeelsetest väljaannetest kritiseeris Euroopa Kohtu sellist otsust "Objektiiv" artiklis "Euroopa Kohus: Venemaa riigimeedia sisu jagamise eest võib inimesi karistada" (15. juuli 2026), viidates Inimõiguste ülddeklaratsiooni Artiklile 19.

Mida "Objektiivi" artikkel aga ei maini:

Euroopas alustati Venemaa infokanalite blokeerimist juba enne Ukraina sõja algust 2022. a.

Praeguseks on juba harjumuseks saanud, et Venemaa poliitikute ütlusi esitatakse ja tõlgendatakse tahtlikult valesti, kasutades ära Vene infokanaleile kehtestatud tsensuuri.

Vene infokanalite blokeerimist kasutatakse ära ka selleks, et varjata ühe sõdiva poole - Ukraina - kuritegusid. Tegelikult on selles sõjas nii Venemaa kui ka Ukraina süstemaatiliselt rikkunud rahvusvahelisi konventsioone.

Näide tsensuuri kuritarvitamisest

Esitan siin ainult ühe näite sellest, kuidas "Vene propaganda" tõrjumise ettekäändel levitatakse omaenda propagandavalesid.

Lääne poliitikud ja ajakirjandus teatasid, et Venemaa president Putin ähvardas Euroopat tuumapommiga.

Sellist informatsiooni levitati massiliselt vähemalt aasta aega järjest, seejuures mitte kunagi ei esitatud täpset tsitaati, kirjandusviiteid, linke ega aega ja kohta, selle ürituse või esinemise, kus ta sedasi ähvardas, nime.

Mitte kunagi, kui ma nõudsin täpset tsitaati või kirjandusviidet või linki, minu küsimusele ei vastatud või vastati, et ma levitavat "Vene propagandat".

Tegelikult Putin ei ähvardanud Euroopat tuumalöögiga ja seda, mida ta reaalselt ütles, tuli väga meelevaldselt tõlgendada, et sealt niisugust ähvardust välja lugeda.

Abstraktselt väljendudes, Lääne propagandas väideti, et Putin ütles A, kuigi ta tegelikult ütles B.

Kui nüüd sellises olukorras keegi oma erablogis avaldab videolõigu Putini kõnest, et tõestada, et Putin ütles tegelikult B ja mitte A, siis vastavalt Euroopa Kohtu äsjasele otsusele on ta kriminaalkurjategija, sest ta levitas oma blogis Venemaa riigimeediast pärinevat videot.

Euroopa Liidu seadused Venemaa riikliku meedia keelamise kohta lähtuvad informatsiooni allikast, mitte selle sisust. Erinevalt Putini ukaasist, mis kriminaliseerib Vene Armee diskrediteerimise - see ukaas lähtub keelatava info sisust, mitte selle allikast.

Euroopa Kohtu äsjase otsuse põhjal pole oluline ka see, millist osa keelatud infost keegi oma veebilehel avaldas:

"The Court also clarifies that that classification depends neither on the extent nor on the duration of the broadcasting."

Tõlge:

"Kohus selgitab ka, et see liigitus ei sõltu ei edastamise ulatusest ega kestusest."

Seega, isegi kui isik edastab videolõigu ainult selle ühe Putini lausega, mida Lääne propagandas meelevaldselt tõlgendati, siis juba loetakse see isik kriminaalkurjategijaks.

Euroopa Kohtu järgmine lause on eriti iseäralik:

"Only that interpretation makes it possible, as envisaged by the EU legislature, to prevent the broadcasting of the propaganda put in place by the Russian Federation and, consequently, to protect public order and security in the European Union."

Tõlge:

"Ainult selline tõlgendus võimaldab, nagu ELi seadusandja on ette näinud, takistada Venemaa Föderatsiooni poolt levitatava propaganda edastamist ja seeläbi kaitsta avalikku korda ja julgeolekut Euroopa Liidus."

Euroopa Liidu dokumentatsioonis muide ei ole aga defineeritud, mis asi on "Vene propaganda" ja mille poolest see asi nii ohtlik on.

Nii nagu natsi-Saksamaal ei defineeritud piisava täpsusega, mis asi on "juudipropaganda" või "juudivandenõu".

Euroopa Liidu hetkeideoloogia

Antud näidet taas abstraktselt käsitledes on Euroopa Liidu ideoloogia järgmine:

Euroopa poliitikud teatavad, et Putin ütles A, kuigi ta tegelikult ütles B.

Kui te vaidlete vastu, et ta tegelikult ütles B, siis teatatakse, et te levitate Vene propagandat.

Kui te esitate videotõendi, et ta tegelikult ütles B, siis saate te kriminaalsüüdistuse selle video näitamise eest.

Ainult nii saab Euroopa Liidus kaitsta avalikku korda.

See on Vene propaganda, et Putin ütles seda, mida ta tegelikult ütles.

Meie ütleme sulle, mida Putin tegelikult ütles.

Ent käesolevaks hetkeks on selgunud, et Euroopa Liidu võimud püüavad tsenseerida mis tahes infot, mis nende enda propagandat õõnestab. Löögi alla on sattunud mitte ainult Venemaa, vaid ka USA infokanalid ja sotsiaalmeedia.

Euroopa Liidust väljaastumine

Arusaadavalt ei ole ma mitte kunagi soovinud naasta keskaega XXI sajandil.

Euroopa Liitu astumise ajal, enne referendumit, reklaamiti seda liitu kui majandusühendust.

Paeguseks on kahjuks selgunud, et reaalsuses toimib Euroopa Liit poliitilise ja ideoloogilise diktatuurina.

Seejuures on see väga mandunud ja nürimeelne ideoloogia, mida Euroopa Liit oma hirmuvalitsemisega riikidele ja rahvastele jõuga peale surub.

ÜRO peasekretär Guterres on minust sõltumatult jõudnud järeldusele, et Ukraina sõjas sooritavad praegu mõlemad sõdivad pooled massilisi rünnakuid tsiviilide ja tsiviilobjektide pihta.

Laupäeval korraldas Ukraina pommiatendaadi Venemaa Õhu- ja Kosmosevägede ülemjuhatajale kindral Tšaikole.

Tšaiko tütar sai üliraskelt haavata.

Mis sai Tšaikost endast, selle kohta mul andmed puuduvad.

Ööl vastu kolmapäeva ründas Venemaa aga Kiievit, kasutades kümneid erisuguseid rakette ja sadu reaktiivmootoriga ründedroone.

Paarikümne minutiga tabas Kiievit vähemalt 30 raketti.

Õhutõrjest polnud eriti midagi kuulda.

Võimalik, et Venemaa kasutas ka raketisüsteemi Orešnik, mõned videod viitavad sellele. Samas on see kahtlane, sest Orešniku emalaeva starti peaks USA luure märkama ja Ukrainat hoiatama.

Nüüd aga asja juurde.

Laupäeval korraldas Ukraina atendaadi kindralile nimega Tšaiko.

Aga juba ööl vastu teisipäeva hävitasid Vene raketid Kiievi eeslinnas MLP-Tšaika logistika keskuse. Selle eeslinna nimi olevat Tšaika.

Seal olevat olnud droonid. Ja just sealt kostsid vist järelplahvatused.

Igatahes hommikuks Ukraina ja Venemaa mõlemad põlesid teatud kohtadest.

Ei midagi ebatavalist.

PS

Ma unustasin öelda, et Kiievis mingi tehase vms lähedal raudtee perroonil hukkus raketilöögi ajal 8 inimest, kes olid viimasest rongist maha jäänud ja perroonile ööbima jäänud. Teise versiooni järgi ootasid nad rongi, mis õhuhäire tõttu hilines. Raudtee peatuses Kvitnevaja.

Ukraina Õhujõud teatasid, et öösel pommitas Venemaa Kiievi linna ja Kiievi oblastit 28 raketiga, millest mitte ühtegi ei õnnestunud alla tulistada.

24 raketti Iskander ja 4 raketti Zirkon.

On tõstatunud kahtlus, et Venemaa kasutas kassettlaenguid.

Praegusel hetkel sooritavad Venemaa ja Ukraina vastastikku massiliselt sõjakuritegusid.

See sõda on täiesti käest ära läinud.

Eriti võigas on see, et Vene ajakirjandus räägib ainult Ukraina sõjakuritegudest; Ukraina ja Lääne ajakirjandus - kaasaarvatud Eesti ajakirjandus - räägivad aga ainult Venemaa sõjakuritegudest.

Veelgi halvem.

Sellest ei saa üle ega mööda: laupäeval Moskvas restoranis korraldatud plahvatus vastab suurepäraselt "terrorismi" definitsioonile.

Kuna kõige tõenäolisemalt korraldas selle plahvatuse Ukraina, siis lugesin lõpuks ka Ukraina uudiseid selle kohta.

Ukraina ei ole selle plahvatuse korraldamist omaks võtnud.

Ainus uus info, mida Ukraina ajakirjandusest leidsin, oli see, et plahvatus toimus "Kremlist ainult 2,5 km kaugusel".

Seejuures mind üllatas, et ajakirjanik Šarijd nimetati "Kremlimeelseks". Mina küll pole märganud, et ta Kremlimeelne oleks.

Muide, just äsja kritiseeris Šarij Venemaa saatkonda Itaalias, mis tegi tobedat propagandat, et plahvatus korraldati meelega just Itaalia restoranis.

Just Šarij käest saadigi aga teada, et selles restoranis pidas pidu Venemaa Õhu- ja Kosmosevägede ülemjuhataja Tšaiko, kes tõenäoliselt oligi rünnaku sihtmärk.

Tšaiko saatusest pole minu meelest midagi teada. Vene võimud ei ütle mitte midagi, isegi mitte seda, kas ta üldse osales sellel üritusel.

Venemaa opositsiooniline väljaanne Meduza väidab, et kindral Tšaiko jäi terveks. Ent nad justnagu ei esitanud selle kohta mitte mingisuguseid tõendeid.

Kaudsed tõendid kinnitavad päris tugevasti aga seda, et Tšaiko tütar Maria sai haavata - tal on lahtine koljumurd. Maria mees aga suri haiglas.

Võimalik, et veel üks juhtum - vist juba kolmas - kui Ukraina eriteenistused on tappa üritanud mõnda meest, on aga üliraskelt vigastanud või koguni ära tapnud hoopis tema naise või tütre.

See on aga igal juhul terroriakt - korraldada haavlite või kuullaagritega pommiplahvatus restoranis, milles viibib 50 inimest, kellest paljud on tsiviilisikud, teha seda rahvarikkas kohas südalinnas ja tipptunni ajal, muide, just veidi enne jalgrattavõistluse algust.

Seejuures Ukraina artikkel, mida lugesin, rõhutas seda, et sündmuskohal puhkes paanika.

Rahva seas paanika tekitamine on eesmärgina aga terroriakti definitsioonis sees.

Terroriakt on militaarne rünnak tsiviilide vastu eesmärgiga külvata paanikat, et saavutada oma poliitilisi eesmärke.

Kõik näeb välja sedasi, et Eesti Põhiseadus ja muud seadused Eestis enam ei kehti, rahvusvahelised konventsioonid, millele Eesti on alla kirjutanud, ei tähenda enam midagi, jne.

See on juba aastaid sedasi.

Muide, juba pikemat aega ei tehta enam vahet järgmistel asjadel:

venelane;

Venemaa kodanik,

Venemaa sõjaväelane.

Esimene on rahvus, teine on kodakondsus, kolmas on elukutse või ametiseisund või funktsioon käimasolevas Vene-Ukraina sõjas.

Äsja ilmus Eesti ajakirjanduses artikkel (Maran, K., "Eesti ekspress", 01. juuli 2026), mille pealkirjas esineb järgmine fraas:

"Ukraina läheneb kuus 50 000 venelase tapmise eesmärgile"

Valitsus ei tee midagi, KAPO ei tee midagi, prokuratuur ei tee midagi.

Tõenäoliselt nad toetavad üleskutseid genotsiidile.

Aga kuidas oleks sellise pealkirjaga?

"Saksamaa läheneb kuus 50 000 juudi tapmise eesmärgile"

Kas KAPO kasulikel idiootidel tõesti on nii raske mõista, et väljendid "venelane" ja "juut" mõlemad viitavad rahvusele ja et loosungid hävitada teatud rahvusest inimesi on üleskutsed genotsiidile?

Eesti politseijuhtide "loogika" on umbes selline: loosung "Jõest mereni!" on üleskutse genotsiidile; loosung "Tapa venelasi!" on kontekstist sõltuva tähendusega süütu fraas.

Moskvas, üsna lähedal Kremlile, USA saatkonna läheduses, Kudrinskaja väljakul, aadressil nr 1, Stalini kõrghoone esimesel korrusel lendas õhku eliitrestoran Balzi Rossi.

Esialgu väidavad võimud, et tõenäoliselt plahvatas restorani köögis gaasiballoon või oli see gaasileke.

Ent restorani peaakokk teatas, et köök on korras.

Hiljem ta eemaldas oma postituse.

Restoran oli reserveeritud banketiks 50-le inimesele. Teatatakse, et restoranis peeti kellegi pulma. Teise versiooni järgi peeti seal kindrali sünnipäeva.

Umbes 3 inimest on juba hukkunud ja 17 viibivad Moskva haiglates raskes seisundis.

Restoranist eemal tänaval vedeles kellegi käsi.

Restorani ees tolgendas enne plahvatust kaardivägi ja tänavale olid pargitud musta numbrimärgiga autod, mis viitab sellele, et restoranis viibisid jõustruktuuride esindajad.

Ausalt öeldes näeb see nii välja, justnagu oleks kindrali tütre pulmapidu õhku lastud.

Sellised asjad ei kipu olema juhuslikud.

Olenevalt sellest, kes seal õhku lendas, võib Venemaa välis- ja sisepoliitika lähiajal järsult muutuda.

Või siis mitte muutuda.

Teadaanne pommist

Lõpuks teatati, et isevalmistatud pomm plahvatas restorani uksel. Hukkusid:

Naine, kes üritas pommi restorani toimetada.

Seda naist takistanud turvamees.

Üks restorani külastaja.

Lisaks sellele said haavata 21 restorani külalist.

Sedasi teatas Vene Föderatsiooni Rahvuslik Antiterroristlik Komitee.

1 kg trotüülekvivalenti. Eesmärgiks oli, et kuller toimetaks selle "kingitusena" restorani verandale, kus toimus üritus. Pomm õhati eemalt, kui turvamees "kingitust" kontrollima hakkas. Pomm sisaldas metallkuulikesi. Mõned neist lendasid verandale, kus üks inimene hukkus.

Restoranist 15 meetri kaugusel lebas kulleri käsi.

Kellele korraldati atendaat?

Kindral Aleksandr Tšaiko [Чайко] - Vene Föderatsiooni Õhu- ja Kosmosevägede ülemjuhataja.

Sellest muide piisaks sõja alustamiseks. Aga sõda käib juba niigi.

Mul pole õrna aimugi, kas Tšaiko on haavatud või surnud.

Sõda täna öösel

Õhtul lendas Ukrainast Venemaa poole vähemalt 400 drooni.

Muide, Ukraina väidab, et Venemaa territooriumil ei saa need droonid kasutada Starlink satelliitsidet.

Need droonid lendavad aga väga kaugele ja on kahtlaselt täpsed ning efektiivsed.

Hommikul tuleb uudiseid sellest, mida Ukraina Venemaal jälle põlema on pannud.

Moskvas, Punasel väljakul kustutas umbes 15 tuletõrje autot Vene õigeusu kirikut, mis tossas. Põleng toimus umbes 10 ruutmeetril. Praegu ei ole veel teada, kas see on sõjaga seotud.

Öösel pommitasid Venemaa raketid Kiievit. Samuti osalesid õhurünnakus reaktiivmootoriga kiired ründedroonid.

Kiievi elanikud teatasid, et õhutõrjest polnud mingeid märke.

Venemaa pommitas midagi Kiievis elektrijaama lähedal ja samuti sõjatehaseid. Uuesti pommitati sõjatehaseid Kiievi lääneserval Višnevjes.

Puhkesid tulekahjud. Višnevjes on suur tulekahju.

Ettevõte Ukroboronpomm sai jälle pihta.

Siin ja seal on elumajad jälle pihta saanud.

On tsiviilohvreid.

Mitmed inimesed on hukkunud keset tänavat.

Fotol on raketi tekitatud auk tänaval.

Ukrainas, Khmelnitski oblastis toimus sõjaväe polügoonil rida võimsaid plahvatusi ühes järelplahvatusega.

Läheduses on elumajad kannatada saanud.

Näib nii, et tulekahju tagajärjel või muul põhjusel lendas õhku laskemoona ladu.

Vahepeal teatasid võimud, et tegemist on kontrollitud plahvatusega vananenud laskemoona hävitamiseks.

Seejärel teatati aga, et tegemist on erakordse olukorraga, kodanikud püsigu varjendeis ja et juhtunu põhjuseid püütakse välja selgitada.