Diary

Sellest ei saa üle ega mööda: laupäeval Moskvas restoranis korraldatud plahvatus vastab suurepäraselt "terrorismi" definitsioonile.

Kuna kõige tõenäolisemalt korraldas selle plahvatuse Ukraina, siis lugesin lõpuks ka Ukraina uudiseid selle kohta.

Ukraina ei ole selle plahvatuse korraldamist omaks võtnud.

Ainus uus info, mida Ukraina ajakirjandusest leidsin, oli see, et plahvatus toimus "Kremlist ainult 2,5 km kaugusel".

Seejuures mind üllatas, et ajakirjanik Šarijd nimetati "Kremlimeelseks". Mina küll pole märganud, et ta Kremlimeelne oleks.

Muide, just äsja kritiseeris Šarij Venemaa saatkonda Itaalias, mis tegi tobedat propagandat, et plahvatus korraldati meelega just Itaalia restoranis.

Just Šarij käest saadigi aga teada, et selles restoranis pidas pidu Venemaa Õhu- ja Kosmosevägede ülemjuhataja Tšaiko, kes tõenäoliselt oligi rünnaku sihtmärk.

Tšaiko saatusest pole minu meelest midagi teada. Vene võimud ei ütle mitte midagi, isegi mitte seda, kas ta üldse osales sellel üritusel.

Venemaa opositsiooniline väljaanne Meduza väidab, et kindral Tšaiko jäi terveks. Ent nad justnagu ei esitanud selle kohta mitte mingisuguseid tõendeid.

Kaudsed tõendid kinnitavad päris tugevasti aga seda, et Tšaiko tütar Maria sai haavata - tal on lahtine koljumurd. Maria mees aga suri haiglas.

Võimalik, et veel üks juhtum - vist juba kolmas - kui Ukraina eriteenistused on tappa üritanud mõnda meest, on aga üliraskelt vigastanud või koguni ära tapnud hoopis tema naise või tütre.

See on aga igal juhul terroriakt - korraldada haavlite või kuullaagritega pommiplahvatus restoranis, milles viibib 50 inimest, kellest paljud on tsiviilisikud, teha seda rahvarikkas kohas südalinnas ja tipptunni ajal, muide, just veidi enne jalgrattavõistluse algust.

Seejuures Ukraina artikkel, mida lugesin, rõhutas seda, et sündmuskohal puhkes paanika.

Rahva seas paanika tekitamine on eesmärgina aga terroriakti definitsioonis sees.

Terroriakt on militaarne rünnak tsiviilide vastu eesmärgiga külvata paanikat, et saavutada oma poliitilisi eesmärke.

Kõik näeb välja sedasi, et Eesti Põhiseadus ja muud seadused Eestis enam ei kehti, rahvusvahelised konventsioonid, millele Eesti on alla kirjutanud, ei tähenda enam midagi, jne.

See on juba aastaid sedasi.

Muide, juba pikemat aega ei tehta enam vahet järgmistel asjadel:

venelane;

Venemaa kodanik,

Venemaa sõjaväelane.

Esimene on rahvus, teine on kodakondsus, kolmas on elukutse või ametiseisund või funktsioon käimasolevas Vene-Ukraina sõjas.

Äsja ilmus Eesti ajakirjanduses artikkel (Maran, K., "Eesti ekspress", 01. juuli 2026), mille pealkirjas esineb järgmine fraas:

"Ukraina läheneb kuus 50 000 venelase tapmise eesmärgile"

Valitsus ei tee midagi, KAPO ei tee midagi, prokuratuur ei tee midagi.

Tõenäoliselt nad toetavad üleskutseid genotsiidile.

Aga kuidas oleks sellise pealkirjaga?

"Saksamaa läheneb kuus 50 000 juudi tapmise eesmärgile"

Kas KAPO kasulikel idiootidel tõesti on nii raske mõista, et väljendid "venelane" ja "juut" mõlemad viitavad rahvusele ja et loosungid hävitada teatud rahvusest inimesi on üleskutsed genotsiidile?

Eesti politseijuhtide "loogika" on umbes selline: loosung "Jõest mereni!" on üleskutse genotsiidile; loosung "Tapa venelasi!" on kontekstist sõltuva tähendusega süütu fraas.

Moskvas, üsna lähedal Kremlile, USA saatkonna läheduses, Kudrinskaja väljakul, aadressil nr 1, Stalini kõrghoone esimesel korrusel lendas õhku eliitrestoran Balzi Rossi.

Esialgu väidavad võimud, et tõenäoliselt plahvatas restorani köögis gaasiballoon või oli see gaasileke.

Ent restorani peaakokk teatas, et köök on korras.

Hiljem ta eemaldas oma postituse.

Restoran oli reserveeritud banketiks 50-le inimesele. Teatatakse, et restoranis peeti kellegi pulma. Teise versiooni järgi peeti seal kindrali sünnipäeva.

Umbes 3 inimest on juba hukkunud ja 17 viibivad Moskva haiglates raskes seisundis.

Restoranist eemal tänaval vedeles kellegi käsi.

Restorani ees tolgendas enne plahvatust kaardivägi ja tänavale olid pargitud musta numbrimärgiga autod, mis viitab sellele, et restoranis viibisid jõustruktuuride esindajad.

Ausalt öeldes näeb see nii välja, justnagu oleks kindrali tütre pulmapidu õhku lastud.

Sellised asjad ei kipu olema juhuslikud.

Olenevalt sellest, kes seal õhku lendas, võib Venemaa välis- ja sisepoliitika lähiajal järsult muutuda.

Või siis mitte muutuda.

Teadaanne pommist

Lõpuks teatati, et isevalmistatud pomm plahvatas restorani uksel. Hukkusid:

Naine, kes üritas pommi restorani toimetada.

Seda naist takistanud turvamees.

Üks restorani külastaja.

Lisaks sellele said haavata 21 restorani külalist.

Sedasi teatas Vene Föderatsiooni Rahvuslik Antiterroristlik Komitee.

1 kg trotüülekvivalenti. Eesmärgiks oli, et kuller toimetaks selle "kingitusena" restorani verandale, kus toimus üritus. Pomm õhati eemalt, kui turvamees "kingitust" kontrollima hakkas. Pomm sisaldas metallkuulikesi. Mõned neist lendasid verandale, kus üks inimene hukkus.

Restoranist 15 meetri kaugusel lebas kulleri käsi.

Kellele korraldati atendaat?

Kindral Aleksandr Tšaiko [Чайко] - Vene Föderatsiooni Õhu- ja Kosmosevägede ülemjuhataja.

Sellest muide piisaks sõja alustamiseks. Aga sõda käib juba niigi.

Mul pole õrna aimugi, kas Tšaiko on haavatud või surnud.

Sõda täna öösel

Õhtul lendas Ukrainast Venemaa poole vähemalt 400 drooni.

Muide, Ukraina väidab, et Venemaa territooriumil ei saa need droonid kasutada Starlink satelliitsidet.

Need droonid lendavad aga väga kaugele ja on kahtlaselt täpsed ning efektiivsed.

Hommikul tuleb uudiseid sellest, mida Ukraina Venemaal jälle põlema on pannud.

Moskvas, Punasel väljakul kustutas umbes 15 tuletõrje autot Vene õigeusu kirikut, mis tossas. Põleng toimus umbes 10 ruutmeetril. Praegu ei ole veel teada, kas see on sõjaga seotud.

Öösel pommitasid Venemaa raketid Kiievit. Samuti osalesid õhurünnakus reaktiivmootoriga kiired ründedroonid.

Kiievi elanikud teatasid, et õhutõrjest polnud mingeid märke.

Venemaa pommitas midagi Kiievis elektrijaama lähedal ja samuti sõjatehaseid. Uuesti pommitati sõjatehaseid Kiievi lääneserval Višnevjes.

Puhkesid tulekahjud. Višnevjes on suur tulekahju.

Ettevõte Ukroboronpomm sai jälle pihta.

Siin ja seal on elumajad jälle pihta saanud.

On tsiviilohvreid.

Mitmed inimesed on hukkunud keset tänavat.

Fotol on raketi tekitatud auk tänaval.

Ukrainas, Khmelnitski oblastis toimus sõjaväe polügoonil rida võimsaid plahvatusi ühes järelplahvatusega.

Läheduses on elumajad kannatada saanud.

Näib nii, et tulekahju tagajärjel või muul põhjusel lendas õhku laskemoona ladu.

Vahepeal teatasid võimud, et tegemist on kontrollitud plahvatusega vananenud laskemoona hävitamiseks.

Seejärel teatati aga, et tegemist on erakordse olukorraga, kodanikud püsigu varjendeis ja et juhtunu põhjuseid püütakse välja selgitada.

Äsja kirjutasin, et Ukraina propaganda vastaski tõele ja tegelikult tõepoolest Venemaa kasutas Ukraina sõjas Hiinas toodetud droone.

Venemaa praeguse ametliku versiooni järgi aga üks firma pettis Kaitseministeeriumit ja müüs armeele enda valmistatud droonide pähe Hiina droone.

Nüüd aga selgus, et Venemaa propaganda vastaski tõele nende droonide osas, millega Ukraina pommitab Venemaa tagalat.

Venemaa sõnul kasutab Ukraina Venemaa sügavuste ründamisel USA droone, mida juhitakse USA satelliitide ja tehisintellekti abil.

Ukraina ja Lääne ajakirjandus tunnistavad praegu, et Venemaa hävitas raketilöögiga USA droonitehase Ukrainas, mis asus otse Kiievis.

Venemaa ei valetanudki, kui ta väitis, et Kiievis on droonitehased.

Ja mina veel arvasin, et need tehased on Poola piiri ääres maa all.

Teatatakse, et sihtmärgi lähedusse jõudes lülitavad need droonid ümber AI (tehisintellekti) juhtimisele, nii et Venemaa raadioelektroonilised relvad ei saa neid segada.

Niisiis hoolimata Trumpi retoorikast oli Venemaal õigus, kui ta väitis, et USA peaaegu täiesti otseselt sõdib Venemaa vastu.

Tõele ei vasta aga väljaande The Guardian väide, et see oli esimene kord, kui Venemaa ründas USA tehast Ukrainas.

Venemaa kanali Mash teadaanne:

"Павла Дурова внесли в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Там он под номером 6895."

Tõlge:

"Pavel Durov kanti Rosfinmonitoringi terroristide ja ekstremistide nimekirja. Ta on seal numbri 6895 all."

Venemaa uudiste põhjal on Venemaal, Moskvas arreteeritud firma EFKO juhtkond.

See firma tootis droone ja müüs neid Venemaa Kaitseministeeriumile.

Süüdistuse kohaselt tegeles see firma aga pettusega ja müüs droone, mis olid tegelikult toodetud Hiinas.

Tehaste arendamiseks eraldatud raha varastati ära.

Sellega seoses süüdistatakse Venemaa miljardär Valeri Kustovit pettuses eriti suures ulatuses.

Valeri Kustov on eelkõige tuntud suure majoneesikaupmehena. Tema varandus on üle miljardi dollari.

USA pommitab öösel intensiivselt Iraani, sest et USA president Trumpil on paha tuju.

Ta väidab, et see on "vastuseks" sellele, et Iraan üritas pommitada USA sõjaväebaasi Jordaanias.

Iraani enda sõnul ta saigi sellele oma rakettidega pihta.

Jääb aga arusaamatuks, mida selliste teadetega tahetakse öelda, et midagi on pommitatud "vastuseks" millegi pommitamisele.

Kellele sedasi tahetakse midagi öelda ja mis mõte sellel üldse on.

Ukraina pommitab öösel internetipoe Wildberries ladusid Pensas.

Väga tõenäoliselt on nende kaubamaja ladude pommitamine üle kogu Lääne-Venemaa lihtlabane sõjakuritegu.

Zelenski põhjendused, et Wildberries hoiustab droonide osasid ja aitab neid transportida, on väga kahtlased põhjendused.

Sama hästi võiks siis pommitada Amazoni internetipoe ladusid või üldse mistahes tsiviilobjekte.

Venemaa omakorda on juba väga pikka aega pommitanud Novaja Potšta (= Uue Posti) ladusid Ukrainas, viidates samuti sellele, et nende kaudu toimub Ukraina sõjatehnika transport.

Kuna need on lähemal rindejoonele, siis on Venemaa põhjendus usutavam. Ometi tundub nii, et selle postiteenistuse pommitamine on samuti sõjakuritegu.

Sel öösel pommitab Venemaa Kiievit ja Krivoi Rogi jne.

Uudisekünnise ületab see, et Venemaa pommitab Lvovi (Lvivi) Lääne-Ukrainas ja sai seal pihta Novaja Potšta laohoonele.

Esialgsete uudiste põhjal vupsas üks Venemaa tiibrakett Poola õhuruumi.

Võimalik, et hommikul on sellest palju kära tõusnud või Kolmas maailmasõda puhkenud, kui see valeteade ei olnud.

Krivoi Rogis hukkus raketilöögis terve lastega perekond.

Mis sellesse sõjasse üldiselt puutub, siis Lavrov teatas taaskord, et Venemaa ei ole nõus vaherahuga praegusel rindejoonel ja taotleb kogu Donetski oblasti territooriumi hõivamist.

Medvedjev aga teatas, et kuna Venemaa sõjast Ukraina vastu on kujunenud NATO sõda Venemaa vastu, siis Venemaa peab selle sõja võitma, see olevat ainus võimalus säilitada Venemaad iseseisva riigina.

Ukraina aga endiselt ei kavatse oma vägesid Donetski oblastist välja viia.

Ja nii nad siis pommitavadki nüüd vastastikku tsiviilobjekte iga jumala päev ning mõlemal jääb veel õigust ülegi.

Järgmisel päeval

Pärast USA õhurünnakuid on Iraanis tsiviilohvrite arv suur.

Pärast Venemaa õhurünnakuid on Ukrainas esialgseil andmeil hukkunud paarkümmend tsiviili.

Lvovis ja Krivoi Rogis on Vene raketid tabanud paari korruselamut, inimesi kaevatakse rusude alt välja.

Krivoi Rogis raketilöögis hukkunud perekond oli paljulapseline perekond.

Poolas, 100 kilomeetri kaugusel Ukraina piirist, inimtühjas kohas on Vene rakett H-101 tekitanud maa sisse suure augu diameetriga 10 meetrit. Raketi plahvatuse heli on salvestanud turvakaamerad, enne plahvatust jälitasid seda raketti Poola hävituslennukid.

Male eksmaailmameister, male suurmeister ja Venemaa opositsionäär Garri Kasparov on äsja andnud intervjuu Vilniuses baseeruvale YouTube'i kanalile "The Breakfast Show", milles ta näib õigustavat seda, et Ukraina pommitab Venemaal tsiviilobjekte ja tapab tsiviilisikuid.

Kasparovi sõnul on vastutavaks Venemaa, kes alustas sõda Ukraina vastu ja Ukraina ainult kaitseb ennast.

Näib nii, et Kasparov dubleerib Ukraina ideoloogiat ja propagandat, mille järgi Ukrainale on kõik lubatud, sest Ukraina kaitseb ennast agressiooni vastu.

Paraku sooritas Ukraina sõjakuritegusid ja inimsusevastaseid kuritegusid juba enne aastat 2022, mil algas Venemaa invasioon Ukrainasse.

Teiseks probleemiks on see, et rahvusvahelise õiguse ja rahvusvaheliste konventsioonide järgi on mõiste "sõjakuritegu" defineeritud nii, et see on sõltumatu sellest, kes sõda alustas ja kas tal oli õigust seda teha.

Need konventsioonid on vastu võetud selleks, et kaitsta tsiviilisikuid, relvastamata isikuid, naisi ja lapsi sõjaliste rünnakute eest.

See, et keegi kaitseb oma kodumaad, ei anna talle õigust pommitada elumajasid.

See, et sinu vaenlane sooritab sõjakuritegusid, ei anna sinule õigust samuti sõjakuritegusid toime panna.

Venemaa vastutab enda sõjakuritegude eest ja Ukraina vastutab enda sõjakuritegude eest.

Seejuures õigustamata sõja alustamine on mitte sõjakuritegu vaid agressioonikuritegu.

Kolmandaks probleemiks on see, et sõjakuritegude avalikku õigustamist ennast saab samuti käsitleda sõjakuriteona - mistõttu tõstatubki küsimus, kas Garri Kasparov on sõjakurjategija.

Minu arvates on.

Seejuures jääb veel lahtiseks küsimus, kas Putin on selles kontekstis sõjakurjategija - sest oma avalikes pöördumistes teatab Putin, et tahtlikult ei tohi tsiviilisikuid ja elumaju pommitada.

Garri Kasparov on kahtlemata aga ehe näide sellest, et väga andekas maletaga (või matemaatik - erilist vahet ei ole) võib muudes küsimustes olla talumatult arrogantne ja suisa vastutustundetu ning loll.

Näib nii, et Kasparovi arvates on Ukrainal õigus pommitada Venemaal ükskõik mida, sest Venemaa ründab Ukrainat ja Venemaa on ka ise tsiviile pommitanud.

Neljas ja kõige tõsisem probleem seisneb aga selles, et kui Ukraina pommitab Venemaal ükskõik mida - näiteks tuumajaamu - siis võib Venemaal tekkida õigus vastata tuumalöögiga.

Kasparovi videointervjuu teksti kokkuvõtte ja tsitaatidega saab tutvuda näiteks siin:

Kasparovi tsitaate

"...но страна, которая подверглась такому жестокому нападению...имеет право на любой ответ." (5:54-6:05) "У Украины есть полное моральное право бить по жилым кварталам." (11:22-11:27) - Каспаров

Tõlge:

"…aga riigil, mis on langenud sellise julma rünnaku ohvriks… on õigus reageerida mis tahes viisil." (5:54-6:05) "Ukrainal on täielik moraalne õigus pommitada elamurajoone." (11:22-11:27) – Kasparov

Ilmselt eitab Kasparov rahvusvahelise õiguse ja Genfi konventsioonide mõtet täiesti eksplitsiitselt.

Montenegro

Черногория

Ei tea, kuidas tuleks ütelda, kas "ajalooline õiglus" või "ajalooline õigus". Või "ajaloolisest õiglusest tulenev õigus".

Ingl k: historical justice.

Entsüklopeediates esineb termin "historical injustices".

Putin on seda argumenti korduvalt kasutanud, nähtavasti lootes, et see õigustab Venemaa vallutusi Ukrainas.

Ajaloolise õigluse argument on vigane

Loomulikult on sellel argumendil tugev propagandistlik mõju, eriti just neile, kes arvavad, et õiglus on taastatud, kui nad oma kunagised alad tagasi saavad.

Paraku on see argument vigane ja seda mitmetel põhjustel.

Üheks põhjuseks on see, et ajaloolise õigluse argumendi tulem (lõppjäreldus) sõltub sageli sellest, millist ajaintervalli arutluskäigu aluseks võtta.

Nimelt on selliseid geograafilisi piirkondi, mis aegade jooksul on käinud käest kätte ja erinevad rahvad on seda piirkonda enda omaks hakanud pidama.

Nii näiteks võiks ajaloolise õigluse argumendi põhjal väita nii seda, et Krimm on Venemaa põline ala kui ka seda, et see on Türgi põline ala jne.

Aga nagu ülal öeldud, on see vaid üks puudustest, mis ajaloolise õigluse argumendile omane on.

Ja üldiselt tuleks sellistes aruteludes arvesse võtta ka teisi faktoreid ja vastavalt teisi argumente.

Nii näiteks võib ajalooline õiglus olla konfliktis inimõigustega, kui vaidlusalasele territooriumile on elama asunud teine rahvas.

Minu arvates saab ajaloolise õigluse argument olla ainult tõsiseltvõetava argumendi üheks elemendiks ja argumendi kogu raskust ei saa sellele ühele ainsale ideele asetada.

Putin Lääne-Ukrainast

Äsja, Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu istungil 26. juulil 2026, muutus Putini argumentatsioon aga eriti jaburaks.

Kui ta varem oli väitnud, et Stalin andis Krimmi Ukrainale ja et Venemaal on Krimmile ajalooline õigus, siis nüüd lisas Putin, et Poolal, Rumeenial ja Ungaril on ajalooline õigus Lääne-Ukraina neile piirkondadele, mille Stalin peale Teist maailmasõda Ukrainale andis.

Üheks selliseks piirkonnaks on Taga-Karpaatia.

Las ajaloolased ütlevad täpsemalt.

Putini sõnul oli Venemaa Ukraina territoriaalse terviklikkuse peamine garantii ja kuna Ukraina Venemaa vastu pööras, siis Poola, Rumeenia ja Ungari võtavad Lääne-Ukraina varem või hiljem endale tagasi.

See olevat ainult aja küsimus.

Tsiteerin:

"На западной части Украины есть подарок Сталина. Это же Сталин Украине подарил эти земли. Но подарил как в рамках единого государства. Видимо, ему в голову не приходило, что может сложиться такая ситуация, как сегодня. Кстати говоря, уверен, рано или поздно Украина утратит эти западные земли. И то, что Польше принадлежало, Венгрии принадлежало, Румынии принадлежало, рано или поздно, не завтра, может быть, не послезавтра, год, два, десять, пятнадцать, но всё исторически встанет на свои места."

- Путин

Siin on Putin oma argumentidega juba väga kaugele läinud ja on hakanud paratamatuid tulevikusündmusi ennustama.

Parandatud ajaloolise õigluse argument

Tegelikult on enam-vähem arvestatav argument seoses ajaloolise õiglusega hoopis umbes selline:

Stalin andis Krimmi ja praeguse Lääne-Ukraina teatud alad Ukrainale. Nendel aladel elasid mitte-ukrainlased - venelased, poolakad, ungarlased. Seetõttu tekkisid Ukrainal nende inimeste ees teatud moraalsed kohustused. Pärast 2014. aastal Kiievis toimunud riigipööret Ukraina poolt vastu võetud uus keeleseadus rikkus neid Ukraina moraalseid kohustusi nimetatud vähemusrahvuste ees.

Sellest aga ikka veel ei järeldu, et Ukraina vastu sõja alustamine oli õigustatud, sest sõja õigustatuse küsimuses tulevad mängu mitmed teised olulised faktorid - nagu näiteks sõjas hukkuvate inimeste arv.

Mitte Venemaal ei olnud õigust Krimmile, vaid Krimmi venelastel oli õigus vene keelele.

Niisiis on Putinil üsna raske oma argumente koos hoida, aga hirmutamiseks või propagandaks käivad need küll.

Eesti ajakirjandus edastab ka seda valesti, mis juhtus Iraani laevaga ja mida täpselt ütles Iraan ning jätab ütlemata, et see juhtus Kaspia merel.

Kõik on kirjutatud nii, et lugeja arvaks asju, mida pole olemas või pole tõestatud ja et ta ei saaks teada asju, mis on tõestatud.

Rõhutatakse seda, et Iraan olevat mitu aastat järjest saatnud relvi Ukraina vastu sõdivale Venemaale. See on küll võimalik, aga mingeid tõendeid ajakirjanikud ei esita.

Ammugi ei esita nad mingeid tõendeid selle kohta, et just see kaubalaev, mida Ukraina nüüd pommitas, vedas relvi.

Loomulikult jätavad nad ütlemata selle, et relvade saatmine või müümine on erineva kategooria asjad sellest asjast, kui Iraan otseselt Ukraina vastu sõdiks.

Nad üritavad jätta muljet, et Ukraina mitte ei eskaleeri sõda Kaspia merele, vaid justnagu oleks Kaspia merel sõda juba mitu aastat käinud.

Keegi Eestimaa Goebbels - Kaarel Kressa - on see isik, kes teenib raha sellega, et avaldab selliseid absurdseid välispoliitilisi uudiseid.

Kui sellised tegelased oma haiget loogikat iseenda või omade peal rakendaks - mida nad eales ei tee - mis siis välja tuleks: Et see on OK kui Venemaa hakkab suvalises kohas pommitama Euroopa suvalisi kaubalaevu, sest et Euroopa on juba mitu aastat järjest Ukrainale relvi saatnud.

Ja sellises Eestis peangi ma elama?

Iraan väidab, et Ukraina droonid pommitasid Iraani kaubalaeva Kaspia merel.

Zelenski olevat sellega hoobelnud, et pihta saadi Iraani laevale, mis vedas relvi Venemaa jaoks.

Ukraina uudised näivad sündmusest esialgu vaikivat.

Iraan teatas ametlikult, et jätab endale õiguse sõjaliseks vastulöögiks Ukraina pihta.

Iraani uudistekanalid teatasid, et Iraani raketid ulatuvad lendama mis tahes punkti Ukrainas.

Esialgu jääb arusaamatuks, kas Iraani rakettidega ähvardati Ukrainat enne või pärast seda, kui Ukraina ründas Iraani kaubalaeva.

Iraan pöördus seoses oma kaubalaeva ründamisega ÜRO Julgeolekunõukogu poole.

Kaspia mere sündmustest veel nii palju, et Ukraina on pommitanud Kasahstani naftaga seotud tankereid Kaspia merel.

Kasahstanil on tekkinud suuri raskusi oma nafta eksportimisega Euroopasse, sest Ukraina pommirünnakute tõttu sulges Kasahstan ka naftaterminali Novorossiiskis Musta mere ääres.

Seejärel tegigi Kasahstani president Tokajev Venemaa president Putinile ettepaneku külmutada Ukraina konflikt.

Moskva vastas, et ei saa Ukraina sõda lõpetada enne, kui selle eesmärgid on saavutatud.

Seejärel tuli aga uudis, et Ukraina pommitab Iraani laevu Kaspia merel.

Ilmselt taotleb Ukraina president Zelenski Ukraina sõja muutumist totaalseks maailmasõjaks.

Ja Zelenskil võib see õnnestuda - kui ta seni sõdis ainult Venemaa vastu, siis varsti võib Ukrainat pommitada juba terve koalitsioon.

Hiljuti toimus Omskis Venemaa presidendi Putini ja Kasahstani presidendi Tokajevi kohtumine.

Eesti ajakirjandus otseselt valetab selle kohta, mida Tokajev ütles Ukraina sõja kohta, samas jättes välja Tokajevi ühe olulise seisukoha.

Nimelt püüab Eesti ajakirjandus jätta muljet, et Tokajev ei saa aru, miks Venemaa seda sõda üldse alustas.

Tegelikult teatas Tokajev järgnevat:

"...the nature of this conflict is not fully understood by many, including ourselves."

Tõlge:

"Paljud, sealhulgas ka meie ise, ei mõista selle konflikti olemust täielikult."

Seejuures lisas Tokajev, et Venemaa ja Ukraina omavaheline sõda on neile mõlemale kahjulik ja on kasulik hoopis kellelegi kolmandale.

Erinevalt Eesti ajakirjanduse poolt jäetavast valemuljest ei ole Tokajev mitte kuidagi moodi väljendanud absurdset seisukohta, et Venemaa alustas seda sõda ilma igasuguse arusaaadava põhjuseta.

Tokajev teab seda suurepäraselt, et Venemaa üheks eesmärgiks on peatada NATO laienemine Venemaa piiri ääres.

Samuti ei vasta tõele Eesti ajakirjanduse väide, et Tokajev nõuab Ukraina sõja lõpetamist sel põhjusel, et see sõda on arusaamatu.

Siis kostis rõve sõim:

"See on mitte Parlament vaid Seim!"

Tsiteerin Läti Seimi äsjast teadaannet värske seaduseelnõu kohta:

"The amendments introduce a national import ban on certain industrial goods originating in the aggressor states, including books, newspapers, video games, sporting goods, toys, clothing, and footwear."

"The ban will also apply to the above goods imported from other third countries but originating in Russia or Belarus."

Tõlge:

"Seadusemuudatustega kehtestatakse riiklik impordikeeld agressorriikidest pärit teatavatele tööstuskaupadele, sealhulgas raamatutele, ajalehtedele, videomängudele, sporditarvetele, mänguasjadele, riietele ja jalatsitele."

"Keeld kehtib ka eespool nimetatud kaupadele, mis on imporditud teistest kolmandatest riikidest, kuid mille päritoluriigiks on Venemaa või Valgevene."

Ja nüüd oleks huvitav teada, mida Läti Seim peab silmas, kui ta ütleb, et vaat see raamat "pärineb Venemaalt"?

Kas seda, et see raamat on trükitud Venemaal või seda, et selle raamatu autor on Venemaa elanik või Venemaa kodanik? 

Põnevateks teemadeks on:

Läti helilooja Raimonds Paulsi kõige populaarsemad muusikapalad, mis on loodud koostöös Vene muusikutega. 

Venemaa male eksmaailmameister Karpovi maleraamatud, mis on tõlgitud inglise keelde ja mida müüakse Amazon veebikaupluses.

Läti maletaja Širovi malepartiid, mis ta mängis maailmameistrivõistluste poolfinaalis matšis Venemaa maletaja Kramniku vastu (Širov võitis matši, aga ta ei saanud järgmise matši jaoks raha ja lõpuks tuli maailmameistriks hoopis Kramnik, võites matši Kasparovi vastu).

Venemaal trükitud maleajakirjad. 

Venemaa dissidendi, male eksmaailmameister Kasparovi raamatud, mis ta kirjutas vene keeles ja siis, kui ta veel Venemaal elas. Praeguseks on tal vist Läti kodakondsus.

See on ainult üks teema seoses selle uue seadusega, mille Läti andekad poliitikud välja mõtlesid.