#guerracibernetica

Recentes ataques de drones em centros de dados da Amazon deixaram a empresa em sérios problemas operacionais, resultando em meses de reparos e afetando milhares de clientes que dependem de seus serviços. Esses incidentes revelam não apenas a vulnerabilidade da infraestrutura cibernética da Amazon, mas também levantam questões cruciais sobre a dependência do mundo moderno em relação a um único fornecedor de serviços de nuvem, a Amazon Web Services (AWS).(...)

Leia a noticia completa no link abaixo:

https://www.jornalo.com.br/ataques-de-drones-deixam-centros-de-dados-da-amazon-em-colapso

Guerra cibernetica

Questa volta, Vortici.it sceglie di proporvi un approfondimento curato da AIDR, a nostro avviso particolarmente interessante, per svariati motivi. Parliamo di guerra cibernetica, cosa significa? Quali sono le conseguenze?

  Lo Spazio e le guerre stellari… la realtà supera la fantasia di Biagino Costanzo, Dirigente di Azienda e Resp. Osservatorio SEC di Aidr Non è più fantascienza parlarne o vedere armi ipersoniche utilizzate nelle guerre. Ad esempio, in Siria e oggi in Ucraina, l’utilizzo di droni killer e di armi laser sono apparse e oggi non solo le superpotenze possono gestirle vista la loro onerosità perché è nato un mercato nero, degli stessi, parallelo. Le guerre non dovrebbero mai esserci ma tant'è, è inutile far finta che non ci siano conflitti per il mondo. Da sempre l’umanità è stata caratterizzata dal male dei conflitti e delle guerre siano stati mondiali o locali o come si dice ultimamente “a pezzi”. Sono molteplici i programmi scientifici che dimostrano l’importanza dello sviluppo di questi programmi per poter combattere i conflitti sia in contesti difensivi che in fasi offensive sia se parliamo di guerre del presente ma soprattutto del futuro. Parliamo di rilevazione e tracciamento dei missili, geo localizzazione, navigazione, identificazione dei bersagli e rilevazione/controllo delle attività militari più in generale. Oggi il teatro di scontro diviene sempre più lo Spazio. Numerosi programmi scientifici ed applicazioni nel campo dell’industria militare hanno dimostrato che occorre dominare anche la dimensione dello Spazio e del Cyber Spazio.

Uno Spazio che è quotidianamente conteso da potenze quali Regno Unito, India, Israele, ma soprattutto superpotenze quali Cina, Stati Uniti e Russia che sono tra i primi Paesi e livello globale ad aver sperimentato armamenti per distruggere propri satelliti militari ormai desueti, generando però un altro problema non secondario, quello della cd spazzatura spaziale, innumerevoli detriti spaziali che ormai hanno raggiunto quantità inaccettabili e pericolose per costellazioni di satelliti ad uso civile quali le telecomunicazioni e GPS, essenziali per la vita quotidiana sulla Terra. In orbita vagano, al momento, oltre trentamila detriti spaziali, i quali sono monitorati, identificati ma i vari modelli statistici indicano una stima che verosimilmente si avvicina a più di un milione con dimensioni superiori al centimetro, e il loro numero è in continuo aumento. Per questo dominio è necessaria una normativa regolatrice che eviti la nascita di un nuovo far west nell’era digitale e spaziale. Proprio in queste ultime settimane si è celebrata la 2° Giornata Nazionale dello Spazio, istituita dal Governo Draghi nel 2021, per far comprendere al grande pubblico che dalle attività spaziali provengono anche tanti benefici nella vita quotidiana in termini di crescita, benessere, immagine e ruolo sul piano globale dell’Italia. Molti sono gli eventi e le iniziative organizzate da enti, aziende, atenei, scuole ma anche dalla rete estera di ambasciate, consolati e istituti italiani di cultura. Ma perché lo Spazio è così appetibile? Innanzitutto, è alta la richiesta dei dati, la necessità di connettività e il monitoraggio del territorio. I satelliti inviati, per esempio, solo nel 2019, forniscono telecomunicazioni e servizi di osservazione della terra, e inoltre si intravede la generazione di piccoli satelliti, cambiamenti riguardo la tecnologia satellitare e i nano satelliti.

Negli USA esiste già una vera e propria forza, la Space National Guard, infatti lo Spazio è ormai identificato, da molti Stati, quale nuovo dominio militare facendoli lievitare dai tradizionali tre a cinque, con Spazio e Cyber - spazio per arrivare al dominio dei domini, quello cognitivo. Ricordiamo che la presenza militare nello spazio non è vietata, i satelliti nelle varie funzioni sono degli attivatori delle funzioni operative essenziali. La guerra nello spazio è già una realtà mediante l’uso costante e permanente del cyber space del cyber attack e cyber exploitation e vi sono satelliti operativi quali quelli governativi, commerciali e militari. Si stima una media di 990 satelliti all’anno sarà lanciata fino al 2028 e in quel tempo il 68% dei satelliti apparterranno a costellazioni, un dato questo che dimostra la variazione, per esempio, dal 2018 dove per il 70% eravamo in presenza di singoli satelliti. Le nuove costellazioni satellitari servono per informazione, controllo, sorveglianza, riconoscimento, comunicazione e intercetto dei missili e testate ipersoniche. Infatti, già la guerra in Ucraina è il primo conflitto che è osservato prevalentemente da satelliti, con una capacità di ricognizione di alta precisione o altissima qualora associata a questi sistemi satellitari. Dove ci sono armi offensive vi sono chiaramente armi difensive e quindi già ai tempi della Guerra fredda erano presenti, armi antisistemi spaziali e ora sono state solo potenziate con concreta possibilità di attacco mediante l’uso di laser, energia diretta, attacchi cibernetici. Il direttore di Roscomos (l’Agenzia spaziale russa) Dmitry Rogozin ha affermato che “un attacco cibernetico ai propri satelliti da qualsiasi parte provenisse sarebbe considerato dalla Russia come valido motivo per entrare in guerra.”, Un altro? Ma quasi identiche dichiarazioni sono state fatte dagli USA per gli attacchi cibernetici qualora avessero causati danni alla sicurezza nazionale.

No último artigo nós dissemos que, hoje em dia, informação é um bem mais valioso que terras. Na antiguidade as guerras objetivavam ganhos territoriais. As invasões associadas à barbárie, matança e escravização eram as formas mais comuns de se fazer guerra e a ocupação do território inimigo era naturalmente o objetivo final. As guerras eram parecidas com projetos, pois se baseavam em um esforço temporário, tinham início e fim e eram voltadas para se alcançar um resultado exclusivo.

“Um projeto é um esforço temporário empreendido para criar um  produto, serviço ou resultado exclusivo. Os projetos e as operações diferem, principalmente, no fato de que os projetos são temporários e exclusivos, enquanto as operações são contínuas e repetitivas.”                     PMBOK - Project Management Body of Knowledge

O cenário global dos dias de hoje é extremamente diferente. A maioria das guerras são irregulares e, por que não dizer, perpétuas. Em 1993, logo após a Guerra do Golfo, Alvin Toffler publicou um livro chamado Guerra e Antiguerra. O mesmo autor vinha, por intermédio de uma série de outra publicações, sendo a A Terceira Onda a mais direcionada, expondo a ideia de que o mundo estava passando pela terceira grande onda de transformações. A primeira teria sido a Revolução Agrícola, a segunda a Revolução Industrial e terceira caracterizada pela Era da Informação. Então, em Guerra e Antiguerra, Toffler destaca o emprego das armas inteligentes, dos ataques cirúrgicos e de uma espécie de guerra sem sangue (título de um dos capítulos do livro).

Porém, de acordo com o título do artigo, ousamos em cunhar o termo Guerra 4.0, fazendo referência a uma quarta onda e prosseguindo com a linha de raciocínio dos artigos anteriores ("Onde estão as fronteiras?" e "A Internet não tem fronteiras, mas existe uma geografia?"). O livro A Quarta Revolução Industrial, de Klaus Shwab, define muito bem este novo cenário, apresentando diversas características do mundo atual em diversos campos. Como contexto diretamente usado para este artigo destacamos a seguinte frase:

"Vivemos a quarta revolução industrial caracterizada por uma internet mais ubíqua e móvel, por sensores menores e mais poderosos que se tornaram mais baratos e pela inteligência artificial e aprendizado de máquina."

                    Klaus Shwab, A Quarta Revolução Industrial

É seguindo este viés que ousamos cunhar o termo "guerra 4.0", considerando a mudança de paradigma trazida por esta quarta revolução industrial e suas facilidades tecnológicas[1]. 

A evolução da dinâmica dos conflitos segue algumas características típicas. Na Era Industrial possuíam clara delimitação geográfica do campo de batalha e do teatro de operações, conforme demonstrações históricas das I e II grandes guerras. Na Era da Informação, eram disputados com ações dentro de territórios, ainda que de forma mais inteligente e com menos derramamento de sangue, conforme defendido por Alvin Toffler em exemplos como o da Guerra do Golfo. Os mais atuais incorporam cada vez mais a dimensão psicossocial como essência, o espaço cibernético como campo e o domínio da informação como objetivo.

Se antes a autonomia dos transportes militares e o alcance do armamento definiam o volume espacial da guerra, hoje se torna impossível caracterizá-la apenas em um espaço de 3 dimensões. Os conflitos já não são entre nações com fronteiras nítidas, agências de Estado, frentes de exércitos convencionais, comunicados oficias, bandeiras e hinos nacionais.

Nos dias de hoje, existe uma assimetria de poder muito grande. Empresas com "ciberarmas" podem ter tanto ou mais poder que muitos governos. Como exemplo citamos um relatório da Citizen Lab do Canadá, um instituto de pesquisa da Universidade de Toronto especializado em direitos humanos e segurança na Internet. Publicaram certa vez a descoberta de um ataque ao iPhone, o qual os próprio pesquisadores comentaram: "não temos conhecimento de nenhuma ocorrência anterior de um jailbreak remoto do iPhone utilizado como parte de uma campanha de ataque direcionado." Passemos um resumo do caso para que se entenda o termo "ataque direcionado" e que possamos sustentar o nosso raciocínio de que algumas empresas estão mais poderosas que certas Nações neste cenário extremamente assimétrico que a Internet propicia. Ahmed Mansoor, um famoso ativista dos Emirados Árabes, recebeu em seu aparelho celular uma suposta mensagem de outro ativista, passando informações e um link sobre segredos de torturas naquele país. Mansoor, desconfiado e devidamente orientado, enviou o link para o Citizen Lab e os pesquisadores identificaram um sofisticado spyware criado especificamente para ele como alvo. Explicação dada sobre o termo "ataque direcionado, vamos ao restante.  

A partir do  rastreamento realizado pelos pesquisadores do laboratório chegou-se a uma empresa privada, a Israelense NSO Group. Israel detém um destaque no mercado de segurança cibernética com um pequeno grupo de empresas capaz de cobrir todo o espectro defensivo em mercados como o bancário ou as infraestruturas críticas de um alguns países. Porém, o domínio de tecnologias defensivas passa pelo conhecimento sobre técnicas ofensivas e o espaço estreito entre elas torna estas empresas capazes de oferecer serviços "lado B". O título do relatório é "The Million Dollar Dissident: NSO Group’s iPhone Zero-Days used against a UAE Human Rights Defender", numa referência à ordem de grandeza do custo de desenvolvimento de uma ferramenta ofensiva desta natureza. Mais do que uma pista sobre os interessados pela pretensa espionagem, o poder financeiro demonstra o tamanho da organização que pode estar por trás de um ato como este. Será o tamanho tão grande como Países ou estamos falando justamente deles?   Os tais mercenários sempre existiram, é histórico. Aliás há pouco tempo, numa visão moderna, serviram de inspiração para alguns filmes do Stallone inclusive, porém, em tempos de Guerra 4.0, numa visão "moderníssima", podemos dizer que se ascendeu uma nova categoria, a dos cibermercenários.