#goal-line

Visto che in questo blog si parla principalmente di come lo sport abbia saputo rinnovarsi proprio grazie alla rivoluzione digitale, non potevo non scrivere un articolo, seppur breve, su quello che è il mio sport preferito e di cui sono maggiormente interessato, ovvero il calcio.

Innanzitutto vorrei partire dalla più famosa e allo stesso tempo più discussa tecnologia che in questi ultimi anni ha rivoluzionato il mondo del calcio: il VAR. Il VAR, o Video Assistance Referee, è un secondo arbitro addizionale che segue la partita da bordo campo tramite una folta rete di telecamere ed è in grado di richiamare l’attenzione del direttore di gara su alcuni episodi dubbi e permettere a quest’ultimo di riguardarne la registrazione per consentirgli di rivedere la scelta fatta “a caldo” in un primo momento. Questo nuovo sistema è stato adottato con il principale obiettivo di garantire un arbitraggio il più corretto ed imparziale possibile, cercando di minimizzare gli errori arbitrali (che sono un fenomeno più che normale e comprensibile) che spesso hanno condizionate le partite.

Simbolo ufficiale del VAR. Immagine presa da Wikimedia Commons.

Questa tecnologia, usata per la prima volta in una gara di USL Pro nell’agosto 2016, era fortemente richiesta già da tempo e, a seguito di questi ultimi anni in cui è stata adottata in tutte le principali competizioni nazionali ed internazionali, sembra aver avuto al giorno d’oggi un riscontro tutto sommato positivo, seppur non esente da critiche da parte di alcuni assidui oppositori.

Un’altra importante aggiunta tecnologica al calcio moderno è la cosiddetta goal-line technology, che consiste in un sistema digitale che monitora le due porte e serve a verificare la validità di un goal (ovvero se la palla ha oppure no superato interamente la linea di porta) per evitare i famosi “goal fantasma”.

Anche questa tecnologia è abbastanza recente: la sua prima sperimentazione risale infatti al Mondiale per Club del 2012, ma solo negli anni successivi è stata adottata in tutte le altre competizioni di un certo livello.

Grafica che mostra il funzionamento della goal-line technology. Immagine presa da Wikimedia Commons.

Infine vorrei fare un breve accenno all’utilizzo, sempre più frequente, da parte delle squadre di intelligenze artificiali in grado di analizzare enormi moli di dati ed elaborare schemi e statistiche, utili per prepararsi in vista delle partite più importanti.

Vorrei quindi concludere questo breve post in cui spero di avervi dato un’idea di come anche uno sport tradizionale e consolidato come il calcio abbia saputo sfruttare a suo vantaggio gli strumenti tecnologici che la rivoluzione digitale ha messo a sua disposizione.

Spero che anche questo post vi sia piaciuto, alla prossima.

The Latest: Brown scores spectacular TD to help Rams rally

The Latest on Week 9 in the NFL (all times EST): 7:03 p.m.

Malcolm Brown should get credit from the judges for degree of difficulty .

The Los Angeles Rams running back scored in spectacular fashion in the third quarter on an 18-yard catch, helping his undefeated team rally at New Orleans.

Brown hurdled Saints safety Marcus Williams when he tried to take his legs out inside the 10. Brown landed on…

New Post has been published on https://www.hackzhub.com/soccer-goal-line-technology-how-does-it-work/

Soccer Goal-Line Technology - How does it Work?

Goal-line technology is something where the human eyes fail but the technology wins.

How cool is that?

Yes, goal-line technology has been introduced by FIFA to determine instantly whether the ball has crossed the goal line or not.

The modern era of soccer is seeing a tremendous advancement in the player’s skills. Not only that, nowadays we are seeing smart training balls like Adidas miCoach. So it is an obvious necessity that the referees have the support from modern technology to make the decisions correctly.

.u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 , .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .postImageUrl , .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .centered-text-area min-height: 80px; position: relative; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 , .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:hover , .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:visited , .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:active border:0!important; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .clearfix:after content: ""; display: table; clear: both; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 display: block; transition: background-color 250ms; webkit-transition: background-color 250ms; width: 100%; opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; background-color: #3498DB; box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -moz-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -o-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -webkit-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:active , .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:hover opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; background-color: #2ECC71; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .centered-text-area width: 100%; position: relative; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .ctaText border-bottom: 0 solid #fff; color: #FFFFFF; font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0; padding: 0; text-decoration: underline; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .postTitle color: #000000; font-size: 16px; font-weight: 600; margin: 0; padding: 0; width: 100%; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .ctaButton background-color: #2980B9!important; color: #FFFFFF; border: none; border-radius: 3px; box-shadow: none; font-size: 14px; font-weight: bold; line-height: 26px; moz-border-radius: 3px; text-align: center; text-decoration: none; text-shadow: none; width: 80px; min-height: 80px; background: url(https://www.hackzhub.com/wp-content/plugins/intelly-related-posts/assets/images/simple-arrow.png)no-repeat; position: absolute; right: 0; top: 0; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:hover .ctaButton background-color: #27AE60!important; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .centered-text display: table; height: 80px; padding-left: 18px; top: 0; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460 .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460-content display: table-cell; margin: 0; padding: 0; padding-right: 108px; position: relative; vertical-align: middle; width: 100%; .u8fb4e528ba6432fb1ed74f0b09369460:after content: ""; display: block; clear: both;

READ ALSO:  RedTacton – Innovative Human Area Networking Technology

This is not any Stone Age era where they are allowed to give a wrong or controversial decision, where the technology is offering them a great bit of support.

Ok enough talking, let’s dive into the detail of the system.

How does it work?

Well, before talking about the technical detail, the first point you should know is that this system does not interrupt and pause the running match and wait for the fourth referee to decide by watching the replay.

Cool, right?

Here the referee gets the signal directly to his watch if it was a goal or not without pausing the match for a few seconds. How cool is that?

So, let’s dive into the technological analysis. Now we are going to describe the different methods or systems that are approved by FIFA, and IFAB, they are mostly based on cameras and magnetic field sensors.

Camera-Based

GoalControl, Hawk-Eye, and Goalminder are the three main camera-based systems, we should say approved systems that are in use to detect the goal.

GoalControl

This is a technology that was being introduced by Germany, where total 14 high-speed cameras are mounted around the stadium. 7 cameras pointing at each goal. Their main duty is to track the flight of the ball and determine if the ball has crossed the goal line or not.

Hawk-Eye

Hawk-eye is not anything very new. It has been in the game of cricket, tennis, and snooker for such a long period of time. Like the GoalControl system, the Hawk-eye also requires seven cameras at each goalmouth.

This time the network of high-speed video cameras track a ball position via triangulation and hence tracking the flight and position of the ball. So, knowing the ball position this system determines if the ball has crossed the goalline or not. If the ball passes the goalmouth the software alerts the referee’s watch by radio transmission technology.

This system was first tested in 2013-14 premier league session in the UK, and the result was quite satisfactory and accurate.

Magnetic Field Sensor Based

Here we are going to present you the two most common approved systems that use magnetic field sensors; Cairos GLT system, and GoalRef.

Carios GLT System

This system was introduced by Carios technology and Adidas. This time it is not the camera who decides the goal. Here there is a sensor that is placed inside the soccer ball, and cable is placed underground and around the goal. These thin wires produce a magnetic field, and with the help of the magnetic field and sensor the software calculates the ball position and determines if the ball has crossed the goal-line or not.

Goal Ref

This is almost similar to the Carios technology except in this case there is no involvement of sensors inside the ball. Instead of the sensor, in this case, an electric circuit is placed in the soccer ball. That means a passive electronic circuit is installed into the soccer ball between the leather outer layer and the inflatable whole.

An electromagnetic field is created underneath the goalmouth and when the ball passes the goalmouth with the circuit, the electromagnetic field changes. That means this is a signal of a goal and this signal is transmitted to the referee’s watch.

Don’t worry, the goalkeepers have no chance of falling in danger because of the created electromagnetic field. It is completely safe.

So far so good, right? How cool are the technologies that you just got to know?

How accurate and safe are these technologies?

Well, only those systems are implemented in a match that is approved by FIFA or IFAB. That means this is a fully safe system to implement.

In terms of the accuracy, we must say these are highly accurate. This system does not operate like a normal system, rather these also take into consideration the geographical area of the ground, weather, humidity, stadium design, lighting and some other variables. All these are just enough to make a correct decision and help the referee to make the game fair enough.

Before being accepted by FIFA, the system should meet the following requirements.

The system has to be very accurate, and indicate the goal very quickly (within a second).

It should apply only to the goal-line.

The service provider will have to prove the reliability and accuracy of the system both in the lab and on the field.

It has to work perfectly under different weather condition and in real life match as we stated earlier.

A provider gets the license only after fulfilling the above requirements.

Once the system is installed in the stadium, an independent test institute the system again and approves if everything works fine. Finally, the organizer approves the system.

So, you see how many layers it has to pass to get the final approval on the field. So there is no chance of misleading goal counting using this goal-line technology.

How long has it been in the game?

The system like Hawk-eye is not new for other games. The game like cricket, tennis is implementing this system for so long now. Overall the goal-line technology has been introduced in soccer in 2011 by FIFA, and after testing it was approved by IFAB in the year of 2012.

At first, FIFA used Hawk-Eye and GoalRef at the club world cup in 2012 that was held in Japan. After that GoalControl system was used for the Confederations Cup of 2013 as a test ahead of World Cup 2014.

.u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc , .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .postImageUrl , .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .centered-text-area min-height: 80px; position: relative; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc , .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:hover , .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:visited , .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:active border:0!important; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .clearfix:after content: ""; display: table; clear: both; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc display: block; transition: background-color 250ms; webkit-transition: background-color 250ms; width: 100%; opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; background-color: #3498DB; box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -moz-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -o-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -webkit-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:active , .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:hover opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; background-color: #2ECC71; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .centered-text-area width: 100%; position: relative; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .ctaText border-bottom: 0 solid #fff; color: #FFFFFF; font-size: 16px; font-weight: bold; margin: 0; padding: 0; text-decoration: underline; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .postTitle color: #000000; font-size: 16px; font-weight: 600; margin: 0; padding: 0; width: 100%; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .ctaButton background-color: #2980B9!important; color: #FFFFFF; border: none; border-radius: 3px; box-shadow: none; font-size: 14px; font-weight: bold; line-height: 26px; moz-border-radius: 3px; text-align: center; text-decoration: none; text-shadow: none; width: 80px; min-height: 80px; background: url(https://www.hackzhub.com/wp-content/plugins/intelly-related-posts/assets/images/simple-arrow.png)no-repeat; position: absolute; right: 0; top: 0; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:hover .ctaButton background-color: #27AE60!important; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .centered-text display: table; height: 80px; padding-left: 18px; top: 0; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc-content display: table-cell; margin: 0; padding: 0; padding-right: 108px; position: relative; vertical-align: middle; width: 100%; .u1032eac612e1b3a2df0a6c963623d9dc:after content: ""; display: block; clear: both;

READ ALSO:  Hyperloop - The Future Of Transportation Technologies

New Post has been published on https://www.stl.news/eagles-goal-line-stand-elliott-fgs-beat-falcons/67127/

Eagles use goal-line stand, Elliott FGs to beat Falcons

PHILADELPHIA /January 12, 2018 (AP)(STL.News) — Fly Eagles Fly.

With the wind and against it.

With Nick Foles engineering several long drives, Jake Elliott converting three field goals, and the defense getting stingy in the tightest spot, Philadelphia moved into the NFC championship game with a 15-10 victory over the Atlanta Falcons on Saturday.

Foles directed brilliant marches of 74 and 80 yards in the second half — one into the whipping wind, the other with it — and Elliott atoned for missing an extra point by converting from 53 yards at the end of the second quarter, 37 and 21 in the second half. Then the Eagles (14-3) held when Atlanta (11-7) got to the 9-yard line with a first down, and to the 2 on fourth down.

When Matt Ryan’s final pass sailed over Julio Jones’ head in the end zone , Philly could celebrate its first playoff victory since the 2008 season.

Next Sunday, the Eagles will host either Minnesota or New Orleans for the conference crown. The Eagles last made the Super Bowl in the 2004 season, losing to New England.

“I mean, we just kept believing in each other,” said Foles, who became the starter when Carson Wentz, a leading MVP contender, injured his knee in December. “That was it. Our team never wavered, defense did an amazing job, special teams — that’s just been the story this year is that we just all stuck together…”

The Falcons, of course, memorably blew a 28-3 second-half lead to the Patriots in last year’s Super Bowl. They will not get the opportunity to atone for it, though Ryan got them close at the end.

Despite being underdogs as the No. 1 seed, the Eagles showed plenty of moxie.

A masterful 74-yard, 12-play drive on which Foles was 5 for 6 for 70 yards — the only incompletion was Jay Ajayi’s drop — led to Elliott’s 37-yard kick into the wind that made it 12-10.

The Eagles put together their best drive, an 80-yarder covering 14 plays, yet again faltered close to the end zone. Elliott added a 21-yarder with 6:02 remaining after coach Doug Pederson briefly considered going for it on fourth-and-1 at the Atlanta 3.

Then, as the fans in the Linc held their breath, the Eagles held deep in their territory.

“Man, just stay calm,” said defensive tackle Fletcher Cox, who was a force all day. “We always talk about that. We’ve been in those situations during the regular season, so we kind of know how to handle those situations, not try to make a play but let the play come to us.”

And the road to the Super Bowl remains through Philly.

___

By BARRY WILNER, AP Pro Football Writer,by Associated Press – published on STL.News by St. Louis Media, LLC (Z.S)

Ashley Cole makes goal-line clearance

[ad_1] ESPN FC Global Scores Transfers Teams Leagues Cups Video More ESPN.com Search Site Terms Featured Matches Featured Matches Previous Málaga Real Madrid 0 2 FT Game Details Live football odds with bet365. Bet Now » Highlights Barcelona Eibar 4 2 FT Game Details Live football odds with bet365. Bet Now » Highlights Arsenal Everton 3 1 FT Game Details Live football odds with bet365. Bet Now »…

S'il est un sujet qui divise les amateurs du ballon rond, c'est bien l'arbitrage vidéo. Deux clans, bien distincts. Deux avis, très tranchés. Deux visions du football, inconciliables. De l'ajout d'arbitres supplémentaires sur le terrain (justement pour ne pas avoir à utiliser l'arbitrage vidéo), à la goal-line (technologie qui permet de savoir si le ballon a franchi la ligne du but ou non) en passant par un usage systématique de la vidéo sur les actions litigieuses, les possibilités sont diverses et les avis partagés. Pendant ce temps là, les fédérations mondiales et européenne tendent vers un compromis qui ne satisfait finalement que les plus modérés.

Pourquoi l'arbitrage vidéo dérange ?

Parce que ça dénature le football

Une grande partie de la magie du football réside dans sa fluidité, mais aussi dans son incertitude. Arrêter le jeu pour débattre d'un ralenti qui déforme l'action, ce n'est pas dans l'esprit de ce sport. C'est l'instant, c'est le jeu à vitesse réelle qui compte. Revoir une action prend du temps alors que le football tend au contraire depuis de nombreuses années vers un jeu de plus en plus fluide. L'interdiction de la passe au gardien et la multiplication des ramasseurs de balle vont notamment dans ce sens là. Les quelques erreurs qui peuvent parfois survenir dans un match font partie du jeu. Elles doivent être évitées si possible, mais pas à tout prix.

Mais surtout, le football est un sport populaire, et un sport profondément humain. Les supporters peuvent influer sur le cours d'un match en mettant une certaine pression sur l'arbitre ; ce dernier est un acteur comme les autres, et ses décisions impactent le résultat final. Joueurs, entraineurs, supporters et arbitres influencent le déroulement des matchs, parce qu'ils sont des acteurs de ce sport. Les éventuels choix controversés ou même erreurs du corps arbitral font partie du jeu. C'est ce qui rend le football si imprévisible, et si passionnant.

Parce que les fautes continueraient de faire débat

La vidéo ne serait pas une solution miracle à tous les débats sur l'arbitrage. Beaucoup de faits de jeu sont sujets à interprétation : une même faute vue à vitesse réelle et au ralenti n'auraient pas toujours la même interprétation, et différentes caméras peuvent montrer différentes choses. Notamment, on peut se poser la question du hors-jeu et du laps de temps qui s'écoule entre l'instant où le pied du joueur touche le ballon et le dixième de seconde plus tard où les deux ne sont plus en contact. Il a toute son importance, dans la mesure où il donne à deux joueurs qui courent dans des directions opposées le temps de s'éloigner de plusieurs mètres.

Également, si deux supporters peuvent regarder les ralentis d'une action et avoir une opinion différente de ce fait de jeu, comment penser que cela n'arriverait pas avec l'arbitrage vidéo ? Beaucoup d'éléments sont à prendre en compte pour déterminer s'il y a faute ou non : l'intention du joueur, la physionomie du match ou encore le moment auquel se déroule la "faute". Ces éléments n'apparaîtraient pas forcément sur la vidéo, ils ne doivent cependant pas être négligés car ils ont toute leur importance dans la décision que prend l'arbitre à l'instant t.

Parce que les intérêts qui entourent le football dépassent le simple aspect sportif

Les erreurs d'arbitrages créent du débat, déchainent les passions, et surtout elles font vendre. Les articles de presse et les émissions de télévision ou de radio se nourrissent des différentes interprétations qu'il peut exister sur des faits de jeu controversés. Il y a d'énormes enjeux économiques autour du football, et de multiples professions sont impliquées, qui n'ont pas toutes intérêt à ce que le football se sépare de ses imperfections. Pourtant, me direz-vous, on voit souvent les journalistes sportifs défendre corps et âme l'arbitrage vidéo. Ils en sont parfois les premiers défenseurs, en effet. Et ce, tout simplement parce que cela plait. Ça intéresse les gens, c'est ce qu'ils veulent entendre, c'est ce qu'ils veulent lire. Au fond, un football parfait, sans erreur et sans débat, ça ne plairait à personne.

Parce que ça coûte cher

C'est l'argument principal de Michel Platini, le président de l'UEFA : "Mettre [la goal-line] en Champion's League, dans toute la zone UEFA, coûterait 52 millions d'euros. C'est une somme trop haute pour un but fantôme de temps en temps". Et si l'on étend le problème au-delà du sol européen, il n'est que plus flagrant : "Il y a des pays en Afrique où les internationaux, quand ils sortent du terrain, échangent leurs chaussures avec ceux qui rentrent et on va mettre 35 caméras pour retransmettre les matchs ?", déclare encore Platini.

Comment l'arbitrage vidéo peut sauver le football ?

En apportant une aide à l'arbitre

"L'erreur est humaine", cette phrase trop souvent entendue pour défendre les arbitres, deviendrait obsolète. Si l'erreur est humaine, pourquoi ne pas s'aider de la technologie pour s'en prémunir ? Le football est un sport, régit par des règles, qui doivent être respectées. Si l'arbitre ne suffit pas à cette fonction, et que l'on connait le moyen d'y remédier, pourquoi ne pas le mettre en place ? N'oublions pas que l'arbitre de football subit une pression énorme. Il est le seul décisionnaire pendant toute la durée du match. Autour de lui se trouvent 22 joueurs, 2 entraineurs accompagnés de leur staff et de leurs remplaçants, ainsi que des milliers de spectateurs. Chacun peut, de différentes manières, influencer l'arbitre ou tenter de le faire. Celui-ci a cependant l'impossible devoir de rester impartial. Le parcours du Brésil à la Coupe du Monde 2014, et notamment sa victoire 3-1 sur la Croatie (ponctuée d'un pénalty imaginaire sifflé en faveur du Brésil et d'un but refusé injustement à la Croatie) sont des preuves irréfutables de l'effet du monde extérieur sur une rencontre de football.

Et si la pression que subissent les arbitres est si forte, c'est parce que les enjeux sont colossaux. L'argent qui circule, mais aussi les ambitions de chaque club et de chacun compliquent encore la tâche des arbitres. La mécanisation partielle de cette fonction diminuerait certainement le poids de leur fardeau, et leur donnerait plus de sérénité tout en asseyant leur crédibilité. Les possibilités sont multiples : aujourd'hui, la Premier League s'est équipée de la goal-line, alors que l'Allemagne et l'Italie s'apprêtent à faire de même. Cette technologie a été testée avec succès pendant la Coupe du Monde au Brésil et approuvée par l'IFAB et la FIFA.

En rendant le football plus juste

Les erreurs d'arbitrage peuvent avoir de sérieuses conséquences sur les matchs et sur les compétitions. Sans une passe de la main de Thierry Henry à William Gallas contre l'Irlande, la France n'aurait pas été présente à la Coupe du Monde de 2010, et l'Irlande si.

Le but de la main Maradona en quart de finale de la Coupe du Monde de 1986 signe l'égalisation de l'Argentine contre l'Angleterre et permet le réveil de l'Albiceleste qui s'impose finalement 2-1. Cependant, il existe un exemple d'utilisation de la vidéo. En finale de la Coupe du Monde 2006, Zinedine Zidane assène un coup de tête à Marco Materrazzi. Aucun des arbitres ne sait ce qu'il s'est produit jusqu'à ce que le quatrième arbitre voie dans les écrans géants du stade le ralenti de l'action. Sans l'utilisation de la vidéo, Zidane n'aurait pas été exclu de la rencontre, alors qu'il le méritait.

Les erreurs du corps arbitral génèrent de plus un sentiment d'injustice et des débordements. Ce sont elles qui entrainent les attaques qui sont faites aux arbitres chaque semaine, par les joueurs, entraineurs, et présidents de clubs se sentant lésés. L'arbitrage n'est pas le seul qu'il faille blâmer pour la violence et les abus de ces derniers, mais une plus grande équité permettrait sans aucun doute de calmer dans de nombreux cas les esprits.

En l'utilisant de manière raisonnée, et avec modération

Les modalités d'application des  nouvelles technologies dans le football doivent être discutées. Il ne s'agit pas de foncer tête baissée dans un projet sans en délimiter les champs d'application. Ces derniers devront être étudiés et débattus avant d'être adoptés. La vidéo ne peut pas être utilisée de la même manière qu'au rugby, car les deux sports ont des rythmes bien différents : le football supporte très mal les arrêts de jeu. Il conviendra de déterminer les modalités de l'utilisation et de limiter l'usage de la vidéo. Et plus précisément ? Ce qui suit est un exemple de la manière dont la vidéo pourrait être utilisée par le corps arbitral.

Seul l'entraineur et le capitaine de chaque équipe peut demander à l'arbitre de visionner une action qu'il conteste au nom de son équipe, et ce seulement 2 fois par équipe. L'arbitre central se dirige alors vers le 4ème arbitre avec lequel il visionne l'action et son ralenti avant de prendre sa. Les actions qui peuvent justifier l'utilisation de la vidéo sont toutes celles qui se produisent dans la surface de réparation, celles qui conduisent au refus ou à la validation d'un but, ainsi que celles qui entrainent une exclusion du terrain. Il conviendra également qu'en cas de doute, l'arbitre laisse l'avantage et vérifie ensuite la validité de l'action si elle a entraîné un but.

Tehnologia goal-line va fi utilizata in Serie A si Bundesliga

Din sezonul viitor, pe langa Premier League, alte doua campionate puternice, Serie A si Bundesliga, vor utiliza tehnologia goal-line in speranta ca nu vor mai exista greseli in privinta golurilor anulate sau acordate eronat

Presedintele Serie A, Maurizio Berreta a anuntat ca din sezonul viitor in campionatul italian va fi utilizat tehnologia goal-line. Acesta a mai spus ca folosirea acestui…