#fcpys

La verdad, este ejercicio se me hizo un poco complicado porque siento que el tema que quiero investigar es muy específico, y eso limita mucho la cantidad de tesis o artículos que existen en México. No fue fácil encontrarlos, incluso tuve que usar mucha bibliografía externa a la UNAM porque en la bidi no había casi nada relacionado directamente con mi tema y eso también me hizo tardar más.

El tema que yo quiero investigar está basado en el impacto que tuvo la serie surcoreana de Netflix: True Beauty (imagen de referencia), porque leyendo comentarios en TikTok de chicas jóvenes que hablan español, me llamó mucho la atención que muchas dicen sentirse identificadas con la protagonista y que sienten que sin maquillaje no son bonitas, o que incluso les ha pasado que cuando se maquillan las tratan diferente, y eso es algo que también me ha pasado a mí, y me sigue pasando actualmente al pensar que si no me maquillo no me veo bonita, por eso me interesó tanto. Aunque creo que no fue que la serie haya venido a imponer esa idea de “como te ven te tratan” porque ya era una situación que existía desde mucho antes, pero sí creo que el programa funcionó como argumento de que si no te maquillas y cubres tus imperfecciones, no te ves bonita y los demás tienen permitido burlarse de ti, no van a ser amables contigo, ni vas a tener amigos, y mucho menos vas a experimentar la aceptación social.

También me di cuenta de que hay vacíos en este tema, porque ninguna investigación toca exactamente de lo que yo quiero investigar, más bien, se relacionan con cosas que sí tienen que ver, pero no de forma taaan directa. Por eso hay muchos temas que se repiten en las investigaciones y aunque algunas se complementan entre sí, siento que aún falta mucho por profundizar.

Entrevisté a 3 compañeros de la facultad de Ciencias con la intención de conocer su punto de vista acerca de mi problemática social; la aceptación de discursos de ultraderecha por parte de adolescentes Latinoamericanos en redes sociodigitales (tiktok) y estos fueron los resultados:

Blanca Estrella, matemáticas aplicadas, 18 años. Desde su punto de vista la problemática parte del fácil acceso a las redes digitales a temprana edad junto con un nulo o bajo acompañamiento y guía por parte de los padres de familia aunado a querer pertenecer a un estatus al que no se pertenece. Para ella, la solución radica en una conciencia por parte de los padres y una educación desde casa junto con un acompañamiento para el manejo de redes sociales, también resalta que no es una tarea sencilla y que no puedes obligar a nadie a concientizarse o educarse si no les interesa.

Joshua Fragoso, actuaría, 26 años. Él comenta que desde su punto de vista la problemática parte de una falta de empatía por parte de la sociedad junto con una realidad alterada (por así decirlo) de las clases sociales más bajas quienes aspiran a un estatus más elevado. Su solución radica en la educación tanto escolar como en casa y que cada uno realice su parte socialmente correspondiente como lo es cuestionar su entorno y las interacciones con el prójimo.

Antonio Valencia, física, 21 años. Para el el problema radica en que las posturas radicales de las comunidades, por ejemplo feministas LGBT o las contra culturas contemporáneas llevan a la reacción de la ultraderecha con mayor presencia, es decir, la aceptación y la normalización de estos discursos deriva de la mala imagen que dan las posturas extremistas de la izquierda. Asimismo, su solución parte de no centrarse solamente en los discursos progresistas, sino abrirse a escuchar todos los puntos de vista.

Con esta información recopilada llegue a la conclusión de que desde otras perspectivas, en otras carreras de ciencias exactas, es más fácil tener una visión limitada de la realidad, por ejemplo, la compañera de matemáticas aplicadas tiene una visión sí social, pero también limitada a la realidad inmediata de los individuos de tal forma que no se cuestiona cómo es que llegaron estos discursos, en primer lugar a América latina o a México.

El compañero de actuaría de forma mucho más consciente, identifica que el problema va más allá de la educación o del acceso temprano a las redes sociales, sino que viene como resultado de un problema sistemático en la sociedad, además incluye de forma indirecta o poco teorizada conceptos como falsa conciencia que involucra una aspiración ismo de las clases oprimidas a llegar a las élites y pensar como ellas sin serlo.

Algo está pasando con: el grave problema de la atención a la salud mental en la Ciudad de México.

Desde el año 2021 hasta mediados de 2025 estuve acudiendo a consultas psiquiátricas y psicológicas en el Centro Comunitario de Salud Mental y Adicciones Zacatenco (CECOSAMA Zacatenco), ubicado en la alcaldía Gustavo A. Madero en la Ciudad de México, donde recibía atención gratuita debido a que mi economía no me permitía pagar consultas privadas. Sin embargo, tuve que dejar de asistir por cuestiones de distancia, ya que, después de mudarme de casa, trasladarme hasta el centro se volvió mucho más complicado.

No obstante, los problemas comenzaron incluso antes de poder ingresar. Desde el primer momento en el que intenté recibir atención ahí, descubrí la enorme demanda que existía para acceder a los servicios. Estábamos en plena pandemia y únicamente daban entre 4 y 5 fichas de inscripción al día. Aunque el centro abría a las 7 de la mañana, para alcanzar un lugar era necesario llegar muchas horas antes.

Mi mamá y yo intentamos ingresar tres veces: la primera vez llegamos alrededor de las 5 de la mañana, pero al llegar ya había entre 6 y 7 personas formadas afuera del edificio, por lo que supimos que ese día ya no alcanzaríamos ficha. Días después decidimos llegar todavía más temprano, alrededor de las 3 de la mañana, pero el resultado fue prácticamente el mismo, la fila ya era demasiado larga. Finalmente, concluimos que la única opción que nos quedaba era quedarnos a dormir afuera del centro desde las 11 de la noche del día anterior, y sólo de esa manera conseguimos ser las primeras personas en la fila.

Sin embargo, los problemas no terminaron ahí. Más adelante nos enteramos de que el centro contaba con un número muy reducido de psicólogos y psiquiatras para atender a la enorme cantidad de pacientes que acudían diariamente, por lo que muchas veces no se daban abasto. En mi caso, tenía cita con mi psiquiatra únicamente una vez cada seis meses, y con mi psicóloga era una vez al mes, ambas debido a la saturación de cupos. Además, desde finales de 2024 mi psiquiatra tomó una licencia y no regresó, lo que provocó retrasos en mis consultas y una falta constante de seguimiento, a pesar de que me encuentro bajo tratamiento psiquiátrico y medicación.

También intenté buscar ayuda psicológica en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, debido a que soy estudiante de ahí, sin embargo, me informaron que igualmente tenían una lista de espera muy extensa y que únicamente se daba prioridad a los casos considerados urgentes.

A partir de todas estas experiencias comencé a cuestionarme lo siguiente: ¿por qué resulta tan difícil acceder a atención psicológica y psiquiátrica pública de calidad en la Ciudad de México? ¿quién es responsable de que miles de personas tengan que esperar meses para recibir ayuda?

La crisis actual de atención psicológica y psiquiátrica en México no surgió recientemente, sino que tiene antecedentes históricos. En un artículo publicado por Ciencia UNAM, la periodista Elisa Domínguez Álvarez-Icaza recupera las investigaciones del historiador Andrés Ríos Molina sobre el desarrollo de la psiquiatría en México.

Según él, durante el Porfiriato se construyó el Hospital Psiquiátrico La Castañeda como parte de un proyecto de modernización nacional. Sin embargo, el país aún contaba con muy pocos especialistas en psiquiatría, por lo que incluso la construcción del hospital ocurrió antes de disponer de suficiente personal capacitado.

También señala que los hospitales psiquiátricos enfrentaban constantes problemas de abandono y falta de presupuesto, situación que dificultaba ofrecer condiciones dignas para los pacientes. De acuerdo con el historiador, “la pelea de los psiquiatras siempre era por recursos para alimentarlos, tener ropa”.

Según el Teletón (2023): "La salud mental tiene un impacto directo en nuestra forma de pensar, de sentir y de actuar. Determina cómo respondemos ante el estrés, cómo nos relacionamos con otras personas y cómo tomamos decisiones. Es por esto tan importante cuidar de ella como cuidamos de nuestro cuerpo físico."

Debido a la importancia que tiene la salud mental en la vida cotidiana de las personas, el trabajo de los psicólogos y psiquiatras resulta fundamental para prevenir, tratar y acompañar distintos trastornos y problemáticas emocionales.

De acuerdo con la Asociación Americana de Psicología (APA, 2011), los psicólogos ayudan a pacientes que atraviesan problemas como depresión, ansiedad, adicciones, enfermedades crónicas o situaciones estresantes, además de brindar herramientas para enfrentar obstáculos emocionales y mejorar su bienestar, mientras que el psiquiatra es un médico especializado en psiquiatría que se encarga de atender problemas mentales más complejos o graves que requieren intervención médica o tratamiento farmacológico (Centro Médico ABC, 2024). Asimismo, el centro señala que tanto psicólogos como psiquiatras suelen trabajar en conjunto para ofrecer un tratamiento integral a los pacientes.

La problemática de la salud mental en México afecta a millones de personas. En un artículo publicado para el periódico Milenio, la periodista Blanca Valadez señaló que “en México, una de cada tres personas desarrollará algún trastorno mental a lo largo de su vida, lo que representa más de 42 millones de habitantes que requerirán atención médica y apoyo emocional” (Valadez, 2024).

Ella también menciona que más de 3.6 millones de mexicanos padecen depresión y que cerca del 19% de la población presenta ansiedad severa, problemática que se intensificó después de la pandemia por COVID-19 (ver gráfica). Entre algunos de los síntomas más frecuentes se encuentran el insomnio, la fatiga, la irritabilidad, el aislamiento y los pensamientos constantes de desesperanza o culpa.

A nivel mundial, el suicidio es la cuarta causa de muerte en personas del entre 15 a 29 años de edad (CONASAMA, s.f.)

Datos reportados en Estadísticas a propósito del Día Mundial para la Prevención del Suicidio por el Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (INEGI) en 2025, demostraron que en 2024 ocurrieron y se registraron 8,856 suicidios en México, lo que equivale a una tasa de 6.8 por cada 100 mil habitantes. Este valor supera los de 2014 y 2019, cuando las tasas fueron de 5.1 y 5.6, respectivamente.

A pesar de la creciente necesidad de atención psicológica y psiquiátrica, acceder a servicios privados continúa siendo complicado para gran parte de la población mexicana debido a los altos costos de las consultas. De acuerdo con la plataforma digital Doctoralia (2026), el costo promedio de una sesión psicológica o psiquiátrica individual en México puede oscilar entre los 300 y 600 pesos mexicanos.

Sin embargo, esta cifra resulta difícil de costear para muchas personas si se considera que el salario mínimo diario en México para 2026 es de 315.04 pesos, según datos del Gobierno de México. Esto significa que, en muchos casos, una sola consulta privada puede equivaler al salario completo de un día de trabajo o incluso superarlo.

Debido a ello, miles de personas dependen de instituciones públicas para recibir atención psicológica y psiquiátrica. No obstante, una de las principales problemáticas continúa siendo la escasez de profesionales dentro del sistema público de salud, así como la dificultad para acceder a atención de manera oportuna.

La Universidad Anáhuac (2025) reveló que en 2016 México contaba únicamente con 0.2 psiquiatras y 3.5 psicólogos por cada 100 mil habitantes dentro del campo de la salud mental. Aunque para 2018 la cifra de psiquiatras aumentó a 3.7 por cada 100 mil habitantes, esta continuaba por debajo de la proporción mínima recomendada internacionalmente, la cual es de 5 psiquiatras por cada 100 mil habitantes.

También señala que aunque existen miles de psicólogos trabajando en entornos clínicos dentro del país, la presencia de estos profesionales en instituciones públicas sigue siendo reducida. Para 2023 solamente 8,668 psicólogos ejercían en instituciones públicas, lo que equivale a 6.6 psicólogos por cada 100 mil habitantes. La mayoría trabajaba para la Secretaría de Salud, mientras que otros se distribuían entre instituciones como el IMSS y el ISSSTE.

De esta manera, la universidad concluyó que "si bien, México cuenta con un número significativo de psicólogos, la disponibilidad en instituciones públicas es reducida, lo que acentúa las desigualdades regionales en el acceso a la atención” (Universidad Anáhuac México, 2025).

Como conclusión, gracias a esta investigación fue posible observar que la dificultad para acceder a la atención psicológica y psiquiátrica en México no recae solamente en una persona o en un sexenio de gobierno, sino en una problemática estructural de muchos años atrás que ha afectado a millones de personas, repercutiendo en su bienestar emocional, como el aumento de depresión, ansiedad y suicidios.

Por esta razón, considero necesario destinar un mayor presupuesto a los servicios de salud mental en México, así como ampliar la contratación de psicólogos y psiquiatras dentro de instituciones públicas. Del mismo modo, sería importante desarrollar campañas e incentivos que motiven a más profesionales de la salud mental a integrarse al sector público, con el objetivo de reducir la saturación y garantizar una atención más accesible, digna y oportuna.

Buscar ayuda psicológica o psiquiátrica no debería convertirse en un privilegio económico ni en una experiencia desgastante para quienes ya atraviesan situaciones vulnerables.

La salud mental debería ser tratada con la misma importancia y urgencia que cualquier otra área de la salud pública.

Nota: La redacción, ortografía y corrección de estilo de este blog fueron revisadas con apoyo de una herramienta de inteligencia artificial. La investigación, selección de fuentes, experiencias personales y reflexiones fueron realizadas por la autora.

American Psychological Association. (1 de enero de 2011). Los psicólogos: Qué hacen y cómo nos ayudan. https://www.apa.org/topics/psychotherapy/ayudan

Chávez-León, E. (27 de octubre de 2025). Salud mental en México: un reto urgente y colectivo. Anáhuac México. https://www.anahuac.mx/mexico/noticias/salud-mental-mexico-reto-urgente-colectivo-2025

Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. (3 de diciembre de 2025). Incremento de los salarios mínimos para 2026. Gobierno de México. https://www.gob.mx/conasami/articulos/incremento-a-los-salarios-minimos-para-2026?idiom=es

Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones (CONASAMA). (s.f.) Datos Sobre el comportamiento suicida en México. https://www.conasama.salud.gob.mx/cnps/Img/suicidio.pdf

Doctoralia. (s.f.) ¿Cuál es el costo de la terapia psicológica y si consultan los sábados? https://www.doctoralia.com.mx/preguntas-respuestas/cual-es-el-costo-de-la-terapia-psicologica-y-si-consultan-los-sabados

Domínguez, Á. (20 de marzo de 2023). Tratar la locura. La historia de la psiquiatría en México. Ciencia UNAM-DGDC. https://ciencia.unam.mx/leer/1387/tratar-la-locura-la-historia-de-la-psiquiatria-en-mexico

INEGI. (8 de septiembre de 2025). Estadísticas a propósito del Día Mundial para la Prevención del Suicidio. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2025/EAP_Suicidio_25.pdf

@kocajas en Pinterest. [Imagen]. https://pin.it/3DIkuRHI3

Observatorio Mexicano de Salud Mental y Adicciones. (10 de octubre de 2024). Una mirada a la atención en salud mental en México: principales condiciones atendidas en el Sistema de Salud. CONASAMA. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/949747/04_DATOS_SM_2024.pdf

Ostos, R. (21 de agosto de 2024). Psiquiatra adultos. Centro Médico ABC. https://centromedicoabc.com/revista-digital/psiquiatra-adultos/

Secretaría de Salud. (2023). Plan Sectorial de Salud Mental y Adicciones. Gobierno de México. https://iapa.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/64a/db0/d60/64adb0d605a9c649504003.pdf

Teletón México. (29 de septiembre de 2023). La importancia de la salud mental. https://teleton.org/la-importancia-de-la-salud-mental/

Capítulo 1: El origen del narcotráfico.

Desde la antigüedad, el ser humano ha consumido diversos tipos de drogas por múltiples razones: medicinales, religiosas, culturales, etcétera.

Según la Empresa sin drogas, se cree que estas sustancias comenzaron a ser utilizadas alrededor del año 3000 a.C. Entre algunas de las mencionadas, se encuentran el cáñamo y sus derivados en Asia, las hojas de coca como analgésicos en América y algunos hongos como el peyote en la sociedad Azteca.

El nombre que se le ha dado a la compra o intercambio de narcóticos es “narcotráfico”, entendido como el comercio de drogas tóxicas a gran escala (RAE, s.f.), el cuál incluye no solo la venta, sino también su cultivo, manufactura y distribución (Hurtado, O., García, P. s.f.)

Este comercio es ilegal, y su prohibición se debe a los múltiples impactos que genera en la sociedad. De acuerdo con la Interpol, el narcotráfico “mina la estabilidad política y económica, arruina la vida de las personas y daña a las sociedades”, además de estar vinculado con otros delitos como el blanqueo de capitales, la corrupción y el tráfico de armas.

Es por ello que el narcotráfico no solo representa un problema de consumo, sino también un fenómeno que involucra redes criminales y afecta a distintos niveles de la estructura social. 

Como se mencionó anteriormente, el uso de ciertos opioides tienen un origen médico, como lo es el caso de Estados Unidos con el fentanilo y la cocaína. El fentanilo fue desarrollado en la década de 1960 como un analgésico utilizado en procedimientos quirúrgicos y en el tratamiento del dolor intenso, pero debido a este consumo, muchas personas terminaron volviéndose adictas y acudiendo a los mercados ilegales (Plazas, N. 2023.)

En 1914, el congresista de estados unidos, Francis Burton Harrison, promovió la Ley Harrison de Narcóticos, donde se restringió la importación, fabricación y distribución de opiáceos y productos de cocaína en Estados Unidos. Sin embargo, debido a la alta demanda de estos compuestos por los norteamericanos, el comercio ilegal de estupefacientes comenzó a emerger en México, y a partir de este año, los narcotraficantes de este país comenzaron a importar narcóticos, procedentes en su mayoría de Europa, a sus vecinos del norte. 

México se consolidó como productor de drogas en la década de 1930, y durante varios años esta actividad se desarrolló de manera relativamente pacífica y estaba conformada principalmente por personas de origen humilde, que muchas veces eran organizadas a través de vínculos familiares, pero esta dinámica cambió en los años de 1970, debido a que la presión de Estados Unidos llevó al Estado mexicano a incrementar la lucha contra el narcotráfico mediante estrategias más violentas como la tortura para obtener información, que provocaron desconfianza dentro de las propias redes criminales y contribuyeron a transformar el funcionamiento del narcotráfico. (Traeder, V. 2026.) 

De acuerdo con documentos oficiales de la Procuraduría General de la República, resguardados en el archivo del expresidente Miguel de la Madrid Hurtado, la campaña gubernamental contra los cultivos ilícitos se centró en dos principales líneas de acción: por un lado, la destrucción aérea de plantíos de marihuana y amapola en diversas regiones identificadas como focos de producción; y por otro, la intervención terrestre del Ejército mexicano, que eliminaba manualmente los cultivos en zonas de difícil acceso mediante programas específicos como “Canador”. (Archivo General de la Nación, 2022.)

Benjamín Smith define a los cárteles como “sistemas de gobierno paralelos al Estado mexicano, que controlan todo el comercio ilícito en un área”. 

En los años de 1980-1990 se consolidaron grandes organizaciones criminales, como lo son el Cártel de Tijuana, el Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo y el Cártel de Juárez. Para este entonces estas organizaciones ya habrían iniciado con el control más intenso de las economías en el país, absorbiendo el narcotráfico y desafiando el poder del partido gobernante PRI (Traeder, V. 2026.)

En 2006, el presidente Felipe Calderón, inició una guerra contra los cárteles de México, conocida como “guerra contra el narcotráfico”. Este encuentro armado provocó miles de muertes de inocentes, ademas de que “los cárteles tomaron mucha más fuerza en México e intensificaron sus disputas por territorios, provocando balaceras y ataques armados en diferentes puntos del país, así como la violencia generalizada como respuesta ante detenciones o asesinatos” (El Financiero, 2024.)

Este aumento en la violencia también puede entenderse a partir de los cambios en la forma en que operan los cárteles, ya que, después del inicio de la guerra, se implementó la llamada “estrategia kingpin”, que consistía en debilitar a estas organizaciones mediante la captura o eliminación de sus líderes. Sin embargo, esta medida no logró reducir el problema, sino que provocó la fragmentación de los grandes cárteles en grupos más pequeños, pero mucho más violentos aún. (Índice de paz en México, s.f.)

De acuerdo con datos del UCDP, el número de organizaciones criminales involucradas en al menos una muerte pasó de cuatro en 2007 a 25 en 2022. Asimismo, entre 2015 y 2022, los homicidios relacionados con el crimen organizado aumentaron de aproximadamente 8,000 a cerca de 20,000, lo que refleja un incremento considerable en los niveles de violencia en el país. (Índice de paz en México, s.f.)

A partir de todo lo anterior y , con base en lo planteado por Hurtado y García, se puede suponer que el narcotráfico seguirá siendo un problema vigente en México al menos en el corto y mediano plazo, y esto se debe a la complejidad de los factores que lo sostienen, entre ellos destaca la existencia de un mercado estadounidense altamente rentable para la venta de drogas, así como el flujo constante de armas provenientes de Estados Unidos, que fortalecen a los grupos criminales.

A esto se suman los grandes recursos económicos con los que cuentan estas organizaciones, las dificultades para frenar el lavado de dinero, la debilidad institucional en materia de seguridad y justicia, y los resultados limitados en la reducción de la producción y el tráfico de drogas.

Archivo General de la Nación. (27 de febrero de 2022.) Los años germinales de la política de guerra contra las drogas en México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/agn/articulos/los-anos-germinales-de-la-politica-de-guerra-contra-las-drogas-en-mexico?idiom=es

Diccionario de la Real Academia Española. (s.f.) Narcotráfico. https://dle.rae.es/narcotráfico

Empresa sin drogas. (s.f.) El origen del uso de las drogas. Kabla. https://antidopingmexico.com/el-origen-del-uso-de-las-drogas/

Hurtado, O., García, P. (s.f.) El narcotráfico en México como problema transnacional. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. http://docencia.uaeh.edu.mx/estudios-pertinencia/docs/SOCIO_POLITICA/El%20narcotrafico%20en%20Mexico.pdf

Índice de paz México. (s.f.) El panorama de la delincuencia organizada. https://www.indicedepazmexico.org/el-panorama-de-la-delincuencia-organizada

Interpol. (2026.) Tráfico de drogas. https://www.interpol.int/es/Delitos/Trafico-de-drogas

Plazas, N. (26 de septiembre de 2023.) ¿Cómo llegó EE. UU. a una epidemia de opioides y cómo puede frenarla? France 24. https://www.france24.com/es/programas/en-5-minutos/20230925-cómo-llegó-ee-uu-a-una-epidemia-de-opioides-y-cómo-puede-frenarla

Redacción. (1 de febrero de 2024.) Mapa del narco en México en 2006: ¿Qué grupos criminales operaban ese año y dónde? El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2024/02/01/amlo-soborno-cartel-de-sinaloa-dea-investigacion-organizaciones-ciminales-que-funcionaban-en-2006-mapa-narco/

Smith, B. (22 de noviembre de 2023.) La droga. La verdadera historia del narcotráfico en México.