Production d’électricité escomptée

La capacité annoncée de 3 000 MWe est théorique. C’est la production d’électricité qui compte. Elle dépend du régime des vents. Nous possédons beaucoup de données d’éoliennes en Mer du Nord, aux vents plus généreux qu’en Atlantique et en Manche où vont se situer les six parcs français. Le dernier parc venant d’être inauguré en Mer du Nord, Race Bank, assez performant,   fournira 1,9 TWh/an pour une capacité de 573,3 MWe.

Une règle de trois donne, pour une capacité de 3 000 MWe, une production annuelle de 10TWh.

10 TWh est la production annuelle de la plus ancienne centrale française, Fessenheim (1 800 MWe) et représente 2% de la production française d’électricité. Un EPR (1 650 MWe) produira 13 TWh/an.

En production brute, le parc éolien marin  de 3 000 MWe aura une production équivalente à une centrale nucléaire ancienne  de 1 800MWe ou à une nouvelle  de 1 270 MWe (un EPR de 1650 MWe donne 13TWh/an)

Durée de vie d’un parc éolien.

Une éolienne a l’espérance de vie de sa turbine, de l’ordre de 20 à 25 ans.  On trouve sur certains sites de projet (comme celui de Fécamp) la mention d’une durée de vie de 25 ans. La durée de vie constatée de l’ancien nucléaire (type Fessenheim) est au minimum de quarante ans, celle du nouveau nucléaire(EPR) de soixante ans.

La durée de vie des parcs éoliens est  inférieure à la moitié de celle des nouveaux réacteurs (EPR).

Et le climat de la planète ?

Le but ultime du programme éolien est la lutte contre le réchauffement climatique donc la réduction des émissions de gaz à effet de serre. La stratégie française prévoit une réduction de la part du nucléaire à terme de 75 à 50% des besoins d’électricité et un accroissement similaire de la part des énergies renouvelables. De facto, l’éolien  remplacera du nucléaire. Une source de production non émettrice de gaz à effet de serre prendra la place d’une autre qui n’en émettait pas. Gain : nul.

Cette courte note n’a pas l’ambition d’être une étude exhaustive sur l’intérêt du programme éolien en mer présenté le 28 juin dernier. Des points majeurs ont été passés sous silence, comme l’intermittence.  Un coup d’œil rapide sur le parc de production allemand montre une hypertrophie de celui-ci. Le pays garde en état de fonctionner une quantité importante de centrales à combustibles fossiles alors que les intermittents (solaire+éolien) ne fournissent que 24% de la production (2017). Agora Energiewende, l’ONG qui a pensé l’Energiewende (la transition énergétique allemande) indique dans son Rapport du 2/1/2018 que les Allemands peuvent dormir tranquilles. Il n’y aura pas de coupures. Il reste suffisamment de centrales à combustibles fossiles pour compenser les absences de vent ! Le parc électrique allemand est passé de 128 000MWe à 205 000MWe de 2005 à 2015, pour une production augmentant de moins de 4% ! Les capacités solaires et éoliennes ont explosé mais peu de centrales à combustibles fossiles ont été fermées. Combien coûte ce maintien en état de fonctionnement de dizaines de milliers de MWe à combustibles fossiles fonctionnant de temps en temps ? Comme dit la Cour des Comptes allemande, le Ministère de l’Economie n’a pas d’idée sur le coût actuel et à venir de l’Energiewende (janvier 2017).

Certes le stockage de l’électricité, selon maintes études prospectives arrive à grand pas. Cependant, en Allemagne comme ailleurs, sa mise en place à grande échelle industrielle n’est pas pour demain. En France, comme en Allemagne, il sera nécessaire de garder en réserve, pendant un temps non prévisible, des centrales pilotables (fossiles, hydrauliques voire nucléaires) qui ne fonctionneront pas suivant leur optimum économique, afin de compenser les sautes de vent. Les frais, importants, ne sont pas prises  en compte dans les coûts de l’éolien en mer. De toute façon, il faudra payer ensuite les dépenses du stockage.

Le prix de l’électricité des futurs parcs éoliens en mer annoncé est de 150 euros/MWh, bien plus élevé que celui du projet de l’EPR britannique (105 euros/MWh).  Ceci sans tenir compte du coût de l’intermittence. La  production  par MW installé est faible par rapport aux centrales pilotables (combustibles fossiles et nucléaire). La production totale ne sera que de 2% du total français. La durée de vie escomptée est inférieure à la moitié de celle d’un EPR.