#dumhet

Du som påstår att det är föräldrarnas rätt att tvinga små flickor att bära slöja är enligt mig skyldig att berätta varför det är en rättighet.

Sverige har ganska långt gående rättigheter och skyldigheter för föräldrar att kontrollera sina barn. På samma sätt som man ibland behöver tvinga 5-åringen att faktiskt ha byxor på sig har man viss möjlighet att påverka någon att ha andra klädesplagg. Hur tvingande man är kan ju vara en fråga, fysiskt våld är så klart aldrig tillåtet, men det är en annan dimension på frågan, oavsett om det gäller byxor eller hiqab.

Sverige är ett modernt sekulariserat land. Vi har avskaffat statskyrkan och våra skolor ska vara fria från religiösa inslag

vår UTBILDNING ska vara fri från , eller åtminstone sakligt informerande om, reiligösa inslag. Jag bar ett kors runt halsen mina första år på högskolan, i efterhand har jag ingen aning om varför, men inte fasen har någon rätt att gå och ta det ifrån mig.

Alla barn har rätt att växa upp som jämlikar. Därför ska hijab och andra typer av slöjor förbjudas på flickor i svenska grundskolan.

Jag har kollegor som bär slöja, detta har aldrig någonsin hindrat mig från att inse att de är mina jämlikar. Det faktum att de utför sitt jobb på ungefär samma nivå som jag gör mitt är något jag tittar mer på...

Slöjan är en relativt vanlig syn i vår vardag men det är hög tid att vi alla inser vad slöjan står för. Det är först när vi utgår ifrån dess ursprungliga syfte som vi alla förstår att det är olämpligt för barn och ungdomar att bära detta uttryck.

Julens ursprungliga syfte har ganska mycket med att offra saker till gudarna så att solen skulle komma tillbaka. Många av offren var båda blodiga, smärtsamma och ofrivilliga. Vill du förbjuda julen? (Ung. samma sak hävdas om midsommar och ett par andra väldigt svenska högtider...)

Slöjan, i olika skepnader, ska dölja och minska kvinnans, och i detta sammanhang även flickans, attraktivitet. Den används för att reglera relationen mellan man och kvinna.

Bär du smink? Borde vi inte förbjuda smink?

Det är kvinnan och flickan som ska underordna sig mannen i möten och genom oönskad ögonkontakt.

det finns varianter på slöja som minskar möjligheten till ögonkontakt, dessa är ganska sällsynta i Sverige i min erfarenhet, tvärtom så drar ju allt som döljer resten av ansiktet uppmärksamhet till just ögonen... fast iofs, jag håller med, oönskad ögonkontakt kan bli jobbig, kan vi inte tvinga alla att bära hel slöja istället??

Genom att kvinnan underkastar sig mannen upprätthålls hedersnormen och mannens ärbarhet.

Det finns en poäng här. Eller iaf fröet till en poäng, men det är inte en poäng vi når fram till genom ett generellt förbud av slöja!

Svenska skolan är folkrätts- och grundlagsskyldig att verka för jämställdhet. Den sexualisering och begränsning som slöjan symboliserar hör inte hemma i svenska skolan.

Då antar jag att vi förbjuder smink, underkläder med push-up o.d., figuravslöjande kläder eller träningsformer som inte har en uttalat funktionell funktion också? Eller är de en godkänd nivå av SVENSK sexualisering?

Flickor ska inte uppfostras att dölja sin kropp inför männens blickar och ta ansvar för hur män reagerar i deras sällskap. Flickor, precis som pojkar, har rätt att växa upp fritt utan begränsningar.

De ska kunna sjunga, dansa, leka, springa och idrotta obehindrat i den svenska skolans vardag. De ska inte behöva tillskrivas något ansvar för mäns begär och mäns krav på att de ska vara ärbara flickor.

Precis, PRECIS! Och hur gör vi det? Genom att bestämma vad de ska göra? Hur de får klä sig? Eller genom att ge dem möjligheten att välja själva?

De kvinnor, i Sverige idag, som säger sig bära slöja frivilligt – vad symboliserar den för dem? Vad vet de om dess ursprung och syfte?

Skit du faen i det! Jag ogillar vuxna män med hip hop keps, det gör inte att jag skriver förslag om förbud. Vill de bära slöja får de bära slöja! Du får jättegärna informera dem om din bild av situationen, försöka påverka deras val. Men jag tvivlar på att någon av dem orkar lyssna.

Jag har ännu inte hört någon företrädare, oavsett sida för eller emot, förklara slöjans syfte på något annat sätt än hur jag själv framhåller den i debatten.

Den är ett traditionellt plagg. Varför har du själv kavaj, det är ett rätt löjligt plagg...

Givetvis är ett långsiktigt värdegrundsarbete till flickor och kvinnors egna val och individens frihet bäst för ett demokratiskt samhälle. Men hur många generationer flickor är du beredd att offra för att nå dessa värderingsförändringar?

Hur många generationer är vi beredda att offra på dina dumheter? Utveckling sker genom information och egna val, inte förbud.

Hedersrelaterade normer och våld har blivit ett ovälkommet inslag i vårt jämlika Sverige.

Förvisso, men inte som något nytt.

En lagstiftning mot slöja i skolan markerar att vi politiker är beredda att gå före för att uppnå en nödvändig förändring.

Nej, det gör det inte. Det visar på att vi är idioter som inte klarar av att hantera problematiken på ett intelligent sätt. Och jag förstå fullt väl att det finns en problematik. En problematik som det här korkade förslaget bara förvärrar.

Det har vi gjort när det gäller kvinnors rösträtt, barnaga och homosexuellas rättigheter. Jag ser ingen skillnad i den här frågan.

Alla dina exempel är att lagstiftningen har blivit mer allmängiltig. Alla får rösta. Man får inte slåss, även om det är ens egen avkomma. Folk har samma rätt oavsett vem de älskar eller vem de hade till sängs i natt. Ditt förslag gå i motsatt riktning, en specifik grupp ska begränsas på sina möjligheter att antingen leva som man anser traditionellt, eller delta i samhället.

Demokrati och jämställdhet har aldrig varit en självklarhet. Detta skapar och försvarar män och kvinnor tillsammans. Det kräver mod.

Min önskan är att alla politiska partier fortsätter att stå upp för, och assimilerar den etik som förvaltats av kristen tradition och västerländsk humanism.

”Kristen tradition”, vad faen!?! Din poäng var ju nyss att vi inte fick ha religösa inslag!!!

Vi lever i en orolig värld där religion ofta används som skyddande sköld för odemokratiskt agerande. Att bemöta försvaret av jämställdhet med anklagelser om islamofobi är fegt.

1. Ja, skydd mot odemokratiskt agerande behövs, därför skriver jag den här texten mot dina dumheter. 2. Du har på inget sätt försvarat jämställdhet. 3. Dina påhopp på slöjor och hyllande av kristen tradition antyder att islamofobikanske inte är helt fel...

Den här debatten handlar inte om de kvinnor och flickor som har möjlighet att välja. Den handlar om de som lever i Sverige men som ändå inte får ta del av det jämställda samhälle Sverige är.

Du vill ge någon valet genom att förbjuda dem att göra valet själva? Inser du inte hur korkat det är?

Jag är stolt över ett Sverige där män och kvinnor lever jämställda.

Oavsett anklagelser kommer jag aldrig vika ner mig i kampen för de flickor som förvägras möjligheten att välja sin framtid.