#dispelled

Trinity utterly Dispelled By Shekh Ahmed Didat

http://www.islamic-invitation.com Trinity utterly Dispelled By Shekh Ahmed Didat http://www.islamic-invitation.com

A nutrition expert is talking turkey to dispel some common myths about the focus of most Thanksgiving meals. The most-repeated myth is that eating turkey makes you sleepy. While it does contain tryptophan — an amino acid supplement that promotes sleep when taken alone on an…… Newsmax Health – Health NewsTurkey Myths Dispelled

Dispelled by Terri L. Austin

    Title: Dispelled Series: Null for Hire #1 Author: Terri L. Austin Genre: Urban Fantasy Release Date: November 1, 2016

  Blurb

  They call me an abomination. A mutant. A curse on their kind.

I don’t let it bother me. Much.

My name is Holly James, and what they say is true. I’m a freak of nature—a null. My mere presence zaps the magic from Others, rendering them powerless. That’s…

Dispelled: Null For Hire #1 by Terri Austin

Dispelled A Null for Hire Novel Book One Terri L. Austin Genre: Urban Fantasy Date of Publication: Nov. 1, 2016 Cover Artist: http://www.thedarkrayne.com/ They call me an abomination. A mutant. A curse on their kind. I don’t let it bother me. Much. My name is Holly James, and what they say is true. I’m a freak of nature—a null. My mere presence zaps the magic from Others, rendering them…

New Post has been published on http://attractivelookingskin.com/the-myths-about-gender-that-need-to-be-dispelled/amp/

The Myths About Gender That Need To Be Dispelled

http://impossible-physics.ru/post/144486091842

Вы, конечно же, сталкивались с расхожим фактом: отношение микробов к человеческим клеткам в одном теле - 10 к 1. Скажем, 10 триллионов клеток человека на 100 триллионов микробов. Одни и те же цифры повторяются не только в научно-популярных группах в соцсетях, но и в научных журналах, книгах, на лекциях. Ученые шутят, что практически неприлично не процитировать пропорцию во время доклада по человеческому микробиому. Человек, лишь на одну десятую состоящий из человека, - это яркая демонстрация прокариотического величия. Но насколько такая картина правдива?

В начале 2014 года в журнале Microbe появилось сообщение Джуды Роснера, в котором он изложил свои давние сомнения по этому поводу и привел в качестве первоисточника статью Томаса Лаки 1972 года “Введение в микроэкологию внутренностей”. Уже в той статье Лаки написал, что человеческие клетки - это нечто меньшее, чем 1 человек, и предъявил цифры, основанные на изучении одного грамма человеческих фекалий и одной строчки из книги советско-американского генетика Феодосия Добржанского. Сотня триллионов бактерий взялась из пересчета 100 миллиардов в 1 грамме фекалий на средний пищеварительный тракт человека вместительностью в 1 литр (примерно 1 кг перевариваемой пищи) - как видим, расчет достаточно спорный. Откуда цитируемый Добржанский взял данные о 10 триллионах клеток человека - тоже непонятно. Однако благодаря многократному повторению отношение 10:1 в какой-то момент стало устойчивым, практически классическим выражением, этакой микробиологической мантрой.

Проверить пропорцию за прошедшие сорок лет худо-бедно пытались. Например, в 1999 году прикинули, что в кишечнике человека может быть от 30 до 400 трлн микроорганизмов, тогда как клеток человека - около 37 трлн, при разбросе от 1,5 до 724 трлн. То есть человек может быть как наполовину “микробом”, так и уступать микроорганизмам в пару сотен раз в крайнем варианте. Нехило прикинули, короче. По данным Американского микробиологического общества 2014 года, отношение бактерий к человеческим клеткам - примерно 3:1. Есть и прочие подсчеты, однако серьезного исследования с применением современных методов никто не проводил. По словам ученых, точный расчет пока что крайне сложен и практически невозможен.

Тем не менее новую попытку оценить пропорцию предприняли биологи из Университета Вайцмана в Израиле под руководством Рона Мило. Они тщательно наскребли данных из многих исследований, в которых специалисты пытались измерить число клеток в разных тканях человека и число микробов в стуле. Все это сопоставив и взвесив, они пришли к выводу, что “стандартное” человеческое тело 20- 30 лет от роду, ростом 170 см и весом 70 кг содержит примерно 39 триллионов бактериальных клеток и 30 триллионов собственных человеческих - 1,3 к 1! Даже с учетом возможного разброса бактериальных значений у разных людей до пресловутого 10: 1 не дотягивает. Несильно сдвинет соотношение и учет архей, грибов и других представителей эукариотической микробиоты, так как их всех на 2- 3 порядка меньше, чем бактерий.

Слабиной в оценке Томаса Лаки было то, что он распространял данные о концентрации бактерий в толстой кишке на весь желудочно-кишечный тракт, отмечают израильтяне. Но такая высокая концентрация - 100 млрд на мл - характерна лишь для толстой кишки, вместимость которой около 0,4 литра. Столь же плотно, как там, бактерии сидят только в зубном налете - но, сами понимаете, объем его мизерно мал. Довольно высокая плотность наблюдается в слюне - 1 млрд на мл, но её тоже немного, меньше 100 мл. Остальные отделы тракта относительно небогаты микрофлорой - общее число бактерий там сравнимо с одной слюной. Столько же, сколько в слюне, можно найти на всей коже - порядка 100 млрд бактерий (плотность - меньше 10 млн на кв. см).

В результате общее число бактерий в человеке практически полностью определяет их численность в толстом кишечнике, делают вывод Мило и коллеги. А если учесть, что при каждом акте дефекации оттуда устраняется около трети бактерий, то пропорция несколько раз на дню может меняться в пользу собственных клеток организма. Возможно, именно поэтому каждый раз после удачного опорожнения чувствуешь себя человеком в особенной степени.

Подробности ревизии собственно человеческих клеток излагать не будем, но на итоговую диаграмму взглянуть любопытно. Видно, что самые многочисленные клетки вашего тела - это эритроциты: в 5 литрах крови их около 25 триллионов, 84% от общего числа в 30 триллионов. При этом все вместе они весят 2,5 кг, а человеческий вес на 75% определяется массивными клетками жира и мышц, общее число которых составляет какие-то доли % от всех клеток. Кстати, при ожирении эта доля меняется незначительно, а число бактерий в толстой кишке растет примерно так же, как и число эритроцитов с объемом крови, так что соотношение бактериальных и человеческих клеток у тучных граждан мало отличается от “стандартных” людей. А вот у женщин объем крови меньше, чем у мужчин, притом что толстая кишка такая же, поэтому бактериальная составляющая у них в среднем больше.

Если же эритроциты вообще не учитывать, то пропорция устремится к тем самым 10:1. Вероятно, это соотношение справедливо для тел, обескровленных вампирами - существами такими же мифическими, как и сама хваленая пропорция. По мнению Джуды Роснера, своим распространением она обязана лени - сей “факт” куда легче отыскать, чем его источник. Либо ученые попросту отключают критическое восприятие при виде столь чудесного соотношения. “Факт” ведь довольно безобидный: если вдруг пропорция на самом деле другая, никаких негативных последствий это не возымеет, не правда ли? Вероятно, он сохраняется потому, что его главное практическое предназначение - поражать воображение.

Но есть еще 1 более важный аспект. В принципе, не так уж важно, сколько их или нас в нашем теле. Важно, что мы об этом задумываемся. В 1972 году Томас Лаки показал важность присутствия родной микробиоты для долголетия мышей. Своей статьей он положил начало огромному числу исследований, связанных с нашим “богатым внутренним миром”. Без его поражающего воображение вывода - “их больше, чем нас” - вряд ли бы прочие так быстро начали заниматься изучением связи бактерий-симбионтов и депрессий, возникновения раковых опухолей, некоторых проблем с сердцем да тысячи других вопросов.