āTielemans moet geld terugstortenā ā¦ Kopt het ED groot op deĀ voorpagina van hun zaterdageditie van 16 november 2013.
Van wie deze quote is, is mij niet duidelijk. Mensen die snel even alle koppen van deze krant lezen trekken hieruit al snel de verkeerde conclusie.
De quote aanhalingstekens moeten de journalisten schijnbaar van hun journalistieke verantwoordelijkheid verschonen. Een knap staaltje van suggestieve verslaglegging van John Graat en Hans van de Ven, de twee topjournalisten van het ED voor wat betreft het Helmondse. Welke zichzelf respecterend journalist en/of welk dagblad verlaagt zich ertoe om dit soort suggestieve koppen op de voorpagina van hun zaterdag editie te plaatsen?
Tielemans hoeft helemaal geen geld terug te storten. Dat is namelijk een van de conclusies van het onafhankelijke rapport wat accountantskantoor BDO heeft gepresenteerd aan de onderzoekscommissie die namens de Helmondse Gemeenteraad dit onderzoek begeleid.
Merkwaardig is dat de conclusie uit het BDO rapport met betrekking tot Tielemans niet onderschreven wordt door deze (wellicht niet zo onafhankelijke) commissie. In het BDO rapport staat dat slechts over ā¬ 84,00 twijfels bestaan voor wat betreft het door Tielemans gedeclareerde bedrag.
Dat deze conclusie de onderzoekscommissie wellicht niet past zou natuurlijk te begrijpen zijn. De raadsverkiezingen (2014) komen er weer aan en het past de politieke tegenstanders absoluut niet als een rehabilitatie van Tielemans nog voor deze raadsverkiezingen uitgebreid in het onafhankelijke ED zou verschijnen.
De gemeenteraad had zich op die basis vooraf beter af kunnen vragen wat de gewenste conclusie moest zijn en het hele onderzoek achterwege kunnen laten. Ook voor het duo journalisten, Graat & Van de Ven, zou dit natuurlijk betekenen dat ze hun zorgvuldig geschreven politieke moordroman drastisch zouden moeten herschrijven. En dat past deze twee wellicht ook niet.
Wat ik mis in de kop van het Eindhovens dagblad van zaterdag 16 november is het volgende: "Frans Stienen declareerde ruim ā¬ 550,00 onterecht" of "Yvonne van Mierlo neemt het niet zou nauw met parkeerkosten" of "Oud burgemeester Fons Jacobs geeft fooien op kosten van de gemeente".
Wat er had moeten staan is beide journalisten blijkbaar ontgaan.
De navolgende kop was wellicht de beste geweest: "Onafhankelijk BDO rapport pleit Tielemans vrij".
Tielemans wordt begin 2013 geslachtofferd op basis van een uitgebreid artikel van John Graat en Hans van de Ven over vermeende onterechte declaraties. Collega wethouders en gemeenteraadsleden schreeuwen moord en brand, twitteren erop los zonder erbij na te denken en vallen Tielemans publiekelijk af. Tielemans doet het enige wat op dat moment juist is. Terugtreden. Tegen ongenuanceerde beschuldigingen is geen kruid gewassen. Ik laat even de vreemde rol van onze nieuwbakken burgemeester Ellie Blanksma buiten beschouwing, ze is er net en God vergeve haar. De gemeenteraad besluit een inmiddels ā¬ 120.000,00 kostend onderzoek te gelasten naar het declaratiegedrag van het Helmondse college (Burgemeester en wethouders) door een onafhankelijke partij accountantskantoor BDO.
Uit dit onafhankelijk rapport van BDO blijkt dat Tielemans slechts ā¬ 84,00 onterecht gedeclareerd heeft. Uit dit rapport blijkt onder andere ook dat wethouder Frans Stienen meer dan (red.) ā¬ 500,00 onterecht gedeclareerd heeft. Onderzoek naar het declaratiegedrag van het vorige college (2006ā2010) werd te duur geacht. (red. volgt!)
Typisch is dat in dat college Tielemans geen wethouder is geweest. Misschien dat ik op korte termijn het genoegen mag hebben om op de voorpagina van een zaterdageditie van het ED een geweldige kop te lezen die luidt:
"Journalisten moeten ā¬ 120.000,00 overmaken aan de gemeente Helmond wegens suggestieve journalistiek".
Het zijn tenslotte zij die ervoor gezorgd hebben dat Helmond ruim ā¬ 120.000,00 armer is. En wat heeft het opgeleverd? Niets, als we de politieke moord op Tielemans althans buiten beschouwing laten.
Het zou de hoofdredactie van het ED en de directie van uitgever Wegener sieren hier eens over na te denken.
Ingezonden opinie aan ED door: M. van Doorne.
(red. Opiniestuk is daadwerkelijk geplaatst, zij het niet op de voorpagina. Overigens is, zover wij weten, tot op heden geen initiatief bekend vanuit Wegener om de Helmonder tegemoet te komen).
