#debate2018

En múltiples ocasiones nos encontramos deteniendo una plática por diferentes causas, en mi caso para no quedar mal puesta en cuestiones de moralidad.

Decir que algo es bueno o malo representa -de una forma u otra- meterte con toda la familia de la persona con la que debates, ya que su formación desde casa, le ha inculcado costumbres que muy en el fondo pueden chocar con tus creencias, y que como en mi caso supones que eres más inteligente que el otro surge esa bella y maravillosa incomodidad, que ya es como una amiga en cada conversación.

Ahora bien, recordando un poco las matemáticas, si sumas tu moral con la de cierta persona, te encuentras con dos vertientes muy espinosas y para que tenga un poco de controversia y sazón multiplicas un tema de política; esto culmina en desastre total recordando aquellas ocasiones cuando reprobabas por no saber el signo correcto.

Reflexionando sobre el gran debate entre partidos que luchan por la candidatura de la presidencia de hace unos días con individuos sabios, inteligentes y llenos de cultura e innovación no pudo aguantarme las ganas de expresar la palabra pendejo en una u otra ocasión.

Pero independientemente de lo dicho arriba es necesario clarificar por qué ponerle ética al título hay tres motivos:

Porque puedo

Porque la mercadotecnia dice que coloques cosas que están en auge

Para externalizar lo que yo entiendo por ética

Las dos primeras pueden ser como un parteaguas para entender por dónde se encamina la idea y la tercera, pues ¡ahí va!

Antes creí que con base en la valoración moral la persona iba a responder lo que creyera conveniente, porque antes que cualquier cosa sus principios lo dirigían a decir lo que pensaba sin importar lo que lo demás le dijeran. Hoy sé que no es así. Este tipo de acciones de querer decir lo que quieres, pero quedar bien con los demás se ilustra con la gran actuación de nuestros candidatos

Con Margarita Zavala pudimos observar el cómo actúas cuando te preguntan un tema pero solo lanzas palabras que parecen inteligentes y controversiales a la vez

Con Ricardo Anaya pudimos observar aquellas veces que queremos quedar bien demostrando por medio de un material didáctico tu valiosa participación como persona

Con Andrés Manuel entendimos aquellas veces cuando estas hasta la madre de todo y el sueño empieza a adquirir dominio sobre tu comportamiento

Con Jaime Rodríguez aquellas veces que solo lanzas comentarios con la finalidad de hacer ver menos a los demás, pero terminas viéndote mal tú

Con José Antonio Meade cuando solo sabes tu nombre y te aprendes todo el discurso tan cual como venía en el texto, sin tener la capacidad de reflexión ni saber de qué carajos estás hablando

Independientemente de lo anterior expuesto y entendiendo en este punto que no hable de nada de moralidad y que solo gaste tu tiempo leyendo este texto que no tiene ningún fin y que estoy consciente de que este texto no tiene lógica y me vale lo que opines ¿está bien o mal que lo haga?

ERICK: Qué bueno que despiertas, Thiago. Ya va a empezar el debate. Vamos a verlo. ¿O qué, no quieres?

Bueno, aunque no te agrade mucho la idea, ya sabes que entre los padres y un bebé no rige la democracia. Nosotros disponemos y a ti te toca padecer nuestras decisiones. 

¿Qué piensas del Bronco? Está toda pendeja su idea de mocharle las manos a los delincuentes, ¿no? Es un nuevo ejemplo de populismo penal, ese por el cual alguien quiere mostrar su dureza contra el crimen imponiendo sanciones severísimas, pero olvidando que nuestras fiscalías y nuestro sistema de justicia son una caricatura. Es un bufón. 

Ándale, como tu cuando pones tus caras de risa cuando nos avientas el chisguete de orina en la ropa. La cosa es que ese tipejo es uno de los cinco que pueden convertirse en presidente. ¿No te da miedo?

Ya sé, está de la chingada. Ahora ve al puntero, el peje. Es su tercera elección presidencial y se pone igual de torpe que tu papá cuando le toca exponer en clase; le preguntan algo y contesta alguna otra cosa que no tiene nada qué ver. Pareciera que su mente le da para apenas repetir algunos estribillos y no para afrontar problemas de formas ingeniosas o medianamente adecuadas. Ahora que lo pienso, también se parece un poco a ti: repite sus mismas acciones una y otra vez, desespera a quienes lo rodean y da la impresión de que nunca va a crecer. 

Bueno, igual sí me la mamé comparándolo contigo, perdón. Pero es que sí sacan de quicio a veces... En fin, luego está el Anaya. Jura que aprobaría que sus hijos se incorporaran al ejército, pero ni siquiera los tiene viviendo en México. Es una mamada, ¿no? Es una especie de ñoño ambicioso sediento de poder. Preparó bien su estrategia, pero da la impresión de que todo lo hace solo para aplastar a los demás. Espero que nunca sigas ese camino, porque si lo haces entonces sí que vamos a tener un pedo tu y yo...

Jajaja, no nos pongamos tan dramáticos pues. Pero, a decir verdad, Anaya me genera un poco de miedo mezclado con tristeza. Representa una visión excluyente que consolidaría el olvido en que se encuentran millones de paisanos. 

Está bien, dejaré de asustarte con mis pesares. ¿Y qué opinas de Margarita? Pareciera que ella, como su esposo el ex presidente, solo conciben la sociedad en términos punitivos en que los “buenos” deben encerrar o acabar con los “malos”. Mira que después de miles de asesinados y desaparecidos pretenda hacernos creer que nuestros problemas sociales se resuelven en términos policiales y militares también espantaría, de no ser porque no tiene oportunidad alguna de ganar. Lo que sí es que me dio mucha risa su cara cuando le preguntaron si aceptaría que su hijo se casara con otro hombre jajajaja. Puso su cara como tu cuando cagas el pañal, tu caca apesta, ni tu te aguantas y nadie te pelamos:

Y bueno, ya de Meade ni hablamos. Verás: el partido político que lo postula es como tus pañales: lleno de mierda. El problema, como te tocará padecerlo cuando crezcas, es que el pri no solo es un partido político sino un modo de entender nuestra vida pública, una especie de cosmovisión que comparten casi todos los partidos políticos y hasta quienes no pertenecemos a ninguno. Está cabrón, neta. 

Calma, calma, ya va a acabar esta tortura. ¿Te confieso algo? No sé por quién votar. Ya en otras ocasiones he anulado mi voto, pero tampoco lavarse las manos es satisfactorio. Sé que no puedo votar por el pri, pero no albergo ninguna esperanza de que los opositores puedan contribuir a fortalecer nuestras instituciones ni a anteponer el interés público para que las cosas estén menos jodidas. ¿Tú que harías si fueras yo?

Jajaja llorar, cierto. Dan muchas ganas de hacerlo. Pero qué te digo. Aunque uno derrame cientos de lágrimas, de cualquier manera llegará el momento de llegar a la urna y tratar de justificar la decisión. Vote por quien vote, creo que me voy a arrepentir. Creo que así pasa cuando deja uno de ser un niño: eres conciente de que prácticamente con cualquier opción que tomes la vas a cagar. Así que disfruta mientras puedas, que ya te veré en algunos años sufriendo cosas similares...

Parece lejano el día pero yo que tú seguia sin pedos gozando de la comida de mamá. Mama mientras puedas, que luego verás que vamos a mamar todos jijijiji