#debateine

Desde que se organizan debates presidenciales en México (el primero fue en 1994), estos tres fueron, por mucho, superiores. Los formatos permitieron una discusión un poco más ordenada, se trató de incluir a la ciudadanía en el ejercicio, y los moderadores siempre trataron de mantener el hilo del debate controlando los tiempos de los candidatos, haciendo preguntas directas, e incitando a las réplicas. En serio, basta recordar la ridícula discusión entre Labastida y Fox, el desmadre que se fue de las manos de la moderadora en 2006, o el chistesito de la edecán del 2012, para entender que el INE mejoró mucho la organización de estos ejercicios (el de 1994 podría ser, en alguno aspectos, una excepción... el Jefe Diego era, simplemente, un orador excelso).

Fueron mejores debates, pero aún hay cosas que mejorar. Como muchos, en los tres debates terminé con la sensación de que, en realidad, son pocas las propuestas que se presentaron y discutieron como se debía; los candidatos, en repetidas ocasiones, prefirieron usar su tiempo para lanzar críticas y ataques a sus compañeros, en lugar de contestar directamente las preguntas del público o los moderadores. Para agregar más sustancia al debate, habría que pensar en algunas modificaciones al tiempo de intervención, la rigidez de la moderación, o la manera en que se plantean las preguntas a los candidatos (tal vez, por ejemplo, para abrir los bloques temáticos, el INE podría distribuir un par de preguntas con anticipación entre los equipos de los candidatos).

No hay por qué agüitarse ni por qué encerrarse en el discurso pesimista, derrotista o intolerante a raíz de lo que pasa en el debate (me refiero a toda esa bandita que no le para al “todos son unos pendejos”, “el país ya se fue al hoyo” y así). El debate no es el único espacio con el que cuentan los candidatos para compartir sus propuestas y contrastarlas con la de sus compañeros. Literalmente, casi todos los días (en TV, radio y transmisiones por redes sociales) hay mesas de discusión entre miembros de los equipos de campaña (porque no gobiernan solos, también es importante escuchar a los que trabajan con los candidatos, pues seguramente trabajarán en el próximo gobierno), hay diálogos en universidades, hay conferencias con empresarios y todos los candidatos publicaron sus programas de gobierno.  Hay propuestas, polarización, debate e información: hay ejercicio democrático, pues, y eso es lo bonito.