#article4

Poland will ask NATO to back up their sovereignty with action. — Read on thedingodave.substack.com/p/it-has-begun-poland-asks-nato-to

Nous pourrions les qualifier de questions existentielles…

En général, en première réponse nous aurions tendance à dire que celle-ci est divertissante, que la musique c’est la vie, qu’il est difficile de s’en passer… Ou bien encore, que c’est un outil de transmission, qu’elle adoucit les mœurs, que c’est une thérapie…

Cette réponse ne serait-elle pas dû au fait que vous vous sentez bien ?

Vous êtes-vous déjà posé la même question quand vous n’allez pas bien ?

Répondriez-vous toujours aussi facilement qu’elle adoucit les mœurs, que c’est une thérapie ?

En effet, en étant triste nous pourrions écouter une musique qui nous « ambiance », nous divertit, qui nous rend bien, alors la qualifier de thérapie aurait tout son sens. Mais en vérité, quand nous ne sommes pas bien, ne serions-nous pas plus tenté d’écouter des musiques qui nous parlent ou parlent pour nous ?  Et ces musiques justement, sont en générales des chansons avec une mélodie « mélancolique » / « triste », rempli de paroles qui nous touchent, qui nous mettent dans un état second… Bien qu’effectivement, c’est un pas vers l’avant de pouvoir s’identifier à une musique, à des paroles qui nous parlent, qui nous ressemblent, se sentir compris… Est-ce suffisant pour parler de thérapie ? Peut-on qualifier la musique de thérapie aussi facilement face à cela ? La nostalgie s’installe malgré nous, j’entends par cette nostalgie la douceur et la douleur des souvenirs, l’accentuation de la tristesse...

Il y a tellement à dire à ce sujet, nous ne pourrions jamais cesser d’échanger à ce propos, mais le résumé ne serait-il pas : 

Que la musique c’est un art de combiner des sons d’après des règles mais qu’il n’y a finalement pas de définition parfaite à ce qu’elle est et ceux à quoi elle sert ! Que la musique est ce qu’elle est en fonction de qui nous sommes et du comment nous nous sentons ?!