What subjects were you most interested about in 2016? Today, we’re taking a look back at the ten articles that enjoyed the most online attention over the past year.
“Happy heart syndrome: role of positive emotional stress in takotsubo syndrome” by Jelena R. Ghadri et al. in the European Heart Journal
“Behavioral Responses of Nymph and Adult Cimex lectularius (Hemiptera: Cimicidae) to Colored Harborages” by Corraine A. McNeill et al. in the Journal of Medical Entomology
“Cardiovascular disease in Europe: epidemiological update 2016” by Nick Townsend et al. in the European Heart Journal
“Long-term exposure to ambient air pollution and traffic noise and incident hypertension in seven cohorts of the European study of cohorts for air pollution effects (ESCAPE)” by Kateryna B Fuks et al. in the European Heart Journal
“Global trends and predictions in ovarian cancer mortality” by M. Malvezzi et al. in the Annals of Oncology
“An adaptive response to uncertainty can lead to weight gain during dieting attempts” by A. D. Higginson et al. in Evolution, Medicine, and Public Health
“Awake Canine fMRI Predicts Dogs’ Preference for Praise Versus Food” by Peter F. Cook et al. in Social Cognitive and Affective Neuroscience
“Semen quality of young adult ICSI offspring: the first results” by F. Belva et al. in Human Reproduction
“Absolute Measurements of Macrophage Migration Inhibitory Factor and Interleukin-1-β mRNA Levels Accurately Predict Treatment Response in Depressed Patients” by Annamaria Cattaneo et al. in the International Journal of Neuropsychopharmacology
“First Identification of Direct Collapse Black Hole Candidates in the Early Universe in CANDELS/GOODS-S” by Fabio Pacucci et al. in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
✓ Live Streaming✓ Interactive Chat✓ Private Shows✓ HD Quality✓ Free Actions
Free to watch • No registration required • HD streaming
Uso de "métricas alternativas" y seguimiento en Vinculación con el Medio
En mi trabajo como metodólogo en ciencia abierta y VcM he tenido ocasión de ver cómo las métricas alternativas han irrumpido para sacudir el monopolio de las métricas tradicionales de citación. Y en horabuena. Mientras que estas últimas se enfocan en contar cuántas veces se menciona un artículo en revistas académicas —esas cifras que algunos aprecian tanto casi como si fueran una medalla—, las métricas alternativas miden el impacto de la investigación en plataformas digitales contemporáneas. Un ejemplo claro es Altmetric, que recopila datos de redes sociales, blogs, medios de comunicación y otros entornos para ofrecer una visión más completa de la influencia de nuestros trabajos.
Estas métricas permiten ver quién realmente interactúa con lo que publicamos, abarcando desde menciones en redes sociales y plataformas de noticias hasta el uso en gestores de referencias como Mendeley. ¿Quién lo leerá? No lo sé, pero al menos sabremos que no somos los únicos que leemos nuestros propios trabajos. En un contexto donde muchos de los artículos pueden pasar desapercibidos en el rincón más polvoriento de un repositorio, cualquier dato que aporte luz sobre nuestro impacto vale su peso en oro.
En mi experiencia, integrar altmetrics asociado al registro de evidencias de las iniciativas de Vinculación con el Medio (VcM) ha resultado ser todo un acierto. Más allá de la mera acumulación de citas, estas herramientas nos ayudan a entender de manera integral quiénes son nuestros lectores, dónde se encuentran y cómo utilizan nuestros recursos en la vida real. Esta perspectiva es especialmente útil para evaluar el alcance de diversos formatos: desde informes e infografías hasta podcasts, e-books y otros materiales que van mucho más allá de los tradicionales artículos académicos.
En mi caso, propuse implementar el uso del Altmetric Attention Score (la dona de almetric) para evaluar el interés social en los materiales generados en proyectos de VcM. Con esta herramienta, he podido pesquisar el alcance generado por los materiales generados tanto tanto por actores internos —académicos y estudiantes— como de colaboradores externos, llegando incluso a integrar detalles de sus filiaciones cuando ha sido posible. A veces, me da la sensación de estar jugando a ser detective de datos, pero al final, estos indicadores nos permiten trazar un mapa claro del impacto de nuestras iniciativas, algo que de a poco he ido llamando "métricas de interés social", aunque me falta un poco afinar su definición operacional.
Además, estoy evaluando el funcionamiento de un repositorio de recursos abiertos donde genero los identificadores persistentes (los famosos DOIs) que permiten generar estas métricas alternativas, donde también agrego identificadores como ORCID y ROR, para relevar los perfiles de los responsables individuales e institucionales, respectivamente. Esta integración facilita la trazabilidad y el reconocimiento de cada contribución, lo que me permite ajustar la atribución de autorías y filiaciones para tener una mejor caraterización de sus aportes e impactos.
Incorporar las altmetrics en la Vinculación con el Medio ha sido un win win, todos ganamos. No se trata simplemente de sumar cifras, sino de transformar esos datos en herramientas estratégicas que conecten la academia con la sociedad. Al reconocer el valor de cada interacción y atribuir correctamente el impacto, descubrimos nuevas rutas para dar visibilidad a nuestro trabajo y fortalecer los vínculos entre la investigadores, docentes, estudiantes, tomadores de decisiones y el gran público general.
PD: Si te interesa profundizar en el tema desde una perspectiva formal, te recomiendo revisar la Recomendación de UNESCO sobre ciencia abierta. Este extenso informe aborda la necesidad de integrar nuevas métricas, incluidas las alternativas, en la evaluación de la investigación y la ciencia abierta. Además, sigue siendo interesante el “Altmetrics: A Manifesto” para complementar la visión sobre estas herramientas.
Slides from #LISBIB21 Lightning Talk: Using the Altmetric Explorer for Responsible Metrics as a Researcher, Author and Journal Editor [28 April 2021]
Slides from #LISBIB21 Lightning Talk: Using the Altmetric Explorer for Responsible Metrics as a Researcher, Author and Journal Editor [28 April 2021]
I have now deposited on figshare my deck of slides from my presentation yesterday in Part B of the Lightning Talks on Day 1 of the LIS Bibliometrics 2021 conference (28 April 2021).
Priego, Ernesto (2021): Using the Altmetric Explorer for Responsible Metrics as a Researcher, Author and Journal Editor. figshare. Presentation. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.14507073.v1
In this lightning talk…
Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
✓ Live Streaming✓ Interactive Chat✓ Private Shows✓ HD Quality✓ Free Actions
Free to watch • No registration required • HD streaming
Last week I reported that I had finally delved into the world of R Shiny to create an app that calculates relative citation-based ranks for researchers.
I’m almost slightly embarrassed to say that Shiny was so addictive that I ended up making another app.
This new app takes any list of user-supplied digital object identifiers (doi) and fetches their Altmetric data for you.
