Egy hirtelen összekapkodott workshopnak, amely a menekültek ideiglenes szállásaival foglalkozik annak a legnagyobb empátia és szolidaritás mellett sem lehet más vége, mint hogy szépen be fogjátok csomagolni a menekülteket trendin megtervezett vagy egyszerű anyagokból összekapkodott DIY struktúrákba. Ebben azért vagyok biztos, mert ez az, amiben egyébként már van gyakorlatunk például a hajléktalanok kapcsán. A nyugati ember sokszor sokféleképen tett kísérletet a szociális hálóból kihullottak utcán élésének kozmetikázására. Legutóbb ez a lány ment nagyot és a Képzőművészeti Egyetem DLA iskolájának túlbuzgó hallgatójaként tett kísérletet arra, hogy szemétbe(!) csomagolja be az utcán élő hajléktalanokat.
A problémák a következőek:
Egy ilyen workshop keretében amely építészeti válaszokat kíván adni egy menekültügyi problémára, azon belül nem lehet szétválasztani azt, hogy mire is ad választ a workshop? Arra hogy emberi körülményeket próbáljon biztosítani a menekültek számára, vagy arra, hogy a saját esztétikai olvasatunknak megfelelő emberi körülmények közé kényszerítse a menekülteket, hogy az itt élők számára kevésbé legyen zavaró és büdös az egyébként tényleg vállalhatatlan állapot.
Egy ilyen workshop minden egyes válaszával a fennálló helyzet embertelenségét legitimizálja, azaz egy rossz válaszból következő problémára próbál jó választ találni és ezzel elfogadja a rossz választ mint adottságot. Az építész keze nem tud hasznosabb lenni egy ilyen helyzetben, mint egy kéz amely a segélycsomagokat és ételt átnyújtja, vagy amely ökölbe szorítva tüntet a kormány vérlázító viselkedése és diszfunkciónálása ellen.
Egy ilyen workshop esetében nem lehet tisztán látni mit is akar az építész. Az ideiglenes városok és települések, a katasztrófa sújtott területek megoldásai adottak. Ezek alkalmazása pénz kérdése, nem pedig építészeti megoldásé. Hova tovább ez a kérdés technológiai nem pedig építészeti. Van-e bármi e mögött a kezdeményezés mögött, mint az építész ego, amely láttatni kívánja magát a kialakult helyzetben és ezzel akarva vagy akaratlanul kihasználja emberek nyomorát saját tudásának villogtatására?
Azt gondolom, hogy az építész politikai aktivitása politikai lehet nem pedig építészeti. Főleg egy olyan országban, ahol az építészszakma a folyamatos politikai korrumpálódás határán mozog vagy át is lépi azt.
pixelskylines
titsay
romaincrisis
yousharknotpass
