Qué leo

476 pág.

Género: Novela

¿Me gustó?: No, pero no porque sea malo. Como que me generó un sabor amargo, tristón, no placentero.

Género: Cuentos

¿Me gustó?: Sí

De qué se trata: Tres cuentos policiales de Poe: "El escarabajo de oro", "La carta robada" y "Los crímenes de la rue Morgue". En todos hace lúcidos usos y análisis del intelecto, la razón y el ingenio para desarrollarlos.

Frases que me gustaron: "No ven más allá de su propia idea de lo que es el ingenio, y, por eso mismo, cuando van en busca de cualquier cosa oculta, solo piensan en el modo en que ellos la ocultarían"

"Solo cuando los apremia una emergencia se proponen extremar o exagerar sus viejas rutinas, pero dejando intactos los principios que las justifican"

"El mundo material están llenos de analogías con el inmaterial, y eso es lo que da un tono de verdad al dogma retórico de que una metáfora o una comparación sirven tanto para fortalecer cualquier argumento como para dar belleza a una descripción"

"En el ajedrez lo complejo se toma por profundo de forma equivocada (...) En nueve de cada diez partidas gana el jugador más concentrado y no el más sagaz"

156 pág.

Género: Reportaje periodístico

¿Me gustó?: Sí

De qué se trata: Luis Alejandro Velasco, una persona real, estuvo diez días a la deriva en una balsa en el mar Caribe. Gabriel García Marqués entrevistó al hombre y relata sus diez días de forma magistral.

¿Por qué lo leí?: Quería leer algo de Gabriel García Marqués. Esto era breve y en El País lo describen como "su narración más perfecta". Y el propio Gabo se refiere a este como "mi libro preferido, y el primero que escribí".

262 pág.

Género: Divulgación científica. 

¿Me gustó?: Sí.

318 pág.

Género: Novela gráfica / comic (basado en hechos reales)

¿Me gustó?: Un montón

De qué se trata: Russel cuenta la épica búsqueda por la verdad. Por tanto, trata de lógica, matemáticas, demostraciones y filosofía. Aparecen Gödel, Wittgenstein, Russel, Frege, el círculo de Vienna y otros. 

¿Por qué lo leí?: Lo recomendó un matemático, leí algo similar a lo que acabo de escribir arriba en “De qué se trata”, y entonces me decidí. Salió carito, eso sí.

340 pág.

Género: Ensayo. 

¿Me gustó?: Mucho cuando se hablaba de Wittgenstein, harto cuando de Cassirer y Heidegger, pero no mucho cuando de Benjamin.

De qué se trata: Entreteje la biografía con las ideas filosóficas de estos cuatro magos: Ludwig Wittgenstein, Ernst Cassirer, Martin Heidegger y Walter Benajamin.

¿Por qué lo compré?: Me interesa especialmente Wittgenstein. Algo sabía de Heidegger. Con esos dos me bastaba. 

170 pág.

Género: Acápites.

¿Me gustó?: Sí. 

De qué se trata: Squella se llevó una libretita en la cual tomar apuntes sobre ideas que le daban vueltas a la cabeza durante su periodo como Constituyente. Se entremezclan, entonces, temas contingentes al proceso Constituyente con ideas que han acicateado a Squella durante toda su vida. 

¿Por qué lo compré?: Porque estoy construyendo una costumbre: comprarme un libro que me recuerde cada viaje. Así este libro tiene el símbolo de amuleto. El viaje en cuestión fueron unas vacaciones de invierno en Pucón con Yeyita. 

Partes subrayadas: “(...) sentí algo así como un deber de postular. “Algo así como un deber”, y no un “deber” a secas, que me sonaría presuntuoso.” 

“Debo confesar que tengo problemas con la curiosidad. Me refiero a la curiosidad por las personas, por los extraños, por la gente que la vida nos va poniendo por delante”.

“Ateo, dije, pero con un fondo cristiano, especialmente en asuntos morales”. 

Cuando se refiere a una Constituyente como “bien inspirada, pero demasiado presente”. 

“Qué somos, no quienes somos, porque todos somos más de uno, somos ese “baúl lleno de gente” de que hablaba Antonio Tabucchi. Vivir Una vida es descubrir los varios que somos y darles expresión a todos y evitar que cualquiera de ellos tome el mando y domine o suprima a los demás”. 

La distinción entre conflictos de (i) intereses, (ii) creencias y (iii) pasiones. Que puedo encontrar en la página 31. 

Cuando le ofrecen un homenaje. Y dice que “se resistió a la idea, pero está claro que no lo suficiente”, puesto que el homenaje se consumó. 

“La prensa vive de la anormalidad”.

“Creo que nadie puede celebrar públicamente su cumpleaños después de los dieciocho años, o algo así”.

“La izquierda se ha vuelto políticamente correcta hasta la exageración, adoptando sin mayor reflexión, y solo por mimetismo, conceptos y lenguajes de grupos a los que defiende, como si cuestionar esos conceptos constituyera una traición a la causa que movilizan tales grupos”.

“No somos tontos, sino atolondrados. Nos dejamos llevar por la chispa instantánea de la inteligencia, o acaso solo de la ocurrencia y el ingenio, en vez de por la pausada racionalidad” 

“Freud llamaba “intensificación afectiva”. Un grupo cualquiera comparte rápidamente la excitación reinante y sus integrantes pierden el sentido crítico y hasta el de una mínima distancia respecto de la carga afectiva”. 

“Bárbara Sepúlveda, a quien noté siempre con una conciencia de sí misma algo exagerada” 

760 pág.

Da la impresión de que los personajes de Bolaño todo lo pueden, incluso prescindir de argumento. Las acciones, como ocurre en la realidad, van modificando sutilmente a los personajes que se desenvuelven en una marginalidad que, al menos para mí, fue como leer con una piedra en el zapato. El comienzo lo encontré espectacular, la forma de escribir me enganchó un montón, al menos hasta las primeras 150 páginas, después me cansó: como quien abusa de su dominio de las palabras para extender innecesariamente una anécdota. Creo que esta novela la terminaré algún día y no estaré nada de acuerdo con lo que acabo de escribir más arriba. 

Género: Novela 

¿Me gustó?: No lo terminé. Hasta la pág. 200, sí estaba bien buena. En la 400, me casó. 

De qué se trata: Dice en Buscalibre que “la búsqueda en 1975 de la misteriosa escritora mexicana Cesárea Tinajero, desaparecida y olvidada en los años posteriores a la revolución, sirve de inicio a un viaje sin descanso marcado por el amor, la muerte, el deseo de libertad, el humor y la literatura.”

81 pág.

Cortita y profunda. Quisiera comprarme unas veinte para regalárselo a mucha gente.  Advierto, eso sí, que este es un libro de preguntas, no de respuestas, que en general quedan abiertas. 

Género: Ensayo

¿Me gustó?: Sí. 

De qué se trata: Son nueve cortitos ensayos de preguntas filosóficas fundamentales. No se cita a ningún filósofo, porque está hecho para gente sin conocimientos en la materia. Solo con ganas de pensar. Es un lindo libro introductorio para despertar un gustito por la filosofía en jóvenes y no tan jóvenes. 

421 pág.

Linda, chistosa, ágil, profunda y poco pretensiosa. Es la primera novela que me saca una carcajada.

Género: Novela chilena, bien chilena.

¿Me gustó?: Sí. 

De qué se trata: La historia de un padrastro y su hijastro. No lean otro resumen. 

Partes destacables: 

“Gonzalo se valía de un paso que bien ejecutado podría ser descrito como el fingimiento de una borrachera, pero el fingimiento en este caso no era necesario, así que, en rigor, Gonzalo no bailaba sino que estaba todo lo inmóvil que alguien así de borracho podía estar”. 

“(...) a la espera de que llegaran (1) los amigos gays de ella + los amigos gays de él, y (2) las amigas solteras de ella + los amigos poetas de él (que eran todos solteros y heterosexuales), y la cosa consistía en tratar de emparejarlos, lo que funcionó muy bien en (1) y muy mal en (2).” 

“Siempre imaginaba lo peor, era más o menos experto en conjeturar escenarios horribles, en parte porque sentía que al anticiparse al dolor conseguía evitarlo. Nunca tiembla cuando pensamos que va a temblar y cuando manejamos pensando en accidente horrible no pasa nada. Y cuando alguien tarda lo suficiente como que alcancemos a pensar que nunca va a regresar, sucede que de repente llega.”

“Sabía conversar, sobre todo: escuchar, esperar, acelerar, detenerse”. 

“Quizás existe esto: la sonrisa de quien acaba de adquirir una cierta cantidad de poder y está dispuesto a compartirlo”.

313 pág.

Género: No ficción.

¿Me gustó?: Sí, harto. 

De qué se trata: Una historia moderna (finales de s.xix y todo el xx) sobre cómo la economía fue empapándose de matemáticas hasta el nivel de abstracción y rigurosidad de hoy en día. Corre de manera paralela pinceladas de la historia de las matemáticas que sirvan para explicar este pololeo entre matemáticos y economistas. 

¿Por qué lo leí?: En mi último año de la carrera en un curso de economía avanzado, el profe daba contexto histórico a los teoremas que demostrábamos en clases. Eso me pareció fascinante. Todo lo que había costado que salieran, los intentos fallidos, etcétera. Le pedí un libro relacionado con el tema, y me prestó este. Una joya. 

203 pág.

Género: Relatos. Crónicas.

¿Me gustó?: Harto. 

De qué se trata: Catorce miniaturas históricas, sobre momentos estelares de la humanidad (sí, estoy repitiendo el título y subtítulo desordenadamente, pero eso es). Están en ella la caída de Constantinopla; el indulto de Dostoievski; la creación de La Marsellesa; La primera palabra que viajó a través del Océano Atlántico.

Partes destacables: “Los millones de hombres que conforman un pueblo son necesarios para que nazca un solo genio. Igualmente han de transcurrir millones de horas inútiles antes de que se produzca un momento estelar de la humanidad”. 

“Alguien realmente sabio debe aprender que la verdadera dignidad de la vejez y de su vida es la resignación”.

“rara vez comprender los contemporáneos a primera vista la grandeza de un hombre o la magnitud de una obra” 

“Para realizar un milagro o algo milagroso siempre es necesario preparar antes la confianza de un individuo en ese milagro. El cándido valor de un profano puede proporcionar la iniciativa necesaria precisamente allí donde los científicos vacilan” 

“Hijo y nieto de pastores presbiterianos, tiene la severidad y la rigidez de esos hombres para los que no existe más que una verdad y que están seguros de conocerla”. 

696 pág.

Como novela light o juvenil, es buena. Es entretenida y adictiva de leer. Pero como Novela, así con mayúsculas, no. Los personajes son tan básicos que parecen caricaturas. Y ciertas tensiones en la coherencia interna del relato sentí que se resolvieron de una forma tan simplificada que se me hizo una historia poco creíble.

Género: Novela (juvenil).

¿Me gustó?: Más o menos. 

De qué se trata: Joël Dicker (sí, el autor es el protagonista), durante sus vacaciones en un hotel lujoso en los Alpes suizos, descubre que hace años ocurrió un asesinato que la policía no pudo resolver. Entonces, él y una acompañante que conoce en el hotel intentarán descubrir qué pasó. El asesinato, descubrirán, tiene que ver con juegos de poder en un importante banco, tríos amorosos y muchos secretos. 

659 pág.

Lo mejor que leí en el año. Es de esos libros que te cambian la vida. Repleto de frases cuyo punch te sacan el aire. Aquí la marginalidad tiene toda su voz. ¡Qué bueno es Guillermo Arriaga! 

Género: Novela.

¿Me gustó?: Muchísimo. 

De qué se trata: Historia a tres voces desfasadas, sobre el amor de un preso pura sangre y una coreógrafa clase alta, que le sobra mundo, pero le falta calle.

Partes destacables: Todo, absolutamente todo lo que escribe la voz de Francisco Cuauhtémoc (que está en cursiva). Y todos los relatos de los presos. 

220 pág.

Género: Ensayo.

¿Me gustó?: Sí.

De qué se trata: Una justificación teórica (apoyado casi siempre en Heidegger) sobre la importancia de la filosofía en la vida de cualquier ser humano. Además de una explicación de qué (no) es filosofía. 

¿Por qué lo compré?: Por la pregunta del título, el autor y lo corto. 

161 pág.

Género: Novela.

¿Me gustó?: Sí.

De qué se trata: Atrás dice: “El autor bucea en el alma de Oriente a fin de aportar sus aspectos positivos a nuestra sociedad. Siddhartha es la obra mas representativa de este proceso [de búsqueda de paz, verdad y ausencia de dolor]”. 

Partes destacables: “¡Ciertamente, ninguna cosa del mundo me ha obsesionado tanto como este mi yo, este enigma de vivir: que soy un individuo separado y aislado de todos los demás, que soy Siddhartha!”

“Si alguien lee un escrito para buscarle un sentido, no desprecia los signos y las letras, ni los llama engaño, casualidad o cáscara inútil; al contrario, los lee, los ama letra por letra. Sin embargo, yo quería leer el libro del mundo y en el mi propio carácter; sin embargo, he despreciado los signos y las letras en favor de un sentido imaginado ya de antemano; llamaba al mundo visible un engaño, consideraba mi ojo y mi lengua como apariencias casuales y sin valor.” 

“El mundo era bello, si se le contemplaba con la sencillez de un niño.”

“La sabiduría no es comunicable. La sabiduría que un erudito intenta comunicar, siempre suena a simpleza”

203 pág.

Género: Ensayo. 

¿Me gustó?: Sí. 

De qué se trata: Un ensayo filosófico sobre la memoria y nuestra condición de seres temporales. La pregunta es hasta qué punto los individuos y las sociedades se constituyen a través de una memoria que tiene mas que ver con el futuro que con el pasado. 

¿Por qué lo compré?: Porque si hay libros de Carlos Peña en oferta la pregunta es por qué no comprarlos. 

Partes destacables: 

“Si usted reflexiona sobre su propia condición, lo que descubre no es una consciencia separada de las cosas, como si mirara a esta ultimas con extrañeza y con distancia, sino que se descubre en medio de un mundo, desenvolviendo un cierto quehacer, orientado por coordenadas de sentido con las que se encontró, y gracias a las cuales todo en derredor tiene un cierto significado. (…). Usted se ve a si mismo volcado en las cosas, leyendo estas líneas, y las cosas en su derredor son comprendidas o vistas no desde dentro suyo sino desde un horizonte de sentido que está afuera, que le viene dado y con el que usted simplemente se encontró. Sin embargo, usted no experimenta su situación con extrañeza, sino que desenvuelve su quehacer cotidiano en la mas estricta espontaneada. Pero basta que ese horizonte de sentido desaparezca par que todo entonces resulte extraño, como ocurre cuando encontramos una cosa que no sabemos para qué sirve, cuya utilidad por antigua nos es incógnita”. p. 66