Untitled

Persze, hogy lábon lőtte magát a baloldal. Törvényszerű volt. Az ideológiai katyvasz nem mutat semmiféle kiutat arra vonatkozóan, hogy mi lenne a helyes válasz a világ nagy kérdéseire. Ezért vannak szarban a baloldali pártok, a liberálisok, de a széljobb radikálisok is. Rá kell döbbenni arra a több évszázados angol igazságra, ami addig működött, míg betartották. Hogy tudniillik: Angliának nem elvei, hanem érdekei vannak. Évszázadokig elvek nélkül, pusztán érdekből külpolitizáltak. És uralták a világot. Aztán az elveik rombadöntötték a birodalmat. Az ideologikus pártoknak befellegzett.

Az ausztràl miniszterelnök meg merte mondani az igazat. terrorcselekmények megelőzése végett, felszólította azokat a muzulmán hívőket, akik a Sharia törvény szerint akarnak élni, hogy hagyják el a szigetországot. Howard miniszterelnök különösen felmérgesített több muzulmán ausztrálit, azzal a kijelentésével, hogy támogatja az ausztrál titkosszolgálat erőfeszítését a radikális belföldi mecsetek megfigyelését illetöen. IDÉZET: “NEM AZ AUSZTRÁLOKNAK, HANEM A BEVÁNDORLÓKNAK KELL BEILLESZKEDNIÜK! Fogadjátok el ezt, vagy költözzetek el. Elegem van abból, hogy ez a nemzet azon töpreng: megsértett-e valakit vagy akár egy kultúrát. A Baliban történt merénylet után eddig még nem tapasztalt méretekben növekedett meg az ausztrálok többségének hazafias beállítottsága. Ez a kultúra férfiak és nők millióinak két évszázadig tartott küzdelmének, szabadságra törekvő próbálkozásainak és győzelmének az eredménye. Mi főleg angolul beszélünk. Nem spanyolul, libiaiul, arabul, kínaiul, japánul, oroszul vagy akármilyen más nyelven. Azért mondom: ha te része akarsz lenni társadalmunknak, nincs más lehetőség: tanuld meg a mi nyelvünket. Az Ausztrálok többsége hisz Istenben. Ez nem egy szélsőjobboldali kijelentés, hanem egy tény, mert keresztény férfiak és nők alapították ezt a nemzetet, keresztény alapokra, melyek dokumentálva vannak. Ezt nyugodtan mutathatjuk iskoláinkban, a termek falán. Ha Isten képe zavar titeket, gondolhattok arra, hogy a világ más részén kéne otthont keresni, mert Isten a mi kultúránknak a része. Hiteteket tiszteljük minden kérdés nélkül. Az egyetlen dolog, amit mi kérünk tőletek, az a mi hitünk elismerése, és egy békés, harmonikus együttélés. Ez az ország a mi hazánk, a mi területünk, és ez a mi életmódunk, melynek élvezetét nektek is felajánljuk. De ha ti mindig csak panaszkodtok, zászlónkat megtépítek, eskünket, keresztény hitünket megalázzátok, akkor azt tanácsolom, használjátok fel az egyik ausztrál jogot: AZ ORSZÁG ELHAGYÁSÁNAK JOGÁT. Ha ti nem vagytok itt boldogok, költözzetek el! Nem köteleztünk mi benneteket, hogy ide jöjjetek. Fogadjátok el az országot, mely befogadott titeket.” Röviden: LOVE IT, OR LEAVE IT! Magyarul is lehet: Szeresd vagy szaladj! Ezt mindenkinek meg kell ismerni!

Minden tábornak megvannak a gyűlölködő, szélsőségek felé hajló illetve a gondolkodni és érvelni tudó intelligens tagjai. Már önmagában is elég sértő és visszataszító, hogy a magát toleránsnak és haladó szelleműnek aposztrofált liberális média a féktelen bevándorlással egyet nem értő magyarok többségét idegengyűlölőnek és rasszistának bélyegzi! A több százezres olvasóközönséggel rendelkező, függetlennek titulált hírportálok, nemzeti öntudat apró szikráit is nélkülöző szerkesztői, frusztráltságukat a magyarság ostorozásában élik ki. De hogy miért is ellenzik a felelősen gondolkodók az Európába történő tömeges bevándorlást? Minden nemzet vagy akár rassz elidegeníthetetlen joga és kötelessége megvédeni saját leszármazási és kulturális örökségét. Megőrizni azt a materiális és szellemei környezetet, amelyet ősei hagytak rá. Ez a jog vonatkozik a fehér európai őslakosságra is, ezért határozottan visszautasítjuk a náci illetve rasszista vádakat, ha ez irányú igényeinket kinyilvánítjuk és hangoztatjuk! Ez nem gyűlölet kérdése! Miért tartjuk veszélyesnek az egyenlőségelvű, marxista-leninista eszmerendszer hozadékának tekinthető multikulturalizmust? Azért mert különböző hagyományrendszerű népek azonos társadalmi és gazdasági rendszerbe történő helyezése előbb-utóbb komoly súrlódásokhoz és demográfiai arculatváltáshoz fog vezetni. Törvényszerűen kialakul egy dominancián alapuló alá- és fölérendeltségi viszony, amely természetesen az agresszívebb kultúra előrenyomulását fogja eredményezni. Ezért számít balgatag érvelésnek az 56-os magyar menekültekkel előhozakodni, hiszen ők azonos kulturális talapzattal rendelkező országokban telepedtek le és beilleszkedtek a befogadó társadalmakba. Tekintve a fehér reprodukciós rátát világszerte, elmondható, hogy egy szaporább és ideológiailag szélsőségesebb kultúra népeit betelepíteni, illetve egyébként sem alacsony szinten álló önérzetüket mesterségesen feltüzelni, az európai őslakosság elleni merényletnek lehet tekinteni. Ezért a XX. század második felétől, az összes ellenvéleményt kirekesztő és saját magukat erkölcsileg felsőbbrendűnek tekintő modern liberalizmus inkvizítorai a felelősek. Ez az önfeladás doktrínája a fehér emberek számára, ezzel törnek meg mindenféle önvédelmi reakciót és nemzetcsaládban történő gondolkodást, ugyanakkor jogalapot teremtenek a nem fehér emberek támadásaira, az önvédelemre való hivatkozás nevében. Minden embernek természetes és ösztönös igénye, hogy az utódai úgy nézzenek ki és úgy viselkedjenek, mint ő. Ha például egy fekete vagy egy zsidó nyilvánítja ki ezen óhaját, azt mindenki természetesnek veszi és az ősök iránti tiszteletet és a családi vonalak megőrzését látják benne. Viszont, ha egy fehér ember gondolkodik így, azonnal rasszistának kiáltják ki és a felsőbbrendűségi vágyat látják benne. Pillanatnyi érdekünk, a Magyarországra csupán tranzit országként tekintő migránsok továbbengedése Nyugat-Európa felé, de a jövőre nézve határozottan kijelenthetjük, hogy az EU problémája a mi problémánk is lesz. Ezért lokális szinten, a gyökereknél kell kezelni a problémát! El fog jönni az a korszak, amikor a fogyasztó felfogástól elpuhult nyugat-európai nemzetek is a sarkukra állnak és nemet mondanak az idegen kultúrák letelepítésére. A jelenlegi atrocitásoknak az eredményeit, amelyeket mindkét oldal (őslakosság-bevándorlók) elszenved, tekinthetjük járulékos veszteségeknek. Viszont, ha a tendencia így folytatódik, Európa olyan etnikai viszálykodások színtere lesz, amelyek miatt unokáink átkozni fogják a nevünket!

Valójában szó sincs rasszizmusról. A rasszizmus valódi definíciója: Rasszista az, aki etnikai alapon akar másnak kárt okozni! Márpedig a bevándorlóssal az európaiknak akarnak etnikai alapon kárt okozni, tehát az a rasszista, aki ezt erőlteti! Minden népség egy család! Az embernek van szűkebb, szélesebb, tágabb, még tágabb, stb. családja, ez a természetes. http://2.bp.blogspot.com/.../lJljRdA.../s400/csal%C3%A1d.jpg Az, hogy hierarchiát állítasz fel etnikai alapon, az is teljesen természetes! De attól, hogy a feleségemet jobban szeretem mint a többi nőt (hierarchiát állítok fel), még nem fogom a többit gyűlölni. Attól pedig, hogy a gyerekemnek több tízórait csomagolok, mint az osztálytársainak (hátrányosan diszkriminálva őket), nem akarom a többi gyereket kinyírni. Ha a nemzetedet (a szélesebb családodat) jobban szereted, mint a még tágabbat, vagy akár a ha a rasszodat jobban szereted mint a többit, és ebből adódóan hierarchiát állítasz fel, és a szélesebb családod tagjait kevésbé támogatod (vagyis diszkriminálod), mint a szűkebbet, az teljesen természetes dolog, és nincs benne semmi negatív! Ha a családod pénzét nem osztod meg egy másik családdal, az nem kirekesztés, és nem bűn. Ha adsz belőle egy másik családnak egy kicsit, az szép és jó dolog, de senki nem kényszeríthető arra, hogy másokon úgy segítsen, hogy önmaga aránytalanul nagy kárt szenvedjen el, vagy bele is haljon! A bűn viszont pont az, amikor egy családtól elveszi a pénzét egy másik család. Ha nem akarsz a családodba hajléktalanokat befogadni, az sem bűn, ha azok bemennek hozzád hívatlanul, és az engedélyed nélkül, és azt gondolják joguk van erre, és kieszik a hűtődet, az a bűn. Avval, hogy nem írod meg a címedet, hogy kiehessem a hűtődet, saját magadat cáfolod! Pedig tényleg megtenném! http://1.bp.blogspot.com/.../LdOlkCZ.../s400/bevandorlas.jpg A természetben csak kétféle alap életszemlélet, életstratégia, eszmerendszer van. Ez pedig jellemző a növényekre, az állatokra, az emberekre, az emberek csoportjaira, családokra, népségekre is. Az etikus szerint lehetne egymással, és egymás mellett békésen élni. A nem etikus szerint az erősebb, furfangosabb legyőzi a gyengébbet, butábbat, a győztes tovább virágzik, a vesztes elpusztul, azonban ő is a békés egymás mellett élést fogja neked hirdetni! Amikor a zsidók azt hirdetik, hogy a nemzetek felszámolása kell a háborúk megszüntetéséhez, az olyan, mintha az mondanák, a szűk család betiltása kell ahhoz, hogy az emberek jobban szeresség egymást! Nem a családok léte miatt vannak háborúk, hanem mert valaki uralkodik a másikon, le akarja őket győzni, és az ebből fakadó igazságtalanság miatt! Ha a családokat felszámolod, akár a nemzetcsaládot, attól a kínai varrónőt nem fogom magamhoz közelebb érezni, de a saját anyámat, és testvéremet fogom sokkal távolibbnak. Ez ahhoz vezet, hogy kevésbé fogunk kiállni egymásét, a kohéziós erőnk megszüntetésével az emberek atomizálódnak, így könnyebben le lehet igázni minket! Régi trükk! Több ezer éve használják! Az EU kitalálójának a terve! A fehér embert ki akarta irtani, hogy a zsidók uralkodhassanak: http://deres.tv/.../coudenhove-kalergi-terv-lopakodo... https://en.wikipedia.org/.../Richard_Nikolaus_von... Itt lehet letölteni az elmebeteg könyvét: http://www.mediafire.com/.../richard-coudenhove-kalergi... Vagy itt olvasható: https://www.questia.com/read/9071759/practical-idealism Bővebben: http://balder.org/.../Richard-Coudenhove-Kalergi..

Abban mindenképpen hasonlít egymásra az USA és Európa bevándorlás politikája, hogy kb. olyan sikeresen tudja integrálni a bevándorló arabok millióit Európa, mint 500 évvel ezelőtt az európai bevándorlókat az őslakos amerikai indiánok.

A napokban kiderült, milyen az,amikor a Fidesz kerül a békéstüntetés rossz oldalára. Úgy tűnik,annyira nem tartják viccesnek. Ezabból is látszik, hogy ezúttalmintha kicsit alacsonyabbanhúznák meg a vandalizmust acivilizáltságtól elválasztó határt,mint amikor a tévészékház égettvagy a Kossuth téri pisis-sátraspikniken szónokoltak.Kocsis Máté több mint 10 millióforintra becsülte azt a kárt, amit aFidesz-székház vasárnapiinzultálása okozott. Ettől azösszegtől némileg eltér azigazságügyi szakértő hivatalosjelentése, mely szerint 114 395forintos kár keletkezett azépületben. A két összeg közöttikülönbséget biztosan azzal islehet magyarázni, hogy a nagy kár= rettenetes vandálokgondolatmenettel akarták ezek akis agyafúrtak a tüntetőketlejáratni, és a megszeppent népetaz internetadó őszinte szeretetérerábírni.Nem kizárt, hogy így van, delétezik egy triviálisabb megfejtés.Méghozzá az, hogy ők ígyszámolnak. Kocsis Máté nemtévedett, csak előjött a szokásosközbeszerzési rutin, valami kerülennyibe és ennyibe, akkormondjunk annyit és annyit. Azennyi és annyi között lehetőleglegyen százszoros szorzó.Most beleláttunk abba, hogyműködik ez. A szakértő jelentésealapján öt ablaküveg és háromredőny tört össze. Ő úgy kalkulált,hogy az üveg pótlásanégyzetméterenként 8800, aredőny javítása 4600 forintbakerül. Mert még sosem írt ki ahaverja számára közbeszerzésipályázatot. Vagy nem indultolyanon, amit a haverjai őrászabtak. Akkor azt írta volna, hogy5 ablaküveg az egyenlő 3 millió, 4redőny az 7 millió, és már is megvan az a tízes. Ha mindennap eztcsinálná, aztán hirtelennyilatkoznia kellene, ő sem tudnaváltani.Mert mégis mi került a Margit hídfelújításában ennyibe? Hát ez.Kandeláber darabja a piacon 275ezer forint. Ha valamelyik KocsisMáté számol, akkor 3 millió. Vajonmennyit ér a Századvég tanácsadóimunkája? Nyilván semmit, de hanem a kormány fizetne, akkorvalószínűleg sírnának az örömtől,ha anyagonként 150 ezer forintotkapnának. De a kormány fizet,méghozzá Kocsis Mátés becsléssel,ezért a végén a 3 milliárd isösszejön.Így vásárolt a Nemzeti Bankirodaházat, így jut államihirdetéshez a Heti Válasz, így lettdrágább Fábry Sándor műsora aköztévén, mint a kereskedelmicsatornán. Mindenhol működik akocsismáté-szorzó. Figyelj,Sanyikám, kérj már egy kicsittöbbet. Ennyit lehet? Nem, nem,nyugodtan menjél felfelé, ennélmég a székházunk nyamvadt rolójais drágább. Kerényi Imréről nem isbeszélve, ne felejtsük el, az őfizetését is azok állapították meg,akik a 10 milliós kárt.A logika a vagyonosodáselszámolásánál is alkalmazható. Mikell ahhoz, hogy a miniszterelnökolyan svájci iskolában taníttassa agyerekét, ahol a tandíj évi 15millió forint, miközben nagyjábólennyi a legális jövedelme ez időalatt? a) egy évig nem eszik, b)eladja a svábhegyi házát, c)alkalmazza a kocsismáté-együtthatót (amit már a b.pontnál is alkalmazott, amikorkihozta, hogy azt a szakácskönyvbevételéből vásárolta). Azegyenesek a felcsútipolgármesterben találkoznak.Másoknál máshol, de a számtanugyanaz. Rogán frakcióvezetőtetőterasza, Szijjártókülügyminiszter medencéje, egyremegy. A fizetés ennyi és ennyi. Akiadás annyi és annyi. Közöttükpedig van néhány kocsismáté. Apárhuzamos Magyarországoklegjobbikában ilyen a matematika.

Orbán Viktor meglátogatja a kisiskolásokat. Miután végzett a beszédével, lehetőséget ad a kérdésekre.Pistike jelentkezik:- Viktor bácsi! nekem csak 3 kérdésem lenne. Ha 2008-ban az internetadó ellen lázadtak, most miért vezetik be? Miért engedték, hogy 300 forint fölé nőjön a benzin ára, míg ellenzékben a kormányt hibáztatták ezért? Legvégül arra lennék kíváncsi, hogy mitől tízmilliós a kár a fidesz székházban, ha csak 3-4 ablakot törtek be és egy kerítést döntöttek ki?Orbán Viktor szóhoz sem jut... de hirtelen kicsöngetnek.Szünet után jelentkezik Móricka. - Viktor bácsi! Nekem 5 kérdésem lenne. Az első három ugyanaz, mint Pistikének. A negyedik, hogy miért csöngettek ki az előző óráról 20 perccel korábban, illetve hova lett Pistike?

Ha tönkremennek a jelen internetszolgáltatók és egy állami szolgáltató lesz, ami nyilván a cél, akkor az internet is cenzúrázva lesz, lekapcsolhatnak bármit! Mint Kínában és Oroszországban, és Iránban. Nem lesz szabad információáramlás, olyan lesz az Internet, mint a köztévé és csatolt társai: agymosott és cenzúrázott..