осторожно: спойлеры к "Мартину Идену"!
недовольна сегодняшним книжным клубом. возможно, это просто мои завышенные ожидания — я ждала более глубокого обсуждения романа, потому что обсудить было что. мы же побарахтались на поверхности: на обсуждении любила ли Руфь Мартина на самом деле или просто хотела его и почему бы ему не справиться с кризисом и не жить дальше счастливой жизнью. вопросы бесспорно интересные, но...
после «Анны Карениной» «Мартин Иден» зашёл мне просто на изи. перевод Раисы Облонской сказочно хорош, особенно на фоне перевода Сергея Заяицкого, в котором я пыталась читать изначально. переводы настолько разнятся, что кажется, будто читаешь совершенно разные книги, и невольно да задумаешься: а сколько вообще в них от оригинала? будь мне не лень, я бы полезла сравнивать ещё и с оригиналом (так я сравнивала переводы «Скорби Сатаны» и обнаружила, что практически два листа девятой главы отсутствуют во всех доступных на Яндекс.Книгах переводах, кроме перевода Андрея Степанова в издательстве «Азбука»).
я уже читала «Маленькую хозяйку большого дома» в прошлом году и не ждала хэппи-энда для Мартина. напротив, мне с первых страниц, с первого взгляда на Мартина и на Руфь было понятно, чем всё кончится — как становится понятно, что станет с Гэтсби, когда открываешь «Великого Гэтсби». их связь была обречена с первых же минут знакомства: он увидел в ней мечту и воплощение святости, а она в нём — забавного дикаря приятной наружности.
вообще, я не могу перестать думать о параллелях между «Гэтсби», «Цветами для Элджернона» и «Мартином Иденом». все три — истории об одиночестве в толпе и непонимании, где твоё место; об очаровании и последующем разочаровании; о любви и крушении идеалов; об идее сверхчеловека. сюжетно произведения различаются, но канва у них схожа, как и флер
могла ли история Мартина закончиться иначе? да, будь у Мартина хороший психиатр нашего времени. или будь у него поддержка — окажись рядом кто-то, кто искренне любил бы его и мог понять, как Бриссенден. но автор отбирает у героя и эту, последнюю опору. да, были Лиззи, Джо, Гертруда, которые любили его, но понять его внутренний мир они не могли. в тех условиях, в которые его поставил Джек Лондон, исход был предрешён. Мартин остаётся без опор, и не важно своими руками ли он от них избавился, или по велению сюжета. у него не было причин жить.
ради других? — он не мог больше найти себе места среди своего прежнего окружения, а буржуазию презирал. он стал человеком вне общества, и общество в его глазах не было достойной причиной оставаться в живых.
ради себя? — идеалы и надежды сокрушены, писать он уже не хотел, ему всё опостылело, жизнь причиняла боль. так зачем продлевать агонию? даже если бы он осуществил своё желание, свою последнюю отчаянную попытку остаться в живых — уплыл на острова и построил свой дом… едва ли он стал бы счастливее. проблема депрессии в том, что, где бы ты ни был, она идёт за тобой следом. и когда ты остаёшься один, её голос становится громче твоего собственного.
роман замечательный. и прочти я его в 17, а не в 27, я бы возвела его на пьедестал, как в те времена возвела туда «Великого Гэтсби». в 27 он трогает душу, но не переворачивает в ней всё вверх дном. та же "Маленькая хозяйка большого дома", более поздний и зрелый роман Джека Лондона, отпечаталась на сердце сильнее
если кому вдруг захочется обсудить роман и подискутировать, велком в комментарии или лс
