Dans la Tête d'un Galérien

La République avec un grand R devrait-elle être estampillée d’un label officiel Français ?

La République avec un grand R devrait-elle être estampillée d’un label officiel Français ? Telle est la question qu’il est permis de se poser après la polémique créée par le nouveau nom de l’ex-UMP officialisé le 30 mai 2015. Bien qu’outre-atlantique la pratique ne choque pas plus qu’elle dérange, au pays des Lumières, l’annonce secoue. En effet s’approprier le concept de République, celui-là…

Bonsoir, 

Les vapeurs enivrantes de l’unité nationale maintenant retombée, il était temps pour chacun de faire le point de faire valoir son petit opinion sur les attentats du 7 janvier. En effet il aurait été de mauvais gout de retomber dans l’anonymat populaire et laisser à l’histoire une image de mouton en parfait accord avec le gouvernement ! Tout un chacun ne pourrait être autre chose qu’un rebelle, bravant et outrepassant les mailles du filet de la pensée unique si chère à notre BHL national philosophe incurable de son état. Et voici alors qu’après quelques mois les deux camps qui se dessinait déjà au lendemain d’un des seuls faits médiatiques du siècle qui fit débattre dans les chaumières se trouvent aujourd’hui exacerbé et paré de leur plus beaux apparats. À qui du complot, à qui de l’invasion ; là question fondamentale, s’il en est une dans le sang et les larmes, n’est pas là. La question qui ne semble pas pouvoir être dissociée du débat est celle de la liberté d’expression.

Parce qu’au final la liberté d’expression c’est quoi ? Maintenant que le consensus de la non-remise en question de cette liberté est plus ou moins levé, ceux qui clamait haut et fort en être les plus fervent défenseurs à l’instar des punko-arnarco-rebelles trop dark qui la conchiaient joyeusement se posent la question. La liberté d’expression est-elle la promesse d’un monde où l’insulte et la moquerie dominent le respect et le bon sens ? Et bien je vous promet - et je m’y engage solenellement - qu’après avoir lu ces lignes, vous n’en saurez pas plus.

En effet histoire de faire le tri dans le bordel médiatique qu’il pourrait y avoir dans votre crâne, et que je suis pas assez connu pour pouvoir écrire des trucs pas drôles sur internet sans avoir de problèmes, on va s’intéresser ici à quelque chose de moins noble que la liberté d’expression mais tout autant d’actualité : les différent groupes qui en débattent. Puis quand quelqu’un lancera le sujet dimanche aprem chez beau-papa après trois litre de rouge ça fera toujours une corde de plus à votre guitare ! (Oui je suis un pacifiste)

Et si toutes fois par le plus grand des hasards la vrai définition vous intéresse, le dictionnaire, le code civil, BFMTV et le père Noël ont planché sur la question, demandez leur d’éclairer vos lanternes des lumières du XVIIè.

Plongeons donc sans attendre dans les eaux claires et chatoyantes de la récupération politique !

Veuillez déposer votre âme dans le bac prévu à cet effet si vous en avez une.

Les Nanméouïe : “Je suis Charlie mais …”

Ayant connu une augmentation proportionnelle aux jours passés depuis le massacre, pour eux la liberté d’expression est une valeur globalement bien et juste, (elle est défendue dans la constitution de notre beau pays tout de même !) mais elle marche de concert avec la bien-pensance. En clair, on peut dire ce qu’on veut tant que ça ne bouleverse en rien ni le confort intellectuel, ni les tradition, ni la lithosphère océanique de tout un chacun.

Bien qu’une partie aient pourtant fièrement battu le pavé le 9 janvier ou bien affiché leur plus belles pancartes “Je suis Charlie” sur les réseaux sociaux encadrées des plus pimpants hashtags ils sont aujourd’hui dans une démarche d’émancipation de cet effet de foule si bien qu’ils sont maintenant des milliers voire des millions à ne pas être “abrutis par les médias de masses pro-Charlie” (Cherchons l’erreur …). Une des idées assez imagé pour ne pas être dans toutes les bouches de ces partisans résume assez bien cette idéologie :

“Charlie Hebdo c’est un peu comme un pote bourré qui drague tout ce qui bouge. Une fois en soirée avec ce dernier et après que celui ci ait essuyé le refus d’une aléatoire charmante créature malgré ses avances pourtant si fines et romantiques, lorsque le conjoint de cette dernière engage les hostilités qui se finissent en pugilat général, en bon ami on prends dès lors son parti. Même si le conjoint n’aurait pas du réagir de la sorte, au fond on sait que c’est l’ami et son manque de respect qui sont la cause et le commencement de toute cette agitation.”

Comprendre par là “Tuer des gens c’est inadmissible, mais au final ils l’ont cherché”. Attention cependant, les Nanméouïe ne sont pas à confondre avec ceux qui se revendiquent sans pudeur du sous-texte de leur discours, avec lesquels ils sont en PROFOND désaccord…

Les bouchers-charcutiers : “Non mais quand je vois qu’aux pots de départs il n’y a plus de cochons je me demande où va le monde …”

Ces derniers ne portent que très peu d’intérêt au débat sur la liberté d’expression. Ce qui les intéresse c’est de savoir qui mange du porc et qui n’en mange pas. Au point de faire des listes parfois ! (Oui c’est vous qu’on regarde les biterrois)

Cependant la liberté d’expression étant une valeur fondamentalement française au même titre que la paix mondiale fut privatisée par Stark Industries ; son opposition, dans le cas présent, à un terrorisme se revendiquant de l’islam ne leur fait que du bien. Le bobsleigh de l’identité nationale et de la progression de fondamentalisme religieux en France dans les starting-blocks, il n’attendit pas longtemps avant de recevoir la poussée des médias putassiers afin de superposer deux débats fondamentalement différent pour mieux dévaler la piste de l’audimat.

Pourtant, un des faits aussi intéressant que troublant les concernant est que, non content de ne jamais avoir été les partisans dévoué de Charlie Hebdo qu’ils sont aujourd’hui, ils figuraient pour la plupart parmi les “cibles” préférées du journal dont ils défendent maintenant bec et ongles la légitimité pour celle qu’ils espèrent donner à leur discours. Leur argumentation aussi simpliste qu’absurde par définition réside dans un assortiment d’arguments assez concis et que l’on peut abréger par :

“Ces attentats, d’une cruelle barbarie, sont, en plus d’être un massacre innommable sans nom, est une attaque à un des symboles les plus français de la France, la caricature, qui a vu le jour sous le grand Louis XIV, en s’attaquant à Charlie Hebdo, ce n’est pas 12, mais 60 millions de victimes qu’on fait ces arabo-musulmano-terroristo-djihadisto-couscous. C’est le coeur lourd et meurtri de voir nos plus virulents détracteurs tombé que nous nous engageront dans la guerre qu’on nous a déclaré ce 7 janvier.”

Bonus : Les croisés :

Si les deux premiers groupes sont les plus représentés sur le plan médiatique, il n’en reste pas moins nettement inférieur en nombre au croisés. Ces derniers, non sans avoir leur petite philosophie, n’ont pas ou du moins ne s’attaquent pas à coup de grands principes politiques et moraux et se scindent en deux groupes : les “pro” et les “anti” Charlie. En effet à l’instar des bouchers, ici la liberté d’expression en tant que telle n’est rien d’autre qu’une corde de plus à l’arc qu’ils brandissent face à leurs homologues. Petits soldats de la toile médiatique, ils ne défendent un camp où l’autre que par le plus grand des déterminisme social.

Plaçant le sacré au coeur du débat au nom d’un prophète représentant des plus profondes croyances de plus d’un milliard et demi de personne ou bien d’un tout fraichement canonisé Charlie hebdo défenseur de la liberté d’expression et des opprimés (et ce même si c’est une aberration par définition : les uns voulant faire respecter des commandements religieux à des athées et les autres défendant farouchement le prophétique journal inattaquable de ceux tout ceux qui divergent de sa ligne éditoriale), l’argumentaire des croisés ne peut être résumé.

Il ne peut l’être car c’est somme tout le même que celui dans les débats SNES/Megadrive ou encore SonGoku/Vegeta, ces derniers appréhenderont surement avec le même sérieux et la même réflexion Civil War et son Registration Act opposant Captain America et Iron Man. Au final il ne “servent” leur cause qu’en étant des statistiques d’enquêtes d’investigation.

Une fois tout les partis présentés et leur argumentation étudié on se rend compte au final que le flou plane toujours sur la liberté qui fait tant débat. Là où après ce petit tour d’horizon - et malgré la promesse que j’ai pu faire - on aurait pu s’attendre à caresser la surface, de l’esquisse d’un début de définition, on se retrouve à faire ce triste constat : chacun y allant bien sur de sa petite instrumentalisation mais n’entrant jamais dans les détails, le débat national s’éloigne de son sujet pour ne finalement plus se concentrer qu’en guerre de styles et stratagèmes purement politique connues de tous, du moins de ceux qui les utilisent. Là où l’ironie est la plus franche et mal dégrossie c’est là où la politique a aujourd’hui délaissé ses aspirations premières pour revêtir les atours de la stratégie du jeu d’échec, faisant plus grands cas de la réthorique que de l’idée.

Au final, rentrer au coeur du sujet et définir et expliquer ce qu’est réellement la liberté d’expression reviendrait à lever un voile sur le flou artistique et artificiel qui nous permet de continuer notre petit pion de chemin sans être en proie à des horribles questionnement politiques et philosophiques pour laisser rois et cavaliers s’en occuper pour nous, et ne s’en remettre qu’aux fous pour tacler et repenser la morale tacite des crieurs modernes.

Bonsoir,  

Aujourd’hui les fils spirituels de Coluche retournent leur veste et nous apprennent la vie à travers un hymne à la réaction d’une qualité sans précédant. Analysons et décryptons ensemble cette oeuvre majeure du XIXè siècle comme les petits cons que nous sommes, ici à la rédac’ de mes pensées. 

Place au grand art et au commentary qui va avec !

Des portes closes et des nuages sombres 

C’est ça de vivre à Paris mon ami ..

C'est notre héritage, notre horizon Le futur et le passé nous encombrent 

Et oui on s’en bat les couilles des cours d’Histoire-Géo ! La jeunesse vit dans le présent #ThugLife

Avez vous compris la question ? NON

On a là l’allégorie de l’oppression de l’éducation et de la vie que les jeunes vivent mal ce qui engendre une colère tacite qui doit, un jour et pour le bien de la société dans son ensemble, éclater afin de crever l’abcès conflictuel entre deux générations.

Ou alors ils cherchaient une rime en -on.

Vous avez tout, l'amour et la lumière

Et comme le disait le grand philosophe contemporain Baloo, ça suffit pour vivre heureux.

On s'est battus, on n'a rien volé 

Du calme pépé, du calme, les allemands sont partis.

Nous n'avons que nos dégoûts, nos colères

Aaaarrgg ! On est tellement vénère ! 

Mais vous avez Mais vous avez Oui, vous avez

Oui, oui j’ai compris pépé.

Toute la vie, c'est une chance inouïe 

Surtout si on en passe nos nuits et nos dimanches à travailler ! #Joie #LeTravailCestLaSanté 

Toute la vie, c'est des mots, ça veut rien dire 

Bah oui parce qu’on est illettrés aussi j’avais oublié de préciser.

Toute la vie, tu sais le temps n'a pas de prix Utopie, sans avenir Toute la vie, c'est à ton tour et vas-y

Ok j’avoue que je commence à me poser des questions là ...

A ton tour et vas-y A ton tour et vas-y A ton tour, vas-y

T’as pris tes médicaments aujourd’hui pépé ?

Vous aviez tout, paix liberté, plein emploi 

Et des gateaux à la fraise ! VOUS AVIEZ MÊMES DES GATEAUX À LA FRAISE MERDE ! 

Nous c'est chômage, violence, sida 

Nous nos fraises elles viennent d’Espagne, elles ont pas de gout, elles sont farineuses, on peut même en manger en hiver, non mais sérieux qu’est ce que ça veut dire là ? MAIS OÙ VA LE MONDE BORDEL ? 

Tout ce qu'on a il a fallu le gagner 

Tout à la sueur de ton front .. comme ça devait être dur la vie au moyen âge …

A vous de jouer mais faudrait vous bouger

Non non, perso je suis bien dans mon canapé, je me vois bien passer le reste de mon existence ici 

Vous avez raté, dépensé, pollué 

Après c’est vrai que le bilan énergétique de nos sociétés atteint un point inédit dans l’histoire de l’humanité, puis vous avez laissé les banques privées s’accaparer des biens publics et jouer leur profit et leur déclin avec parce que vous étiez trop occupé à regarder Drucker ou vous extasier devant votre nouveau frigo, et même sans vous en tenir personnellement responsable le fait est qu’au final les conflits géo-politiques et idéologiques se multiplient et quelque part ça fait penser aux prémices de la prem..

Je rêve ou tu es en train de fumer ? 

Hein ? De qu.. Mais j’avais pas fini ! 

Vous avez sali les idéologies

Et en cela vous avez affirmé votre appartenance au genre humain, félicitations ! Maintenant je pourrais plus jamais réfléchir de la même façon ! 

Mais vous avez  Mais vous avez Oui, vous avez

Pépé... je crois qu’on va devoir te faire “soigner" ...

Toute la vie, c'est une chance un défi 

Et oui bienvenue à la 262ème édition du défi de la vie ! Arrive le premier à la ligne d’arrivé situé à l’hôpital Adam Smith. Tu devras ramper sur 2 ans puis passer à travers l’école où tu devras éviter les gommes et le préjugés, suite à quoi tu feras cinquante pompes avant d’affronter le pole emploi où tu devras traverser un précipice rempli de misère sociale et de crocodiles, le tout sur une corde raide d’une longueur de 43 ans ! N’oublie pas, tu ne peux pas utiliser ton joker “Restau du coeur” avant tes 45 ans mais si tu fais tomber Jean-Jérémie dans le fossé tu gagne un bonus de trois croquettes ! Bonne chance ! 

Toute la vie, c'est bidon, ça veut rien dire Toute la vie, tu sais le temps n'a pas de prix Utopie, sans avenir Aujourd'hui, j'envie tellement ta jeunesse

Quel ennui, je l'échange contre ta caisse 

Bah non ! On a pas le permis, on est des branleurs souviens toi ! 

C'est la vie, la vie qui caresse et qui blesse 

Non ça c’est pas la vie, c’est Marc Dutroux.

C'est ta vie, vole et vas-y, Vole et vas-y?

Et voilà, la réponse d’un petit con à une chanson de vieux cons, dans un monde de cons. 

Bonsoir 

Laissez moi vous conter une histoire aussi passionnante que certifiée par la grande synagogue de Namek. (toutes façons même si vous me laissez pas elle est écrite en dessous) 

En ce dimanche après midi des plus mornes et des moins productif, se manifesta au plus profond des mes entrailles la féroce envie de parler tout seul.  Poussée par cette dernière et le seul désir de donner mon avis là où personne ne me le demande je me rendis donc sur l’interweb interconnecté au réseau mondial afin de faire un tour de l’actualité de la semaine. Impossible pour moi alors de faire fi des articles ventant ou critiquant la loi Macron et son 49-3 comme s’il était le code de lancement d’un missile idéologique qui allait souffler les fondations de notre économie pourrie jusqu’à l'os. 

J’avais trouvé mon sujet ! Le ministre s’étant récemment permis au micro de BFMTV le désormais twittissimement culte :

“ Si j’étais chômeur, je ne serais pas déçu de ce qui s’est passé hier, au contraire “ 

Rappelant alors ses propos quelques mois plus tôt : 

 “ la question du montant et de la durée de l’indemnisation du chômage doit être posée  […] es chômeurs ont des droits et des devoirs “

Ah Ah ! Parfait ! De plus, fort de ma petite expérience professionnelle qui faisait cruellement défaut aux fidèles du ministre j’allais pouvoir m’étendre sur un sujet qui me tenait vraiment à coeur ! Et j’avais déjà ma punchline : En 2014 le cout total des aides sociales dont bénéficiaient les chômeurs s’élevait à 34 milliards d’euros, tandis que les aides publiques versées au Medef dépassaient les 40 milliards. Luttons contre l’assistanat, luttons contre Pierre Gattaz ! 

J’aurais pu titrer “Pierre Gattaz le français le plus assisté” ou “Le medef, ces roms en costard” (même si mêler humour noir et politique reste une activité dangereuse) 

Mais il y avait un autre événement qui faisait briller mes yeux de partisan en ce dimanche 22 février. Cela faisait maintenant 70 ans que les membres du groupe manouchian était tombés sous les balles des nazis. Et alors que je me remémorais les vers d’Aragon comme en hommage et que j’admirais ces héros en même temps que je me demandais comment j’aurais réagis à leur place, mon attention se porta sur un article de la Provence qui relatait la profanation du buste de Missak Manouchian à Marseille. 

À ce moment là j’ai perdu foi en l’humanité et depuis je mange des gâteaux. 

Bonsoir, 

Un repeuplement massif du Ferus Stultitietabus occidental

En effet cette espèce qui était jusque là en voie de disparition reprend du poil de la bête ! Les quelques zoo qui furent aménagés pour les sauvegarder de l'extinction, notamment en Allemagne et en Belgique, sont maintenant de plus en plus vide : les groupuscules néo-nazi peuvent de nouveau évoluer sans danger sur le sol Français. 

Bien que la France ne soit pas la première à oeuvrer pour sa réhabilitation, loin derrière la Grèce, l’Ukraine ou encore le Japon, le peuple français est plus que jamais plus que jamais conscient de son impact sur l’éco-système est prêt à faire des efforts généraux pour que les conditions de vie de cette espèce menacée soient des plus favorables, en témoigne le climat de méfiance et haine qui s’installe partout dans le pays ainsi que les 25% du Front National aux dernières élections européennes. Un bel élan de solidarité dont les français ont le secret !

Réintroduit dans la nature depuis quelques temps, les premier spécimens “test" se sont vite adaptés à la vie sauvage, comme le prouve la profanation du buste de Missak Manouchian à Marseille qui s’est vu affublé d’une croix gammée en septembre ainsi que l’organisation de l’espèce en groupe sociaux hiérarchisés. 

Questionnés sur l’augmentation exponentielle du nombre d’individu, jugée inquiétante par certains, des chercheurs à mi-temps du zoo de Vincennes répondent : 

Bonsoir, 

Ah ma chère, ça fait maintenant un moment qu’on se connait toi et moi non ? On a vécu de belles aventures ensemble ! Tout ces connards qu’on a renvoyé baigner dans leur propre ignorance, tout ces politiciens du dimanche qu’on a mis face à leur impuissance, tout ces gros cons qui avait pas le bon avis qu’on a tourné en ridicule sans assistance ! Le bon temps !

Tu te rappelle ? Nos paroles traversait les esprits faibles comme un train traverse les yeux d’une vache. 

Voir les imbéciles si désarmés et conscient d’être des tache… ahh si ça avait un prix on pouvait pas le payer content ! J’ai passé quelques un des meilleurs moments de ma vie avec toi. On était les maitres du monde ! Rien n’était impossible pour nous, tant qu’on travaillerait de concert… 

Mais voilà j’ai remarqué ces temps ci que là où tu prennais une place centrale dans ma vie, je n’étais qu’une petite aventure périphérique dans la tienne. Te voir ainsi habiller les nouveaux hispters franglais de la capitale britannique, ça m’a brisé le coeur. 

Alors c’est ça ? Je n’étais donc qu’un français parmi les autres ? Ça a été ça ton critère pour me choisir ? Ma capacité à être un bon français ? Sérieusement ? Je te tenais tellement en estime ! Ensemble j’avais l’impression qu’on était en croisade contre les cons, qu’on défiait la stupidité mondiale dans un combat héroïque parce que perdu d’avance. Mais non, en fait t’es juste une polygame. Une polygame tellement futée que tout tes amants ont l’impression d’être unique. Comme je pensais l’être…

Mais sérieusement ? Ces petits cons là ? Ces fils et filles à papa qui croyent avoir découvert l’amérique en ayant fait 200 kilomètres en train et changé de ville d’origine sur FaceBook ? 

Comment pouvais-tu draper leur imbécilité navrante de tes voiles si délicats ? Comment pouvais-tu laisser ces gens qu’on avait tant décrié tout les deux te prendre comme la dernière des trainées ? Tu vois pas qu’ils t’utilisent pour rabaisser tout ceux qui n’ont pas eu les mêmes avantages sociaux qu’eux ? Ils se prennent pour les rois de l’aventure du moment que quelqu’un pense qu’il va peut être, hypothétiquement, se voir de la possibilité de ne potentiellement pas arriver à faire comme eux du premier coup ? 

Ces gens sont malsains, ils crachent sur l’entraide et te regardent avec un sourire en coin. 

Vraiment tu me déçois, je croyais qu’on avait une relation particulière, que toi et moi on était dans la même galère. Piégés dans un monde où l’imbécilité est plus dure que la pierre. 

Le pire dans tout ça c’est que maintenant je sais qui t’es vraiment. Je suis sur que tu t’encombre pas de frontières. Qui sait combien de coeur t’as brisé comme du verre ? Alors certes t’as surement autre chose à foutre que de lire mes ressentiments, sur que ce coup là tu l’as prévu depuis mille ans. Mais si cette lettre peut eviter de faire un bout de chemin avec toi à un seul enfant, une seule grand-mère. Crois moi que j’serais fier.

Bonsoir, 

Ah ces braves mecs de Charlie Hebdo ! Après avoir fais rire une minorité ils ont unifié une majorité ! 

Ah c’était beau à voir, autant de gens unis sous une même bannière, parlant d’une seule voix. Des défenseurs les plus fervents de la liberté d’expression du dimanche aux racistes des bas fond du front national en passant par la masse sombre et malléable à la pointe de la mode. 

Non vraiment c’était beau, j’en été presque ému, et même temps c’est normal ! Comment être contre ce message d’unité et de liberté ? Impossible ! Et même si on s’en réfère à l’actualité, interdit. Et le fait de ne pas avoir de poils pubiens n’y change strictement rien ! 

Plantons le décors ! 

Nice, par la douce fraicheur d’un 28 janvier, une classe de CE2 s’apprête à rendre hommage à la liberté d’expression et à ses grands héros fraichement légitimés tombés pour elle dans un combat héroïque, en imposant un silence de plomb (ndlr : Bah quoi ? Ça te parait pas normal ?). 

L'institutrice fais l’appel : 

“ - Charlie ? -Présent.  - Charlie ?  -Présent !  - Charlie ? - Présent.  - Charlie ?  - Présente.  - Charlie ? …. Charlie ? … Charlie oh tu dors ? - J’suis pas Charlie madame, je suis Ahmed moi !  - Non non non aujourd’hui tu dois être Charlie ! Ils l’ont dit à la télé ! - Mais à la télé ils ont aussi dit que Charlie il a insulté le prophète, moi je suis avec les terroristes ! - Code noir ! Je répète Code barbe noire ! On a un dangereux islamico-couscous qui veux tout faire péter ! Appelez la gest.. la police, la DGSE et les transformers ! "

(Voilà, disons que c’est ce qu’il s’est passé au mot près, car d’après ce que j’ai vu sur les internets, tout le monde peut y aller de sa petite sauce scénaristique. À qui l’environnement familial désastreux et à qui les déclarations de croisades type “il faut tuer tous les français”, “À mort les infidèles”.)

Evidemment des propos tels dans la bouche d’un enfant de 8 ans ont eu l’occasion d’agiter son petit monde : des politiques haut placés (Najat Vallaud-Belkacem), des moins haut placés (CriCri Estrosi) mais aussi un foule d’internautes de l’interweb #Ahmed8ans étant devenu le hashtag le plus populaire après les événements selon Le Parisien.

Car le gouvernement et sa toute nouvelle populaire police surfant sur la vague de l’unité contre un ennemi commun avait bien pris l’habitude d’arrêter et d’offrir la formule garde à vue + tribunal à tout jeune prononçant les mots “terrorisme”, “Kouachi”, “Coulibaly”, ou bien “Kalashnikov”, sans y juxtaposer d’insulte, comme l’avait remarqué Amnesty International. Cependant, jamais ils n’avaient été confronté à un sujet que la puberté n’avait pas encore touché.

Mais alors que s’est il passé concrètement pour Ahmed ? Son jeune âge le protègerait du crime capital de l’apologie du terrorisme ? Et pire ! De celui de blasphème envers Charlie Hebdo ? Là où on aurait pensé bienvenus les cours de pédagogie que ce sont sensés suivre les membres du corps enseignant afin de discuter avec l’enfant de la portée et la signification technique et symbolique de ses propos, et bien non ! Et ce fut vite vu pour le corps enseignant ! Hop, formule Dieudonné ! convocation, garde à vue et on se voit au tribunal ! 

Bon le problème c’est qu’en France, selon l'article 4 de l'ordonnance du 2 février 1945 sur l'enfance délinquante, (ndlr : ouais ouais ouais je pèse je sais), il est interdit de mettre des enfants de moins de dix ans en garde à vue. Donc au final on se contente de le faire passer en “audition libre”. Mais libre comment ? Libre de ne pas y aller ? Ou libre comme un interrogatoire sur Disney Chanel ? 

Et c’est là que se pose le problème ! En effet, sur quoi le procès de cet enfant va-t-il porter ? Lui fait-on un procès pour apologie du terrorisme ? D’autant plus  qu’il ne sait pas ce que ça veut dire selon toute vraisemblance et son avocat. Ou bien lui fais un procès d’appartenance sociale ? 

Car tant bien même aucun des médias ne s’accorde sur les propos du jeune criminel en puissance, le fond du message est le même : cet enfant se sent plus proche des terroristes que de Charlie Hebdo. Mais comment blâmer un enfant de 8 ans pour ça ? (Surtout qu’en 2011 pendant les incendies des locaux c’était le point de vue de pas mal de gens aussi, et même des gens sensés être capable de réflexion…)

Bon, techniquement on a tous déjà eu 8 ans, même si j’imagine que pour les plus aigris ça puisse faire longtemps. À cet âge là qu’est ce qui se passe dans notre tête ? On développe nos premières relations sociales (au sens où on l’entends dans la vie active), et de ce fait on cherche à sentir appartenir à un groupe, avec ses codes sociaux, ses règles, etc … Bon va pas rentrer dans la pysco-sociolgie d’autant plus que je ne m’y connais pas plus que ça dans cette matière que je viens d’inventer, mais le fait est qu’on cherche à être accepté. Bien que cette quête soit généralement poursuivie en vieillissant, c’est quand même du haut de nos 8 ans qu’on est le moins capable de s’identifier à un groupe social de manière consciente, et encore moins de manière objective. 

Maintenant essayons de nous mettre à la place d’Ahmed qui, du haut de mes stéréotypes et de par la fierté que CriCri Estrosi tire de cette affaire, j’immagine ayant grandi dans la culture musulmane. 

Son moyen d’information principale, si on peut appelle ça de l’information, du haut de ses 8 ans, c’est la télé. Bien. 

Qu’est ce qu’on voit à la télé ? D’un côté on y voit d’un rassemblement de gens en soutient à Charlie, Charlie le journal qui a caricaturé Mahomet, de l’autre côté, des musulmans pas content car ils y voient une insulte, puis des terroristes, terroristes qui sont musulmans comme crié sur tous les toits. Tiens un nouveau mot pour le jeune Ahmed ! Dans le contexte il comprends que terroristes est synonyme de musulman. Et voilà, le tour est joué. 

Et oui parce qu’à 8 ans comme beaucoup de gens semble l’avoir oublié on est pas familier avec le concept de surmédiatisation d’un groupe d’individu à des fins de conditionnement. À 8 ans on pas le recul nécessaire pour se demander si tout les musulmans voient une insulte dans les caricatures, à 8 ans on a pas l’occasion de voir que pleins de musulmans, pratiquant ou pas, vivent très bien avec le fait qu’un groupe de dessinateurs qui vendent 60 exemplaires à la semaine caricaturent Mahomet. À 8 ans on y voit un affront contre son crew, contre sa team, et à 8 ans on mesure pas la portée de nos paroles.