BILIK AKHBAR

August 15, 2022 · Isu semasa

Ketika Panglima Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) Laksamana Tan Sri Abdul Aziz Jaafar hampir bersara selepas berkhidmat selama 40 tahun, beliau ditawarkan jawatan sebagai Timbalan Pengerusi Eksekutif/Pengarah Urusan Boustead Heavy Industries Corporation (BHIC).

Pegawai tertinggi TLDM yang sangat dihormati itu tidak perlu berfikir dua kali.

Beliau menyatakan tidak kepada tawaran menarik itu, yang akan termasuk imbuhan lebih RM80,000 sebulan dan faedah lain.

“Saya menolak. Saya ditawarkan untuk mengambil alih daripada (Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor). Saya menolak dan saya berkata tidak. Saya tidak mahu makan (perkataan/keputusan saya tadi),” katanya kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC).

Jelas daripada keterangan Abdul Aziz, 66, beliau membuat keputusan itu kerana banyak tindakan Boustead Naval Shipyard (BNS) – sebuah unit BHIC – didakwa bertentangan dengan kepentingan TLDM.

Memetik laporan The Star, bekas Panglima TLDM, Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor, adalah salah satu daripada dua nama yang terlibat dan disebut berulang kali dalam laporan PAC mengenai skandal kapal tempur pesisir pantai (LCS) bernilai RM9 bilion.

Seorang lagi ialah Anuar Murad, bekas kapten tentera laut, yang namanya disebut 23 kali dalam laporan PAC. Beliau adalah pengarah program LCS BNS, lapor The Star.

Dalam laporan setebal 247 muka surat itu, Abdul Aziz berkata beliau telah menulis 10 surat, termasuk kepada perdana menteri ketika itu Datuk Seri Najib Razak dan kemudian Menteri Pertahanan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, serta Ketua Setiausaha Negara dan Ketua Setiausaha Kementerian Pertahanan serta Perbendaharaan.

Tiada seorang pun daripada mereka, katanya, peduli dengan bantahannya yang tidak putus-putus.

Keluhan utama Abdul Aziz ialah bantahan TLDM terhadap reka bentuk kapal kerana beliau merasakan TLDM, sebagai pengguna akhir, harus bersuara tetapi pandangannya tidak diendahkan oleh kontraktor, BHIC, yang sepatutnya membina enam LCS.

Enam LCS itu sepatutnya dihantar secara berperingkat, dengan yang terakhir dijadualkan pada 2023, tetapi hingga hari ini, tiada satu kapal pun siap sedangkan RM6 bilion telah dibayar kepada BNS.

Akhbar itu melaporkan dalam keterangannya di hadapan PAC pada 2021, Abdul Aziz berkata TLDM bertarung dengan “pertempuran yang kalah, sejak awal lagi” dengan “Boustead (BNS) diberi kelonggaran untuk memilih apa yang sesuai untuk diri mereka sendiri”.

Inti pertikaian ialah TLDM mahu reka bentuk Sigma LCS oleh firma Belanda dan sistem pengurusan tempur (CMS) daripada firma Perancis tetapi berikutan lobi yang sengit, BNS telah memilih reka bentuk Gowind dan SETIS CMS – kedua-duanya dari Perancis.

Abdul Aziz berkata beliau berasa “sangat kecewa” kerana ketika itu Zahid dikatakan telah bersetuju dengan Gowind-SETIS tetapi beliau tidak melihat sebarang surat daripada menteri ketika itu menyatakan keutamaan kepada Gowind-SETIS.

Zahid sebelum ini dikatakan bersetuju dengan rekaan Sigma.

“Reka bentuk Perancis bukanlah reka bentuk yang terbukti, manakala Sigma sudah beroperasi di Indonesia, Maghribi dan beberapa negara lain,” katanya, sambil menambah terdapat juga peluang yang hilang kerana pembina itu mahu menjadikan Malaysia habnya.

Reka bentuk Gowind oleh Kumpulan Tentera Laut Perancis, dahulunya DCNS, yang juga telah membina kapal selam Scorpene untuk Malaysia yang mencetuskan kontroversi pada 2002.

Abdul Aziz berkata: “Kami mempunyai pengalaman buruk dengan Perancis, terutamanya dengan kapal selam. Saya tidak mahu memberitahu kerajaan bahawa kita telah ditipu tetapi pendek kata, terdapat beberapa unsur di sana. Jika sesiapa berada di kedudukan saya, saya katakan anda mesti bersedia.”

Walaupun beliau merasakan “sesuatu yang tidak kena” dari awal, Abdul Aziz tidak mengeluarkan sebarang kenyataan secara luaran tetapi mengisytiharkan bahawa PAC adalah peluang terbaik untuk berkat:, “Saya telah mencatatkan kekecewaan terbesar saya kepada semua orang yang sepatutnya mendengar saya” .

“Jika saya akan membina rumah, jika saya katakan saya mahu itu, anda akan melakukannya. Betul atau tidak? Fakta yang berlaku (adalah) sebaliknya, jelas menunjukkan bahawa tidak telus,” katanya.

Dalam keterangannya, Abdul Aziz juga meminta untuk dirakamkan bahawa beliau telah menggesa siasatan terhadap Contraves Advanced Devices Sdn Bhd (CAD) – satu daripada dua syarikat yang dilantik oleh BNS sebagai kontraktor utama untuk projek LCS.

Satu lagi ialah Contraves Electrodynamics Sdn Bhd (CED), di mana BNS mempunyai 51 peratus kepentingan dengan syarikat asing, Rheinmetall Group mempunyai 49 peratus lagi.

Keterangan Abdul Aziz adalah serius kerana beliau telah menempuh perjalanan selama 41 tahun sebagai pegawai tentera laut, termasuk tujuh tahun setengah sebagai panglima TLDM.

Beliau telah dimasukkan ke dalam TLDM pada 1974 sejurus selepas menamatkan pengajian di Maktab Tentera Diraja di Sungai Besi.

Antara kejayaan yang dicapai Abdul Aziz ialah berkhidmat di atas sembilan kapal ketika operasi di laut, termasuk mengetuai tiga daripadanya.

Beliau juga merupakan sebahagian daripada kru pentauliahan untuk empat kapal TLDM – kapal serangan pantas KD Paus di Limbungan Hong Leong-Lurssen di Butterworth, Pulau Pinang, pada 1976; dan kapal komando dan sokongan serba guna KD Seri Indera Sakti di Limbungan Bremen Vulkan di Bremen, Jerman, pada 1980.

Beliau juga daripada kru pentauliahan korvet KD Kasturi di Limbungan HDW di Kiel, Jerman, pada 1984; dan korvet peluru berpandu KD Laksamana Muhammad Amin di Limbungan Fincantieri di La Spezia, Itali, pada 1999.

Pada muka surat 80 laporan PAC, dalam rujukan jelas kepada Ahmad Ramli, Abdul Aziz berkata terdapat banyak cadangan yang dibuat oleh TLDM berhubung 17 sistem pengurusan utama – 10 telah dipersetujui dan tujuh tidak dipersetujui oleh BNS.

Saya rasa Zaid Ibrahim dan Hisyam Teh baru sahaja mengalami mimpi ngeri terburuk dalam kerjaya profesional mereka yang menjangkau lebih 40 tahun. Mereka berdua baru sahaja menggali kubur mereka sendiri.

Hanya dalam satu pukulan salah perhitungan, mereka telah kehilangan hampir semua penghormatan dan kredibiliti kerana pengendalian kes rasuah SRC Najib.

Sungguh tidak percaya betapa bodohnya mereka meremehkan kekuatan perwatakan Hakim Mahkamah Persekutuan yang mereka fikir boleh dibuldos, dibuli dan dibawa pergi.

Sudah tentu, yang paling bodoh di sini sudah tentu Zaid Ibrahim yang dirasuk oleh roh syaitan "Tuhan-tahu-apa" yang menyebabkan dia membuat U-Turn yang dramatik daripada menjadi salah seorang pengkritik Najib yang paling sukar kepada seseorang yang tiba-tiba percaya dalam dia tidak bersalah walau pun banyak bukti yang jelas tentang kesalahannya.

Hanya orang bodoh yang boleh terlepas pandang dan memutuskan untuk mempertahankan Perdana Menteri paling korup di dunia yang tidak berpeluang menang apa bila kesnya dibicarakan di mahkamah yang adil, lebih-lebih lagi apabila Zaid memutuskan untuk mengambil kes ini 3 minggu sebelum kes akhir pendengaran bermula.

Lebih memburukkan keadaan, Najib melakukan salah satu kesilapan terbesarnya dengan menyerang integriti Hakim Nazlan sebelum ini apabila dia menyindir bahawa Nazlan menerima rasuah RM 1 juta yang didakwa masuk ke dalam akaun banknya berdasarkan pembohongan keji yang direka oleh Raja Petra Kamaruddin ( RPK) - Pelarian paling pengecut di Malaysia yang secara tidak bertanggungjawab membaling batu kepada sesiapa sahaja yang dia dibayar untuk mencederakan.

Saya tidak fikir rakan-rakan Hakim Nazlan menerima serangan ini dengan senyuman di wajah mereka apabila ahli persaudaraan mereka difitnah dengan niat jahat dalam menunjukkan kuasa yang menjijikkan untuk menakutkan badan kehakiman.

Episod akhir sinetron "Mat Sakau The Movie" yang telah berjalan lebih kurang 2 tahun ini bakal berakhir tidak lama lagi dan tirainya bakal melabuh.

Najib boleh mula mengucapkan selamat tinggal kepada kebebasannya dan menantikan kehidupan baharu yang tenang di sebalik penjara di Sg. Buloh sehingga dia reput dan mati di sana kerana dia didakwa dalam banyak lagi kes mahkamah yang bakal menghampirinya.

Saya tidak pasti sama ada kawan baiknya di istana akan memberikan banyak Pengampunan Diraja untuk memendekkan masa tinggalnya di Villa Sg. Buloh apabila dia disabitkan kesalahan dalam lebih banyak kes berprofil tinggi yang pasti menambah tahun lagi "masa cuti" paksanya.

Jika rakannya itu berharap untuk mendapatkan kembali penghormatan daripada rakyat di tengah-tengah hakisan yang berlaku akibat beberapa tindakan tidak sensitif yang secara terbuka mempamerkan hubungan rakan-rakannya dengan Pencuri Negara ini, nasihat saya agar dia menjauhkan diri dan biarkan Najib menghabiskan masanya untuk jenayah kejamnya mencuri berbilion ringgit daripada rakyat dan negara.

Pemberian pengampunan kepada penyangak ini hanya akan menunjukkan bahawa pihak istana benar-benar tidak sensitif terhadap perasaan rakyat dan juga bersubahat dalam jenayah yang telah dilakukan secara keji.

Malaysia pastinya akan menjadi tempat yang lebih baik untuk didiami dengan seorang bajingan dan pencuri rasuah yang kurang hina dari kalangan kita yang telah secara tidak adil diberi keistimewaan untuk bergerak bebas di seluruh negara sejak dua tahun lalu, walau pun dengan pengiring polis dari semasa ke semasa.

Dia telah memperbodohkan dirinya dalam usahanya untuk menjadikan dirinya relevan dan popular di kalangan rakyat yang juga telah menyebabkan sakit hati kepada sebahagian besar rakyat juga. Malangnya, dia bebas melakukan ini hanya kerana dia mempunyai kira-kira RM 2 juta wang ganti rugi untuk diikat jamin.

Apabila dia sudah tiada, pastinya udara lebih segar untuk kita sedut ke dalam paru-paru tanpa bau busuk yang memualkan selama ini.

STAR N57 Kuamut - 30/7/2022

Hari ini saya telah mengambil keputusan meletakkan jawatan sebagai Ketua Bahagian STAR N57 Kuamut, seterusnya keluar daripada parti STAR.

Saya tetap meneruskan perjuangan saya dan turut memperkasakan GRS.

Pada hari ini juga, saya istiharkan sokongan padu kepada USNO.

Saya juga istiharkan sokongan penuh kepada keberadaan USNO di N57 Kuamut.

James Aik

Awani

Ahmad Zahid ditegur pendakwaan, jangan anggap mahkamah seperti 'kedai kopi'

Bernama

Jun 30, 2022 17:19 MYT

Ahmad Zahid ditegur pendakwaan, jangan anggap mahkamah seperti 'kedai kopi'

Pihak pendakwaan hari ini menegur Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi supaya tidak menjadikan mahkamah seperti 'kedai kopi' atau mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO semasa menjawab soalan dalam perbicaraan kes yang dihadapinya. - Gambar fail/BERNAMA

KUALA LUMPUR: Pihak pendakwaan hari ini menegur Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi supaya tidak menjadikan mahkamah seperti 'kedai kopi' atau mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO semasa menjawab soalan dalam perbicaraan kes yang dihadapinya.

Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran membuat teguran itu apabila Ahmad Zahid berkali-kali tidak menjawab soalan secara spesifik dan mahu memberi penjelasan, sedangkan pendakwaan tidak meminta berbuat demikian.

Selepas beberapa kali Raja Rozela bertanyakan soalan itu dan menegur supaya menjawabnya secara spesifik, Ahmad Zahid akhirnya menjawab "Setuju".

Raja Rozela kemudian mengucapkan "Terima kasih, terima kasih Datuk Seri, terima kasih banyak, manakala Ahmad Zahid menjawab "Terima kasih kepada anda juga".

Berasa sinis dengan jawapan Ahmad Zahid itu, Raja Rozela kemudian berkata "Hati-hati Datuk Seri. Datuk Seri dekat dalam mahkamah ya, bukan dekat kedai kopi, bukan dekat majlis tertinggi, saya ingatkan anda sebagai pegawai mahkamah".

"Datuk Seri kena belajar untuk hormat mahkamah Datuk Seri ya. Bila saya tanya soalan dan soalan itu adalah spesifik, Datuk Seri tolong lah jawab soalan itu secara spesifik melainkan saya suruh Datuk Seri memberikan penjelasan.

"Saya adalah pegawai mahkamah Datuk Seri. Saya dan rakan bijaksana saya, peguam-peguam Datuk Seri adalah pegawai mahkamah. Kami menjalankan tugas untuk menjalankan prosiding ini untuk mahkamah ini Datuk Seri. Saya minta sangat-sangat Datuk Seri tolong lah fokus, kalau tidak sampai malam kita di sini (mahkamah)," tegas Raja Rozela.

Peguam Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Ahmad Zahid bangun dan menyatakan anak guamnya perlu diberikan peluang untuk memberikan penjelasan.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Collin Lawrence Sequerah kemudian berkata pendakwaan memberikan pandangan sedemikian kerana Ahmad Zahid tidak menjawab soalan secara spesifik, sebaliknya memberikan penjelasan.

"Kadangkala saksi diberikan peluang untuk memberikan penjelasan, tetapi apabila ditanya sama ada saksi setuju atau tidak, saksi hanya perlu menjawab sama ada setuju atau tidak. Oleh sebab itu pendakwaan berpandangan begitu," kata Hakim Sequerah.

Pada 24 Jan lepas, mahkamah memerintahkan Ahmad Zahid membela diri terhadap 47 pertuduhan dengan 12 daripadanya melibatkan pecah amanah, lapan pertuduhan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan berpuluh-puluh juta ringgit dana milik YAB selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.

Perbicaraan di hadapan Hakim Sequerah bersambung.

Pihak pendakwaan hari ini meminta Presiden UMNO Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi menjaga kelakuan di Mahkamah Tinggi ketika memberi keterangan semasa perbicaraan rasuah dan pengubahan wang haram, dengan menunjukkan mahkamah bukan kedai kopi.

Sepanjang pemeriksaan balasnya semalam dan hari ini, Ketua Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran terpaksa berulang kali mengingatkan Zahid supaya menjawab soalan khususnya secara langsung, bukan memberi penjelasan sendiri yang tidak langsung menjawab soalannya.

Raja Rozela dan hakim Mahkamah Tinggi turut meluangkan masa untuk menjelaskan kepada Zahid mengenai proses pemeriksaan balas saksi dalam perbicaraan, di mana beliau dikehendaki sebagai saksi pembelaan untuk menjawab soalan pihak pendakwaan dan beliau akan dibenarkan memberikan penjelasannya sendiri kepada peguamnya di peringkat pemeriksaan semula.

Sebagai contoh, soalan tertentu yang diajukan pihak pendakwaan hanya memerlukan Zahid menjawab sama ada beliau bersetuju, tidak bersetuju atau tidak mempunyai sebarang komen, seperti biasa bagi semua saksi lain.

Namun, pada satu ketika, apabila Zahid menjawab, “Sepenuhnya bersetuju dengan itu, tetapi…” dan dipotong oleh Raja Rozela yang berkata, “Terima kasih banyak-banyak”, Zahid segera membalas dengan kata-kata yang seolah-olah menyindir. “Terima kasih juga kepada awak”.

Ketika itulah Raja Rozela memberi amaran kepadanya.

Zahid ketika itu disoal mengenai akaun simpanan tetap firma guaman Lewis & Co membabitkan peranan bekas setiausaha eksekutifnya, Mejar Mazlina Mazlan @ Ramly (saksi pendakwaan ke-90).

Raja Rozela: Adakah Datuk Seri setuju bahawa Mejar Mazlina tidak boleh sentuh akaun simpanan tetap Lewis & Co?

Ahmad Zahid: Setuju tetapi …

Raja Rozela: Datuk Seri, saya minta sangat-sangat, tolong lah fokus, kalau tidak sampai malam kita di sini.

Ahmad Zahid: Setuju

Raja Rozela: Terima kasih banyak.

Ahmad Zahid: Terima kasih kepada anda juga.

Raja Rozela terpaksa memberi amaran kepada Zahid, hanya beberapa minit selepas dia menjelaskan kepadanya semula tentang peranannya sebagai saksi di mahkamah.

“Datuk Seri kena belajar hormat mahkamah ya, Datuk Seri, bila saya tanya soalan dan soalan itu khusus, awak tolong jawab soalan itu secara spesifik, melainkan saya minta awak jelaskan.

“Saya seorang pegawai mahkamah, saya dan peguam anda adalah pegawai mahkamah. Kami menjalankan tugas untuk melaksanakan prosiding mahkamah ini,” katanya beberapa minit sebelum amarannya.

Peguam Ahmad Zahid, Hisyam Teh Poh Teik mencelah berkata, sebelum ini hakim telah memberi panduan kepada Zahid tentang cara menjawab soalan di mahkamah.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Collin Lawrence Sequerah kemudian mencadangkan Raja Rozela membuat ulasan ini kerana saksi masih enggan menjawab soalan khusus, sambil menyatakan: “Apabila soalan khusus dikemukakan, saksi wajib menjawab sama ada ‘ya’ atau ‘tidak’.

Raja Rozela berkata beliau sentiasa boleh meminta saksi memberi penjelasan atau menyerahkan kepada peguamnya untuk memintanya memberikan penjelasan lanjut semasa pemeriksaan semula.

Hakim juga berkata bahawa Zahid sudah tentu kadang-kadang perlu memberikan penjelasan, tetapi berkata dia harus menjawab soalan khusus.

Sejurus selepas itu, Zahid kemudian mula menjawab soalan Raja Rozela, seperti menyatakan tidak bersetuju dengan soalan pihak pendakwaan.

Sebelum perbicaraan bermula pagi tadi, peguam Zahid, Hamidi Mohd Noh menyerahkan sijil sakit dan surat rujukan kepada Mahkamah Tinggi berikutan anak guamnya mendapatkan rawatan perubatan semalam.

Perbicaraan semalam hanya berlangsung pada sebelah pagi dan tidak dapat diteruskan pada sebelah petang, kerana Zahid tidak sihat dan terpaksa pergi ke Hospital Avisena untuk rawatan perubatan.

“Kami baru dapat pagi tadi, kalau Yang Arif nampak, sijil sakit dua hari, semalam dan hari ini. Saya ingin memaklumkan kepada mahkamah bahawa anak guam saya masih hadir untuk memberikan keterangannya walaupun beliau masih MC.

“Ini menunjukkan keikhlasan dalam meneruskan kes ini. Bagaimanapun, kami boleh berehat dengan kerap,” katanya, dengan hakim juga berkata Zahid boleh meminta rehat semasa prosiding hari ini jika dia berasa tidak selesa.

July 6, 2022

KOTA KINABALU: Datuk Seri Dr Maximus Ongkili menyifatkan cadangan Perjanjian Malaysia baharu sebagai ‘pendek akal dan mengelirukan’.

Menegaskan rasa tidak setuju dengan cadangan Timbalan Presiden UMNO Datuk Seri Mohamad Hasan baru-baru ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Sabah dan Sarawak) berkata Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) adalah dokumen yang cukup bermakna sebagai asas kepada pembentukan Persekutuan Malaysia.

“Maksudnya, tanpa MA63, tiada Malaysia.Tambahan pula, pindaan perlembagaan yang diluluskan sebulat suara oleh Parlimen pada Disember 2021, MA63 kini menjadi sebahagian daripada Perlembagaan Persekutuan.

“Cadangan untuk Perjanjian Malaysia baharu, seperti yang dinyatakan oleh Tok Mat, dan disokong oleh Timbalan Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan adalah tidak munasabah, mengelirukan dan boleh melemahkan Malaysia,” katanya dalam satu kenyataan, hari ini.

Beliau menegaskan bahawa adalah tidak patut untuk mana-mana rakyat Malaysia mengabaikan MA63 dan menggantikan dengan perjanjian baharu, apalagi kandungan perjanjian yang tidak jelas.

“Adakah perjanjian baharu itu akan mengukuhkan asas dokumen MA63, atau ianya diabaikan?.

“Berdasarkan penerangan terhad yang diberikan oleh para pencadang mengenai perjanjian baharu ini, pada pendapat saya ia adalah tindakan yang salah untuk mengabaikan MA63 semata-mata untuk mengantikannya dengan perjanjian baharu,” ujarnya.

Ahli Parlimen Kota Marudu itu sependapat dengan Menteri Pelancongan, Industri Kreatif dan Seni Persembahan Sarawak Datuk Seri Abdul Karim Rahmah Hamzah dalam menyifatkan cadangan baharu itu sebagai ‘idea gila’ kerana tiada siapa yang harus mengubah perjanjian asas yang telah membawa kepada pembentukan Malaysia.

Maximus menegaskan bahawa mengabaikan MA63 bermakna membelakangkan Persekutuan Malaysia.

“Ia sama dengan memutuskan ikatan yang menyatupadukan Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara, dan Sarawak pada 1963. Tindakan ini akan mengembalikan kita kepada status asal dan terpaksa mengkaji semula identiti negeri masing-masing.

“Adakah itu yang rakyat Malaysia mahukan? Berhati-hati dengan apa yang kita terangkan dalam kajian kita pembangunan negara.

“Kita juga perlu beri perhatian serius untuk mengeluarkan mengeluarkan cadangan yang tidak bertimbang rasa kerana ia hanya akan melemahkan apa yang telah dicapai oleh nenek moyang dan kita semua ke arah pembinaan dan pembangunannegara.

“Kita harus membina dan memperkukuhkan kekuatan, keamanan, dan perpaduan negara kita. Kita mesti mengelak bermain dengan semantik dan politik,” tegasnya.

Sarjan Sabahan Cicit Sarjan Hassan:

" Ya, memang bangsa Sabah masih muda dan lemah...aku tak peduli itu semua..harapan ku hanyalah, kita sesama bangsa Sabah bersatu padulah hendaknya demi MA63 "