Esta pregunta título de la entrada puede parecer un poco extraño al principio. Es "la felicidad" realmente tiene que ser definido? Cuando todo parece que todos sabemos muy bien lo que es. Sabemos que cuando estamos felices, y cuando no lo son. Pero en la segunda pensó que resulta ser no tan simple. Designación seleccionados momentos en los que nos sentimos muy bien o terrible es sólo muestra los estados donde se usa la expresión "feliz" o "infelices". En realidad, no define lo que es (para los requisitos de la definición, véase más adelante) y deja varias preguntas sin respuesta, como puede ser considerado "feliz" si no nos sentimos importantes positivo o negativo? En este blog (y cualquier discusión sobre la felicidad, para el caso) creo que es importante asegurarse de que tenemos una definición sólida y una visión común y clara de lo que entendemos por felicidad. Las definiciones actuales que han llevado a cabo investigaciones sobre las definiciones de la felicidad en uso hoy en día, y se encontró que la mayoría de ellos no son adecuados como base para analizar la felicidad por una razón u otra. Por ejemplo, un tipo común de la felicidad se define de la siguiente manera, se puede encontrar en wikipedia.org: ". La felicidad es un estado de ánimo o sentimiento, que se caracteriza por la alegría, satisfacción, placer o felicidad" El problema con las definiciones es que utilizan expresiones que necesitan definiciones de sí mismos. Por ejemplo, en la definición anterior, ¿qué significa "feliz" significa exactamente? Definición de la "alegría" no es una tarea fácil, y podemos usar el término "felicidad" de nuevo cuando se define la "felicidad" (Wikipedia en realidad redirige a "La felicidad" artículo cuando escribe "Alegría"), es decir, va en círculos. Otra forma común para la definición de la felicidad es un ejemplo del estado. Por ejemplo, cuando las personas se les preguntó sobre qué es la felicidad para ellos, respondió como el ... "La felicidad es cuando lo que piensas, lo que usted dice, y lo que haces están en armonía." ". La felicidad vive en un estado de libre elección para crear y compartir sus valores racionales con los demás "" La felicidad es cuando el equilibrio de sus emociones con su intelecto, constantemente frente a los desafíos de la vida con la idea de que "algo mejor" pondrá en el camino es la felicidad para enfrentar los retos y superarlos con una sonrisa y una sonrisa. en su corazón. "Etc. Estos ejemplos son realmente apuntando a diferentes partes de la felicidad, pero no hay definiciones completas, al menos no en un sentido científico (aunque es interesante escuchar lo que hace que diferentes personas felices ...). Requisitos y criterios para una buena definición Entonces, ¿qué tiene que estar allí para una buena definición, es decir, cuál es la definición de una definición? suerte para servir al propósito de los debates en este blog, la definición debería permitir que se analiza de una manera científica, lo que significa que los siguientes criterios deben estar en su lugar: mensurables y escalabilidad: El nivel de felicidad se puede medir y - en principio - ser capaz de poner de las diferentes etapas de la felicidad en una escala numérica Comparable: La "puntos en la escala" debe ser comparado con los demás, que responde a la pregunta cuántos "débil momentos positivos" están obligados a pagar un "momento muy positivo". Esto ya está implícito en el primer criterio, pero puede ser vale la pena mencionar explícitamente Integral: Cada momento que vivimos se debe atribuir a un punto en la escala, lo que significa que no sólo es "positivo", sino que también incluye los momentos infelices y el sufrimiento 'Nice': debe reflejar la comprensión actual de qué es la felicidad y no ser completamente diferente La pregunta crucial es, obviamente, como un sentimiento subjetivo de felicidad nunca se puede poner en una escala objetiva que el anterior. ¿Puede ser la felicidad "objetivación" en absoluto? Antes de pensar en cómo hacer este cambio, debemos ser claros acerca de lo que estamos tratando de moverse, es decir, lo "objetivo" en realidad significa. En este punto, el mundo diferentes colisionan puntos de vista, pero me gustaría seguir adelante y utilizar la visión del mundo que comparto con todas las demás personas que creen en la ciencia y creer que el mundo se compone básicamente de los procesos físicos y químicos y reacciones. Objetivación, a este respecto tanto a las composiciones estado físico y químico y las reacciones (hasta el nivel atómico, si queremos ser muy precisos) que califica como los fenómenos que queremos definir (y no). En otras palabras, la definición de nada menos que "puesta a tierra en el mundo físico". El desafío de definir la felicidad, sin embargo, que las formaciones naturales y procesos que ocurren en el cerebro es un "recuadro negro" para nosotros. Hoy en día, nuestra comprensión del cerebro muy limitada, y estamos muy lejos de lo que los hechos precisos en el cerebro que podrían ser considerados de buena suerte. Incluso si tenemos algún conocimiento acerca de los centros emocionales del cerebro y sus funciones, estamos muy lejos de describir exactamente lo que sucede cuando estamos "felices" (que también está estrechamente relacionada con ser "consciente", otro término que serán transferidos hacia el futuro para definir). Por lo tanto, un "perfecto" definición de la felicidad no es posible en este momento. Si bien decepcionante, no es menos importante tener en cuenta que al final será determinado de esta manera. limitaciones de hoy, sin embargo, nos obliga a encontrar otra forma que también cumple los criterios mencionados en la mayor medida posible. Propuesta de "provisional" la definición de la felicidad, si la comprensión significa saber cómo ocurrió, tiene sentido para recordarnos que la felicidad y el sufrimiento, "sentirse bien" y "sentir mal", "diversión" y " dolor "cumplir con un propósito evolutivo claro: para conducirnos de una manera que es más beneficioso para nuestra (para ser más precisos: nuestros genes") la reproducción. Es un castigo / recompensa sobre la base de experiencias en la naturaleza de la acción (probablemente) la realización de este objetivo y cuáles no. En otras palabras, este castigo / sistema de recompensas diseñado para transmitir a nosotros si debemos tratar de luchar por momentos similares en el futuro o no, es decir, si debemos tratar de revivir o no. Esta propuesta se inscribe en este post es que este elemento, si queremos volver a vivir el momento (si es que se nos ofrecen "gratis") debe ser utilizado como base para la definición de la felicidad. En consecuencia, si la respuesta a la pregunta "Si decide volver a vivir el momento si se le ofrecen de forma gratuita?" Con el "sí" estamos en la parte positiva de la "escala de la felicidad" si la respuesta es "No" cuando en sentido negativo, o si somos indiferentes, nos encontramos en "0". La ventaja de determinar la mejor de las suertes en esta forma es que le da diferentes sentimientos hacia una base común. En lugar de distinguir entre la felicidad, la alegría, la comodidad, la felicidad, etc, que los diferentes estados (lo que haría difícil comparar directamente), lo único que importa es la respuesta a la "cuestión felicidad." Formulado como una "definición": | ". Momento si la persona opta por volver a vivir como un fin en sí mismos si se les ofrece de forma gratuita "|" Una persona puede considerarse que han tenido un "feliz principio pensé que una debilidad de esta definición es que a menudo no se siente fácil de responder "pregunta la felicidad" y que requiere un poco de pensamiento. Por ejemplo, si se le pregunta ahora es: ¿le gustaría volver a vivir los últimos segundos de nuevo? Para mí, yo podría pensar un poco, y luego llegar a la conclusión de que lo haría, pero no es un fuerte y claro "sí". Ahora creo que este fenómeno no toca tanto que una debilidad en la definición, pero más el hecho de que la mayoría de las veces, en realidad estamos "0" en la escala o muy cerca de ella (al menos ese es el caso para mí). Si aceptamos esta definición, por ahora, sabemos que ahora si estamos en lo positivo, negativo o "0". Todavía necesitamos respuestas a la pregunta "¿cuánto positiva (o negativa) que son, por lo que los momentos comparables entre sí. Una vez más, la propuesta de pedir a la persona que vivió durante los momentos (por lo menos dos) de sus deseos. Por ejemplo, si tenemos dos momentos que votaron interesante para estar vivo si se les ofrece de forma gratuita (es decir, en el extremo positivo de la escala): ¿Prefieres revivir el momento o la oportunidad que II? Si la respuesta es "momento en que yo: ¿prefieres volver a vivir dos de las" momento II "o de un momento" yo "? Y así sucesivamente. Si se termina la prueba de que la persona los valores de un "momento como yo soy" tan digno de los tres "momentos II", por ejemplo, "momentos II" estará en el "1" en la escala, mientras que el momento "yo" es el "3". No me malinterpreten: no estoy sugiriendo a nadie que hacer este proceso engorroso para cada segundo que él o ella vive. Sólo debe mostrar cómo, en teoría, diferente suerte se dice que se relacionan entre sí, y con ello profundizar nuestra comprensión de la felicidad. Revisión crítica de la definición propuesta en el lado positivo, se reúne esta definición, todos los criterios enumerados anteriormente: Eso hace que la felicidad mensurables y escalable Diferentes "felicidad Estados" se puede comparar Es integral, porque la pregunta la felicidad puede ser aplicado por cada momento que vivimos (siempre hay una respuesta) Es "cómodo" que coincide con nuestra percepción actual de la felicidad y el sentido común desde una perspectiva evolutiva Por otra parte, como se mencionó anteriormente, proporciona una base sencilla y común para todas las emociones, y por lo tanto reducir la complejidad. Pero también hay algunas preguntas críticas: ¿Qué pasa si se le pregunta a una persona con enfermedad mental o que se identifica como un masoquista que está en el dolor considerable, pero aún así dice que quiere volver a vivir el momento? ¿Puede ser llamado "felicidad"? Suponiendo que el dolor es realmente el sentimiento dominante (como en el masoquismo no es a menudo desde el exterior, parece que el dolor, pero puede enviar un fuerte contenido anti-estima, como el sexual, que sobrecompensa el dolor, por lo que él realmente "feliz" ) Este ejemplo ilustra el inconveniente de no medir la "cosa real", sino para proporcionar una estimación con una pregunta experimental. Este caso, sin embargo, se puede considerar bastante inusual y excepcional. ¿Qué hay de los animales, lo que claramente se puede sentir la alegría y el dolor y que no puede responder a la "cuestión de la felicidad"? Las respuestas no deben ser verbal, pero puede el comportamiento de otras formas también. Por ejemplo, un ratón que no estará disponible por descarga eléctrica se adhieren a ella no quiere volver a vivir la experiencia de tocarlo. Es posible hacer experimentos que muestran claramente la preferencia de los animales de una u otra situación. Todavía no prevé la total transparencia de lo felices que son, a grandes rasgos, tendríamos que ejecutar este proceso (pedir a la cuestión de la felicidad) para cada momento de nuestras vidas. La unidad se está medido necesidad de no limitarse a un breve momento "(por ejemplo, un segundo), pero puede con el tiempo, en casos extremos preguntar," se ha elegido a volver a vivir toda tu vida de nuevo en el ofrecido (con los sentimientos exactamente el mismo, el conocimiento, etc)? ". El riesgo de extender el período de medición, sin embargo, que puede haber distorsiones graves que nuestra evaluación del pasado es muy influenciado cómo nos sentimos cuando hacemos la evaluación. Por ejemplo, si nos sentimos bien con nuestra evaluación de nuestro pasado probablemente será mucho más positivo que si acaba de tener un gran golpe de suerte, si bien debería haber ninguna diferencia, porque la vida que vivió hasta ahora son hechos y no se puede cambiar. Estas distorsiones y cómo manejarlo se abordará en el siguiente post. Se trata de un primer disparo en la definición de la felicidad. Antes de seguir adelante y responder a las preguntas lógicas que se derivan de esto, me gustaría quedarme aquí y hacer lo que usted piensa de este "provisional" definición. ¿Tiene algún error en el pensamiento? ¿Me perdí algo importante? Me encantaría escuchar sus pensamientos.
