Unidad Ajusco, Modalidad a Distancia
Licenciatura en Educación e Innovación Pedagógica
MODULO 11
“RETROALIMENTAR LOS PROCESOS DE LA EVALUACIÓN”
PROF. RAÚL ALVAREZ BENAVIDEZ
ALUMNA. MICHELLE NOLASCO VÁZQUEZ
BNM16
21 DE MAYO DE 2026
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.. 3
DESARROLLO.. 3
CONCLUSIONES. 12
REFERENCIAS. 12
INTRODUCCIÓN
A través de la información recopilada al momento se logra tener un panorama más específico y nos acerca un poco más al resultado de la investigación, por que se logró tener acceso a la opinión de la comunidad, que es usuaria del parque y los principales beneficiados según el proyecto.
A continuación, se realizará una contraparte entre lo que se planteo como objetivos y la realidad actual del parque y el entorno al que pertenece, así como la comunidad.
DESARROLLO
En este primer parte se sintetizó la información obtenida de la observación.
La observación se realizó un día miércoles a las 7:50 am, dato importante porque la afluencia es mínima, en todo el recorrido nos encontramos con tres personas paseando a sus perros, no había ninguna área especifica que se estuviera usando, únicamente los caminos del parque, que están pavimentados.
Las únicas áreas que a simple vista no se le han dado mantenimiento, son el lago, que actualmente se ve extinto (véase la fotografía 1. 2026) y el área acuática (véase la fotografía 2. 2026), está última área se encuentra cerrada por lo que no se pudo ver bien, pero no se ve que tenga agua y no hay letreros de horarios.
Fotografía 1. Lago descuidado con hierba.
Nota:”Lago descuidado” Fotografía de elaboración propia (2026).
Fotografía 2. Área acuática
Nota: “Área acuática” Fotografía por elaboración propia (2026).
De manera general, las instalaciones se encuentran en buen estado, el pasto cortado, regado, se encuentra limpio. Se observa que en estos años el área de juegos se hizo más grande, sin embargo, hay alguno que se encuentran deteriorados, pero es evidente que es por vandalismo y no por falta de mantenimiento.
Fotografía 2. Juegos destruidos.
Nota: “Juegos destruidos” Fotografía elaboración propia (2026).
En el área de granja (véase la fotografía 4) se valida que desde temprano ya hay personas atendiendo a los animales y hay muchos animales que andan libres dentro de la granja.
Fotografía 4. La granja
Nota: “La granja” elaboración propia (2026)
En la siguiente tabla se da un panorama general de los puntos más importante que nos permite vislumbrar si ha valido la pena realizar este proyecto en el oriente de la ciudad, desde una observación que se realizó en una visita en horario especifico y sin tomar en cuenta las entrevistas que se realizaron a parte de la comunidad vecinal.
Indicadores
Observación
1. Afluencia y uso del espacio público.
En la única visita al momento, había muy poca afluencia.
2. Estado físico de áreas verdes e infraestructura.
Se encuentran en excelente estado.
3. Percepción social del cambio (tiradero vs. parque).
Es un parque grande, que de verdad se respira más limpio y da mucha tranquilidad porque no había gente y solo se escuchaban los gallos. Te saca de ese estado de sobreestimulación que te da la cotidianidad de la ciudad.
La entrevista nos arrojó respuestas encontradas y que de manera personal difieren de mi propia opinión. De una muestra de 9 personas, la media de edad ronda entre los 32 y 35 años, es decir que son parte de la población que de manera propia no conocieron el tiradero que estaba anteriormente en este espacio.
¿Cuál es tu edad?
¿Cuál es tu género? (Femenino, masculino otro)
¿Hace cuántos años vive en la zona?
33
Femenino
15 años
35
femenino
33
35
Femenino
32
35
Femenino
3 años
57 años
Femenino
35 años
34
Femenino
34
41
Femenino
35
31 años
Masculino
31 años
34
Femenino
34
La mayoría de las personas que contestaron la encuesta son mujeres y la mayoría tiene más de 30 años viviendo en la zona.
En total se realizaron 10 preguntas buscando indagar sobre su propia experiencia.
¿Usted llegó a conocer o recuerda cuando este sitio era el "Tiradero de Santa Cruz Meyehualco" o cuando operaba como campos de fútbol llanero? Si la respuesta es sí: ¿Qué diferencias principales nota en su vida diaria y en la salud de su familia desde que este lugar se transformó por completo?
Con más areas verdes se respira más aire limpio
No lo recuerdo, yo recuerdo cuando eran campos de fútbol llanero.
No
No
Pues ambiental mente es mucho más sano y muy bueno para las familias que vivimos serca
No
Si, mejoro ya que antes era foco de contaminación y hoy hay ms áreas verdes
Hay mucho desperdicio por los negocios de la zona
No
Antes de la remodelación profunda del año 2020 del parque Cuitláhuac, ¿cómo consideraba que era la seguridad y el ambiente en este terreno?
Estaba muy inseguro, solo, muy sucio y no había lugares para hacer actividades como utopías
Estaba muy solo.
Regular
Me parece igual
Era un parque abandonado y sin seguridad
Buena, nos agradaba ir al parque cada semana
Deficiente
Mala, entraban de noche y encontrabas mucha delincuencia
Mala
Como habitante de la zona, ¿siente que el Parque Cuitláhuac ha funcionado verdaderamente como un “pulmón verde” para la comunidad? ¿Ha notado una mejora en el aire o en el entorno natural de la colonia?
Si totalmente es un pulmón verde
Si, totalmente, es un gran espacio de esparcimiento.
No
Noo
Si el aire es mucho mejor es bueno
Cuando está limpio se ve muy bonito y si se ve la mejoría del ambiente, cuando sta sucio hasta huele feo
Falta bastante por mejorar
Es muy importante pues se contrapone con las quemas ilegales de desperdicio para conseguir cobre
No hay mejor cada vez está peor
De las opciones de entretenimiento, deporte, cultura y educación que ofrece hoy en día el parque, ¿cuáles son las que más utiliza usted o su familia?
Todas las aprovechamos
la granja y nos gusta hacer picnics
Los juegos infantiles
Deporte y cultural
La granja y skatepark
Entretenimiento, cultura
Ninguna
Entretenimiento
Pista para bicicletas
¿Cómo calificaría la calidad de las instalaciones actuales (áreas verdes, baños, zonas recreativas, seguridad)? ¿Hay alguna área que considere que está descuidada o que no esté activa?
8
No hay baños abiertos nunca
Todas
Muy buena lo descuidado es la alberca y el lago
Buenas
Casi todas, le falta mucho interes a ese parque
Malísima
¿Con qué frecuencia visita el parque y en qué horarios prefiere venir? ¿Por qué prefiere esos momentos?
Cada fin de semana de 12 a 3
Fines de semana a medio día. Por que es cuando tengo tiempo
Por las mañanas antes de las 2 pm
En la mañana xq es seguro
Apenas empecé a retomar las visitas y Ami me gusta las mañanas se respira mucha tranquilidad
Cada mes, 10:00 am. Porque hay poca gente y se pueden divertir los niños en los juegos
E ido solamente como 2 veces
1 ves a la semana y vamos temorano
Nunca voy por esta super descuidado y solo
¿Considera que el parque ha ayudado a mejorar la convivencia entre los vecinos y a disminuir la delincuencia o los riesgos sanitarios en los alrededores?
Si totalmente
No se de la delincuencia, pero es un lindo espacio de recreación
No
Noo
Sí creo que la convivencia con vecinos s ayudado y si a influido en algunos. Niños yo puedo decir que a mí nieto le syudo
Solo la convivencia
Si, claro
Si
No no
En su opinión, ¿el gobierno de la alcaldía ha cumplido de manera adecuada con el mantenimiento diario del parque tras su entrega, o siente que ha ido decayendo con el tiempo?
Si
Si ha decaído en alguna áreas
Está decayendo
No
Pues solo vi descuidado o he visto descuidado el lago y la alberca algunos juegos también ya están rotos pero en vigilancia cuando he ido hay muchos policías verdad
De repente dejan caer el parque
Decayendo
Ha decaido con el tiempo
No
Si pudiera cambiar o agregar algo para asegurar la preservación del parque a largo plazo, ¿qué sugerencia le daría a la administración?
Que adoptaran más acciones sustentables, y que cultivaran la agricultura y los huertos
Que se de mantenimiento al lago y haya más seguridad
Conservación de juegos y no dejar áreas olvidadas
Que Allan más patrullas en la zona
Yo recomendaría más difusión hay muchas personas que aun no lo conocen
Que los baños no cobren tanto
Estar mas al pendiente de la limpieza y seguridad así como implementar mas actividades
Que le de mantenimiento adecuado y seguridad
Para cerrar, ¿qué balance final le da al proyecto? ¿Considera que la inversión y la ejecución valieron la pena para Iztapalapa?
Sería conocer bien a detalle donde se van los recursos
Si totalmente, pero tienen áreas de oportunidad
No
Bueno
Si
Considero que si
Si
Si
No
Se dejaron las respuestas de las encuestas, tal cuál lo escribieron los entrevistados.
En resumen, de las entrevistas, obtenemos que la mayoría de las personas que respondieron son mujeres que rondan en los 30´s. este punto es importante a considerar porque la mayoría no recuerda el parque cuando era un tiradero, por lo que esto puede sesgar un poco las respuestas porque no tienen punto de comparación de como era antes el parque.
Sin embargo, la mayoría cree que antes del parque había mayor inseguridad, sin embargo, esta respuesta se contrapone con otra respuesta porque se considera que el parque tiene áreas de oportunidad en la cuestión de seguridad, si bien no está como antes, dentro y fuera del parque hace falta reforzar seguridad.
La mayoría cree que si es un pulmón verde y que ha sido benéfico sin embargo hay respuesta que no están de acuerdo con esa afirmación.
La mayoría de las personas encuestadas afirman que utilizan las áreas deportivas y recreación.
La mayoría cree que hay áreas de oportunidad en el parque en cuestión de mantenimiento, así como que la mayoría acude los fines de semana y hacen uso del parque.
CONCLUSIONES
De esta parte del proyecto de evaluación se pudieron constatar de manera personal que el parque está en funcionamiento y la mayoría de las áreas están atendidas, sin embargo, con cuerdo con las personas entrevistadas que se puede mejorar en la cuestión de seguridad, habilitar los sanitarios y mayor difusión, porque de manera personal , pese a que son vecinos de la zona las personas entrevistadas, considero que no son personas asiduas del parque, por lo que es necesario tomar una segunda muestra de entrevista y validar si coincide o nos arrojan resultados diferentes.
REFERENCIAS
Archivo Histórico de Iztapalapa. (2020). https://www.facebook.com/ArchistoricoIztapalapa/posts/a-petici%C3%B3n-de-laura-guzm%C3%A1n-compartimos-breve-informaci%C3%B3n-sobre-los-antecedentes-/602835560587176/
Ander-Egg, E. (2011). “Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad TOMO I”. LIBRO ANDER-EGG 5. https://libroanderegg-5.blogspot.com/2011/06/metodologia-y- practica-del-desarrollo.html
Bhola, H. S. (1992). Paradigmas y modelos de evaluación (pp. 26-52). En La evaluación de proyectos, programas y campañas de alfabetización para el desarrollo. Instituto de la UNESCO para la Educación, Santiago de Chile.
Secretaria de obras y servicios. (2020). “Recuperación parque Cuitláhuac”. Ciudad de México. México. https://www.obras.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Recuperacion-parque-cuitlahuac.pdf
UPN. (s.f.). “Evaluación de proyectos”. Universidad Pedagógica Nacional. Ciudad de México. México.
