#zojwatch

Ο Ζακ Κωστόπουλος το μεσημέρι της 21ης Σεπτεμβρίου 2018, συνομιλώντας με μια φίλη του στο τηλέφωνο ανέφερε πως βρίσκεται στην περιοχή της Ομόνοιας, στην έξοδο του μετρό στη 13:30. Της είπε χαρακτηριστικά τη φράση «μη κλείσεις, υπάρχει λόγος» και όταν τον ρώτησε αν κινδύνευε, της απάντησε «δεν ξέρω, μπορεί». Λίγο πριν κλείσει το τηλέφωνο, τον άκουσε να λέει σε κάποιον «συγγνώμη, μπορώ να σας ρωτήσω κάτι;». Στη συνέχεια η επικοινωνία τους διεκόπη.

Εργαζόμενη σε κτίριο που βρίσκεται στη διασταύρωση Πατησίων και Βερανζέρου, περίπου στις 14:30 τον άκουσε να φωνάζει «βοήθεια». Σύμφωνα με τη μάρτυρα στη διάβαση της οδού Πατησίων πλησίασε δυο κοπέλες και προσπάθησε να προστατευτεί, όμως εκείνες τον απέφυγαν με τον ίδιο να διασχίζει την Πατησίων και να στρίβει προς τη Γλάδστωνος. Όπως αναφέρει το απόσπασμα της κατάθεσής της που έχει δημοσιευτεί, η συγκεκριμένη μάρτυρας που προσήλθε αυτοβούλως, επεσήμανε πως «Δεν φαινόταν επιθετικός, μου φάνηκε σαν άνθρωπος που έψαχνε να προστατευθεί. Δεν είδαμε καμιά εμφανή απειλή».

Παραμένει άγνωστο το τι μπορεί να συνέβη στον Ζακ Κωστόπουλο στη διαδρομή από την έξοδο του μετρό μέχρι τη διασταύρωση της οδού Πατησίων και Βερανζέρου.

Η επόμενη κίνησή του καταγράφεται έξω από το κατάστημα ΒΕΝΕΤΗΣ που βρίσκεται στη διασταύρωση Γλάδστωνος και Πατησίων. Εκεί, όπως φαίνεται από την κάμερα του καταστήματος, ο ίδιος φαίνεται πανικοβλημένος να συνομιλεί με τρεις άνδρες και να προσπαθεί να εισέλθει στο κατάστημα, ενώ εκείνοι τον εμποδίζουν. Την προσπάθεια του να εισέλθει στο κατάστημα ΒΕΝΕΤΗΣ επιβεβαιώνει ακόμη μια μάρτυρας, εργαζόμενη στο κατάστημα. Ο Ζακ Κωστόπουλος, μένει στο σημείο μαζί τους για περίπου μισό λεπτό (32 δευτερόλεπτα), και στη συνέχεια κατευθύνεται προς το κοσμηματοπωλείο, με τους άνδρες να τον ακολουθούν κατά πόδας.

Μέχρι το βίντεο που δείχνει τον εγκλωβισμένο πια Ζακ να προσπαθεί με τον πυροσβεστήρα να εξέλθει από το κοσμηματοπωλείο μεσολαβούν ελάχιστα λεπτά.

Στο συγκεκριμένο βίντεο που ξεκινάει δείχνοντας τον Ζακ Κωστόπουλο εγκλωβισμένο, διακρίνεται καθαρά ο πρώτος κατηγορούμενος, ιδιοκτήτης του καταστήματος να του πετάει αντικείμενα και να τον χτυπάει. Στην προσπάθεια του να βρει κάποια έξοδο, ο Ζακ Κωστόπουλος, ανοίγει την πόρτα της κάτω βιτρίνας. Ο ιδιοκτήτης του καταστήματος, μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος διατηρεί γραφείο επι της οδού Γλάδστωνος, αποτυπώνονται να κλωτσούν την κάτω βιτρίνα του κοσμηματοπωλείου, η οποία σπάει, και στη συνέχεια να κλωτσούν και το κεφάλι του Ζακ Κωστόπουλου με δύναμη επάνω στα σπασμένα γυαλιά.

Σε άλλο οπτικό υλικό, ελάχιστα λεπτά μετά το πρώτο βίαιο λιντσάρισμα του, διακρίνεται η διαδικασία που ακολούθησαν οι Αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. και Ζ, όταν έφτασαν στο σημείο. Ο Ζακ Κωστόπουλος ημιθανής και αιμόφυρτος, δέχεται εκεί κι άλλα βίαια και αναίτια χτυπήματα από 8 Αστυνομικούς, που ενώ τον έχουν ακινητοποιήσει, σπρώχνουν την πλάτη του, τον πατάνε στο λαιμό και τον σπρώχνουν, χωρίς εκείνος να αντιδρά.

Στη σκηνή διακρίνονται και δυο διασώστες του ΕΚΑΒ, οι οποίοι δεν εμποδίζουν τους Αστυνομικούς από τη βίαιη χειροπέδηση ώστε να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες όπως προβλέπεται, παρά το γεγονός πως βλέπουν το γεμάτο αίματα πεζοδρόμιο και τον Ζακ Κωστόπουλο ημιθανή, χωρίς να μπορεί να προβάλλει καμιά αντίσταση. Λίγα λεπτά αργότερα, το ασθενοφόρο τον παρέλαβε χωρίς τις αισθήσεις του και χωρίς σφυγμό, δεμένο πισθάγκωνα, κάτι που δεν θα επέτρεπε μια πετυχημένη προσπάθεια ανάνηψης, με το όχημα να αποχωρεί χωρίς αναμμένο φάρο ή σειρήνα.

Τετάρτη 21 Οκτωβρίου 2020

09:00

Μικτό Ορκωτό Αθηνών, Δέγλερη 4

Δική για το φόνο του/της Ζακ Κωστόπουλου/Zackie Oh!

Από τη δικογραφία λείπουν, ακόμα και αυτή τη στιγμή, κρίσιμα στοιχεία που η ύπαρξή τους αποδεικνύεται από τον συνδυασμό των υπολοίπων.

Η αρχική αφήγηση της «απόπειρας ληστείας», του «επιθετικού αμόκ» και του «αυτοτραυματισμού» έχει διαλυθεί από τα στοιχεία που συλλέχθηκαν και διαβιβάστηκαν – με πρωτοφανή καθυστέρηση – στον ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση, κατόπιν επιμονής της οικογένειας και φίλων του θύματος. Αυτό προκαλεί ερωτηματικά όσον αφορά στη σκοπιμότητα της καθυστέρησης αλλά και της αμέλειας συγκέντρωσης στοιχείων εκ μέρους των υπηρεσιών της ΕΛ.ΑΣ.

Τοποθετώντας σε μια σειρά τα πραγματικά δεδομένα και όχι τις απόπειρες αφήγησης από τα ΜΜΕ, επιχειρούμε να δούμε ποια είναι τα στοιχεία που ακόμα λείπουν από την ανασύνθεση μιας πλήρους εικόνας για το τί συνέβη το μεσημέρι της Παρασκευής 21 Σεπτεμβρίου στον πεζόδρομο της οδού Γλάδστωνος.

Ο Ζακ εμφανίζεται στη διασταύρωση Γλάδστωνος και Πατησίων ζητώντας βοήθεια

Η τελευταία φορά που ο Ζακ μίλησε τηλεφωνικά με γνωστό του άτομο, ήταν στις 13:30 και ανέφερε ότι βρισκόταν στην «έξοδο της Ομόνοιας».

Το πρώτο μεγάλο ερώτημα που δημιουργείται αφορά στο τί είχε συμβεί στη διαδρομή του Ζακ από την έξοδο του σταθμού μετρό της Ομόνοιας μέχρι τη διασταύρωση Βερανζέρου και Πατησίων;

Γύρω στις 14:30, ο Ζακ πέρασε τη διάβαση που βρίσκεται στη διασταύρωση Βερανζέρου και Πατησίων, φωνάζοντας «βοήθεια», όπως καταθέτει μάρτυρας:

[…] σε κτίριο που βρίσκεται Πατησίων και Βερανζέρου, στον 5ο όροφο […] Περίπου στις 14:30 ακούσαμε άνθρωπο να φωνάζει «βοήθεια» από τον δρόμο, ανοίξαμε τα παράθυρα και είδαμε έναν νεαρό, ο οποίος ήταν στο φανάρι ακριβώς στην Πατησίων και Βερανζέρου και πέρασε απέναντι. Φαινόταν ότι δεν ήταν καλά, φώναζε «βοήθεια» χωρίς να υπάρχει εμφανής λόγος, σίγουρα κάτι του συνέβαινε. […] έμεινε εκεί φωνάζοντας «βοήθεια», μετά αποφάσισε να διασχίσει την Πατησίων […] πάλι φωνάζοντας βοήθεια και τον χάσαμε στη διάβαση καθώς έστριψε στη Γλάδστωνος. Δεν φαινόταν επιθετικός, μου φάνηκε σαν άνθρωπος που έψαχνε να προστατευθεί. Δεν είδαμε κάποια εμφανή απειλή. […]

Κατόπιν εμφανίζεται στην κάμερα κλειστού κυκλώματος του καταστήματος που βρίσκεται στη γωνία Γλάδστωνος και Πατησίων.

Όσα φαίνονται στο παραπάνω βίντεο, επιβεβαιώνουν και την σχετική κατάθεση άλλου μάρτυρα:

Μάρτυρας Α: Μεταξύ 14:20 και 14:40 είδα έναν άντρα (σ.σ. εννοεί τον Ζακ Κωστόπουλο) να φωνάζει έξω από το κατάστημα στο οποίο εργάζομαι. Τρία άτομα προσπαθούσαν να τον ηρεμήσουν. Ο ένας, μάλιστα, μπήκε στο μαγαζί και αγόρασε ένα νερό με σκοπό να του το προσφέρει και να τον βοηθήσει να ηρεμήσει […] Αρχικά ο άνδρας που φώναζε είχε πάει να μπει στο μαγαζί που δουλεύω. Τελικά δεν το έκανε και μπήκε στο κοσμηματοπωλείο.

Ο Ζακ εμποδίζεται να μπει στο κατάστημα από το άτομο με την κίτρινη μπλούζα. Μιλάνε για λίγο – με τον Ζακ να είναι εμφανώς ανήσυχος αλλά σε καμμία περίπτωση σε «αμόκ» – και μετά ο Ζακ πηγαίνει πιο μέσα στον πεζόδρομο της Γλάδστωνος, στην κατεύθυνση που βρίσκεται και το κοσμηματοπωλείο.

Τί οδήγησε στον εγκλωβισμό του Ζακ;

Το δεύτερο και μεγαλύτερο ερώτημα που προκύπτει σε όποιον εξετάζει την αλληλουχία των καταγραφών και των καταθέσεων, είναι τί συνέβη μπροστά στο κοσμηματοπωλείο πριν από το γνωστό βίντεο που δημοσιεύτηκε και αποτύπωσε την άγρια επίθεση στην οποία συμμετείχαν ο μεσίτης, ο κοσμηματοπώλης αλλά και κάποιοι άλλοι.

Το βίντεο αυτό, τράβηξε με το κινητό της μια παρευρισκόμενη στον όροφο του γωνιακού καταστήματος, η οποία, ενώ αρχικά πούλησε έναντι χρηματικού αντιτίμου το βίντεο σε ΜΜΕ όπως «Πρώτο Θέμα» και «ΣΚΑΪ», κατόπιν εκκλήσεων από τις νομικές παραστάτριες της οικογένειας του θύματος, αρνήθηκε να καταθέσει αλλά και να εισφέρει το πρωτότυπο βίντεο στον ανακριτή.

Ωστόσο, στον ανακριτή διαβιβάστηκε και άλλο υλικό από τις κάμερες του Μετοχικού Ταμείου Ναυτικο το οποίο εξασφαλίσαμε στο omniatv και, με βάση αυτό, είμαστε σε θέση να συμπεράνουμε ότι ανάμεσα στο βίντεο του γωνιακού καταστήματος και στο βίντεο από το κινητό, μεσολαβούν σχεδόν δύο λεπτά (1 λεπτό και 53 δευτερόλεπτα).

https://video.omniatv.com/videos/watch/7bc7d9c7-4583-45d4-8d07-c1061c2548da

Τα βίντεο συγχρονίστηκαν από εμάς, με βάση οπτικά στοιχεία (κινήσεις και θέσεις περαστικών) που ταυτίζονται.

Κατά τη διάρκεια αυτών των δύο λεπτών, από τη στιγμή που ο Ζακ φαίνεται να φεύγει από την πόρτα του γωνιακού καταστήματος, μέχρι τη στιγμή που ξεκινά το βίντεο του κινητού, στις κάμερες του Μετοχικού Ταμείου Ναυτικού διακρίνονται τα εξής:

τρία άτομα κατευθύνονται (01:20) με γρήγορο βήμα, μέσα από τα τραπεζάκια του καφέ το οποίο βρίσκεται δίπλα στο ΜΤΝ, προς τη μεριά του κοσμηματοπωλείου

περίπου ένα λεπτό μετά, οι παρευρισκόμενοι και οι περαστικοί βλέπουν κάτι (ανησυχητικό, που τους τραβάει την προσοχή) να συμβαίνει μπροστά στο κοσμηματοπωλείο (02:17)

Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων

Αμέσως μετά τη δολοφονία, και ενώ τα δελτία ειδήσεων έπαιζαν την είδηση με τίτλο «επίδοξος ληστής αυτοτραυματίστηκε στην προσπάθεια του να διαφύγει», ο ιδιοκτήτης του κοσμηματοπωλείου έκανε δηλώσεις σε τουλάχιστον δυο τηλεοπτικά κανάλια. Αποφεύγοντας να αναφερθεί στο λιντσάρισμα ανέφερε πως «ο δράστης έσπασε την εξωτερική βιτρίνα, βγήκε από κάτω και κόπηκε. Έμεινε στον τόπο, πέθανε». Ακόμη και μετά τη δημοσίευση του οπτικού υλικού, μετά την απολογία του στον ανακριτή είπε στις τηλεοπτικές κάμερες «όταν βλέπεις κάποιον στο μαγαζί σου τρελαίνεσαι».

Στην απολογία του, όπως αυτή δημοσιεύτηκε από τα Μέσα, κατέθεσε πως τον είδε να ψάχνει για χρήματα, πως χτύπαγε την ταμειακή μηχανή και πως έσπασε τη βιτρίνα του καταστήματος (και την εσωτερική και την εξωτερική), μόνος του, στην προσπάθεια του να απεγκλωβιστεί. Αυτό που επίσης κατέθεσε είναι πως ο ίδιος δεν τον χτύπησε και πως δεν γνωρίζει από που προήλθε τόσο αίμα εντός και εκτός του καταστήματος.

Ο δεύτερος κατηγορούμενος, την ίδια μέρα της δολοφονίας και τις επόμενες ημέρες, όσο οι διωκτικές αρχές τον αναζητούσαν, μέσω των κοινωνικών δικτύων του δήλωνε πως υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας του περιστατικού. Χωρίς να αναφέρει την εμπλοκή του σε αυτό, και ενώ είχε γίνει γνωστό πως οι αρχές αναζητούν τον δεύτερο άνδρα του βίντεο, ισχυριζόταν πως ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν σε κατάσταση αμόκ, πως είχε πάρει ουσίες και πως έκοψε μόνος του τον λαιμό του με ένα κομμάτι γυαλί. Ακόμη και όταν βρέθηκε από την Αστυνομία, μέσα από την Ασφάλεια τηλεφώνησε σε τηλεοπτική εκπομπή λέγοντας πως «ο δράστης ήταν σε επιθετικό αμόκ… Είχε βάλει σε ένα σακουλάκι κάποια κοσμήματα, είχε ανοίξει την ταμειακή, την είχε ρίξει κάτω. Την ώρα που προσπάθησε να βγει έξω κράταγε ένα μαχαίρι. Εγώ εκείνη την ώρα είδα σαν παρατηρητής το μαχαίρι και θεώρησα και έκρινα ότι αυτός ο άνθρωπος με το επιθετικό αμόκ που έχει, δεν υπάρχει περίπτωση να μη βγει έξω για να σκοτώσει κόσμο. Αυτή ήταν η αντίδραση, να τον περιορίσω σε αυτό τον χώρο. Αφού κατάφερε και βγήκε, τον αφόπλισα, κι έχουμε αυτή την εξέλιξη».

Στην απολογία του, όπως δημοσιεύτηκε, μεταξύ άλλων ανέφερε : «χτύπησα ένα κομμάτι της βιτρίνας για να πέσει κάτω το τζάμι και να μην κόψει τον λαιμό του δράστη την ώρα που έβγαινε, την χτύπησα για να τον προστατέψω».

Οι ισχυρισμοί της πολιτικής αγωγής

Όπως έχει αναφέρει η Πολιτική Αγωγή, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει κάποια ένδειξη ή εξήγηση, βάσει των ερευνών της αστυνομίας ή των δικαστικών αρχών, που να εξηγεί γιατί ο Ζακ Κωστόπουλος βρέθηκε μέσα στο κοσμηματοπωλείο. Το μόνο βέβαιο είναι πως δεν έχει προηγηθεί οποιαδήποτε χρήση ουσιών ή αλκοόλ όπως απεδείχθη και από τις τοξικολογικές εξετάσεις.

Ενδεχομένως να υπάρχουν και άλλα περιστατικά που να οδηγούν σε περαιτέρω ποινική αξιολόγηση όπως, παραδείγματος χάριν, ρατσιστικά κίνητρα. Ωστόσο, παρότι η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διέταξε να γίνει διερεύνηση για τα τυχόν ρατσιστικά κίνητρα του εγκλήματος, δεν έγινε τίποτα προς την κατεύθυνση αυτή και οι αστυνομικές αρχές δεν ενήργησαν ώστε να παρέξουν κάποιο στοιχείο που ενδεχομένως θα μπορούσε να αξιολογηθεί είτε θετικά, είτε αρνητικά για τη διακρίβωση αυτή. Ως προς αυτό, η πολιτική αγωγή τονίζει πως «σε κάθε περίπτωση, είναι προφανές και από τη συμπεριφορά των δραστών, του διασώστη, των αστυνομικών, ασχέτως του αν ή όχι είχαν αντιληφθεί ότι είναι ομοφυλόφιλος, ότι είναι ρατσιστικό αυτό το αδίκημα με την κοινωνική έννοια, δηλαδή θεώρησαν ότι είναι ένα πρόσωπο περιθωριακό, και ως εκ τούτου μπορούμε να το μεταχειριζόμαστε κατ’ αυτόν τον τρόπο και ως προς την έλλειψη διάσωσης και ως προς τη σύλληψη».

Έχει επισημανθεί μετά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων πως βρέθηκαν σε νόμιμη άμυνα, πως:

«Το περίεργο σε αυτή την υπόθεση είναι ότι ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι πράγματι θεώρησαν ότι ο Κωστόπουλος αποπειράται να διαπράξει ένα αδίκημα μέσα στο κοσμηματοπωλείο, ακόμη κι αν πράγματι πιστέψουμε ότι αυτό ήταν το κίνητρο, ο άνθρωπος αυτός είναι απολύτως εγκλωβισμένος σε αυτό το μαγαζί. Αρκούσε λοιπόν να κληθεί η αστυνομία, η οποία πράγματι ήρθε μετά από λίγα λεπτά, και να τον συλλάβει ή να διερευνήσει τι συνέβη. Το γεγονός ότι οι ίδιοι, με τις δικές τους πράξεις, έσπασαν και τις δυο βιτρίνες (κάτι που αποδεικνύεται και από το οπτικό υλικό) προκειμένου να τον καταστήσουν στόχο και στη συνέχεια να τον διαλύσουν στο ξύλο, αυτό είναι μια επιθετική ενέργεια που κάνανε. Απελευθέρωσαν οι ίδιοι τον άνθρωπο τον οποίο υποτίθεται ότι φοβόντουσαν. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει φόβος. Η απόφαση είναι συνειδητή και η τιμωρία και ο παραδειγματισμός».

Στην υπόθεση αυτή είδαμε την αστυνομία να ερευνά τη ληστεία, ο νεκρός Ζακ Κωστόπουλος να αντιμετωπίζεται ως ύποπτος και να γίνεται η άρση των τηλεφωνικών επικοινωνιών του αλλά όχι των δυο κατηγορουμένων για τον θάνατο του.

Σύμφωνα με την Πολιτική Αγωγή «Εμμονικά η αστυνομία κατά την υποτιθέμενη διερεύνηση των περιστατικών συνέχιζε να αντιμετωπίζει τον Ζαχαρία Κωστόπουλο ως τον επίδοξο ληστή με το μαχαίρι, να αναζητά την εξιχνίαση ενός εγκλήματος που δεν έγινε ποτέ και αγνόησε, παραγνώρισε ένα έγκλημα το οποίο τελέστηκε. Ακόμη και από τους αστυνομικούς δεν έγινε καμιά τέτοια διακρίβωση. Πρώτον, ληστεία δεν υπάρχει νομοτυπικά, γιατί ληστεία είναι άσκηση βίας κατά συγκεκριμένου προσώπου, που αυτό δεν υπήρξε, κατά δεύτερο λόγο ούτε απόπειρα κλοπής μπορεί να στοιχειοθετηθεί, γιατί όπως ο ίδιος ο αστυνομικός καταθέτει, δεν υπήρχε τίποτα πειραγμένο. Επίσης, ο Ζακ Κωστόπουλος εισήλθε από ανοιχτή πόρτα και δεν βρέθηκε τίποτα επάνω του».

Ξεκίνησε σήμερα, 21/10/2020, η δίκη των 6 κατηγορουμένων για θανατηφόρες σωματικές βλάβες κατά του/της Ζακ Κωστόπουλου / Zackie Oh στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Εισαγγελέας ορίστηκε ο Στέφανος Μπαξεβάνης, ενώ τακτικοί δικαστές θα είναι οι Γεώργιος Κασίμης (πρόεδρος), Μαρία Νταγκονίκου (εκ δεξιών προέδρου) και Μαρία Σκολαρίκη (εξ αριστερών προέδρου).

(φωτό/ Μάριος Λώλος/ Η οικογένεια του Ζακ Κωστόπουλου)

Στο δικαστήριο παρουσιάστηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι πλην του κατηγορούμενου ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου, Σπυρίδωνα Δημόπουλου.

Παρόντες ήταν οι 4 αστυνομικοί Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός της Ομάδας Ζ, Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός της Ομάδα Ζ, Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. και Ιωάννης Τσομπάνης, επίσης αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. καθώς και ο κατηγορούμενος Αθανάσιος Χορταριάς.

Σε διευκρίνηση της Κλειούς Παπαπαντολέων, συνηγόρου υποστήριξης κατηγορίας, ότι υπάρχουν 11 μάρτυρες, ο συνήγορος των αστυνομικών, Αθανάσιος (Θάνος) Πλεύρης, διέκοψε απαντώντας «Εμείς τότε θα έχουμε 11 μάρτυρες για τον κάθε Αστυνομικό. Επειδή είδα ότι είναι άσχετοι με την υπόθεση οι προταθέντες μάρτυρες της άλλης πλευράς».

Η διαδικασία ξεκίνησε με το αίτημα των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας [όρος που εισήχθη με τον νέο Π.Κ. για την πολιτική αγωγή], για παρουσία δημοσιογράφων, παρατηρητών και οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το αίτημα έγινε δεκτό για κάποιους δημοσιογράφους, και λόγω των μέτρων προστασίας από την πανδημία COVID-19, επετράπη η είσοδος για την οικογένεια του θύματος και για ένα άτομο ανά κατηγορούμενο (κοινό ή συγγενείς) και στους εκπροσώπους κάποιων οργανώσεων.

Μετά από διακοπή του δικαστηρίου ώστε να βρεθεί άλλη αίθουσα, ο Θάνος Πλεύρης υπέβαλλε αίτημα να οριστούν από τώρα οι πρώτες 3-4 δικάσιμοι, επικαλούμενος τα βουλευτικά του καθήκοντα. Το δικαστήριο έδωσε δικασίμους για 6 και 11 Νοεμβρίου υπό την προϋπόθεση πως δεν θα υπάρξει αναβολή. Η επόμενη δικάσιμος – στις 6 Νοεμβρίου – θα γίνει στην αίθουσα 1.

Σημαντικό ζήτημα το οποίο συζητήθηκε έντονα ήταν ο αριθμός του κοινού που θα μπορεί να παρακολουθεί τη διαδικασία και στο μέλλον. Ο πρόεδρος αναφέρθηκε στον αριθμό προσώπων που θα πρέπει να υπάρχει εντός της αίθουσας επικαλούμενος την εγκύκλιο που εκδόθηκε, η οποία επιβάλλει την απόσταση ενάμιση μέτρου ανάμεσα στο κοινό. Πρότεινε να επιτρέπεται η είσοδος στην οικογένεια του θύματος, να υπάρχει ένας συγγενής ή κοινό ανά κατηγορούμενο, 5 δημοσιογράφοι και 2-3 άτομα ίσως από τα ενδιαφερόμενα παρατηρητήρια, κάτι που θα συμφωνηθεί από το δικαστήριο με τους διαδίκους.

Σε ερώτηση της Διεθνούς Αμνηστίας που παρίστατο στο δικαστήριο σήμερα, για το αίτημα που έχει κατατεθεί προκειμένου να υπάρξει η πρόσβαση ενός εκπροσώπου της, ο Πρόεδρος απάντησε «Ελάτε και θα το συζητήσουμε και να ληφθούν οι αποφάσεις τότε. Η τελευταία παράγραφος του 329 ΠΚΔ λέει ότι μέσα μπορούν να μπουν γονείς και συγγενείς πρώτου βαθμού. Για το θέμα των παρατηρητών θα το συζητήσουμε». Ο συνήγορος Θ. Πλεύρης εξέφρασε ότι η παρουσία θεσμικών παρατηρητών προσβάλλει το δικαστήριο.

Οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας, Άννυ Παπαρρούσου και Κλειώ Παπαπαντολέων, τόνισαν ότι λόγω των μέτρων ενάντια στην εξάπλωση της COVID-19, θα πρέπει με κάποιο τρόπο να διασφαλιστεί η δημοσιότητα της δίκης, για όσους και όσες δεν θα μπορέσουν να εισέλθουν στην αίθουσα. Γι’ αυτό όπως επεσήμαναν, οφείλει το δικαστήριο να συμπεριλάβει στο κοινό τους παρατηρητές, οι οποίοι θα πρέπει να ενημερωθούν για την προσβασιμότητα που θα υπάρχει. Υπήρξε αναφορά στο παρατηρητήριο της Χρυσής Αυγής, το οποίο παρακολουθούσε επί 5,5 έτη τη δίκη χωρίς να παρεμβαίνει, και εξασφάλιζε τη μετάδοση της δίκης όταν την κατέγραφαν ελάχιστοι δημοσιογράφοι. Όπως είπαν «Έχοντας σαν δεδομένο πως οι δικάσιμοι λόγω των μέτρων θα γίνουν με περιορισμούς, είναι σημαντικό για την εξασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα της διαδικασίας, να υπάρχουν εντός της αίθουσας εκπρόσωποι οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καθώς και το παρατηρητήριο που έχει συσταθεί».

Ο πρόεδρος αναφερόμενος στους ενόρκους (κληρωθέντες ένορκοι είναι οι Σανδάλης, Οικονόμου, Κατσούλα και Μανάτος) επεσήμανε τη σημασία της δίκης λέγοντας τους «βρίσκεστε σε μια ιστορική δίκη». Ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων αστυνομικών, Θάνος Πλεύρης, φωνάζοντας ανέφερε «Όχι, δεν είναι μια ιστορική δίκη. Αυτό το λένε τα Μέσα και όσοι βρίσκονται έξω από το δικαστήριο» (για τις οργανώσεις της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας και τις αντιφασιστικές πρωτοβουλίες), με τον πρόεδρο να απαντά «εντάξει, θα μπορούσαμε να γράψουμε κάποια στιγμή ένα βιβλίο για το τί είναι ιστορική δίκη».  

Στην ανάγνωση των ονομάτων από τον κατάλογο μαρτύρων, αξίζει να σημειωθεί πως αίσθηση δημιούργησε η απουσία του μάρτυρα-κλειδί. Πρόκειται για τον άνθρωπο «με το κίτρινο μπλουζάκι», ο οποίος φέρεται από το οπτικό υλικό που έχει δημοσιευτεί, να είναι ένας από τους τελευταίους ανθρώπους που συνομίλησε με τον Ζακ Κωστόπουλο, να τον εμποδίζει να εισέλθει στο κατάστημα ΒΕΝΕΤΗΣ, ενώ ήταν παρών σε όλη τη διάρκεια του ξυλοδαρμού και της σύλληψης.

Η δίκη διεκόπη μετά από αίτημα που κατατέθηκε εκ μέρους του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Αθανάσιου Χορταριά, Ορφέα Φίλου. Επικαλέστηκε πως βρίσκεται σε καραντίνα, παρά το γεγονός πως το τεστ ανίχνευσης του κορωνοϊού έδωσε αρνητικά αποτελέσματα. Ο κατηγορούμενος καθ’ όλη τη διάρκεια της διακοπής της δίκης, στεκόταν δίπλα στην οικογένεια του θύματος, εντός κι εκτός της δικαστικής αίθουσας.

Έξω από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, υπήρχε παρουσία δεκάδων αντιφασιστικών και ΛΟΑΤΚΙ+ οργανώσεων, καθώς και δεκάδων πολιτών. Η διαδικασία ξεκίνησε με ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις παραταγμένες στην αρχή της και το τέλος της οδού Δέγλερη, στο ύψος των δικαστηρίων, που απαγόρευαν την είσοδο στα δικαστήρια.