#westlich

Was ist die englische Bedeutung von westlich. westlich auf Englisch übersetzen westlich Englisch übersetzung

Zöl&Mehr: Unterstützer Assads demonstrieren in Berlin Sollte die Gewalt in Syrien eskalieren, müsse die Staatengemeinschaft bereit sein, ohne den Sicherheitsrat zu handeln, sagt Amerikas UN-Botschafterin. Russland lehnt zusätzliche Strafmaßnahmen ab. Zur Lösung der Syrien-Krise muss die Staatengemeinschaft nach Darstellung der USA notfalls bereit sein, den UN-Sicherheitsrat zu umgehen. Die amerikanische UN-Botschafterin Susan Rice sagte, es seien drei Lösungen der Krise denkbar. Erstens könnte Syriens Präsident Baschar al-Assad einlenken und den internationalen Friedensplan des internationalen Syrien-Gesandten Kofi Annan annehmen. Zweitens könnte der Sicherheitsrat eingreifen, um eine Annahme zu erzwingen. Im dritten, schlimmsten Fall könnte die Gewalt eskalieren und auf andere Staaten übergreifen, sagte Rice. Dann müssten sich die Staaten fragen, ob sie bereit seien, "außerhalb der Autorität dieses Rates tätig zu werden". Einzelheiten nannte sie nicht.  Assad hat bislang die Auflagen des Friedensplans nicht erfüllt. Die Rebellen setzten ihm am Mittwochabend ein Ultimatum, den Plan binnen 48 Stunden umzusetzen. Ansonsten wollen sich die Regierungsgegner an keine Zusagen mehr gebunden fühlen. Die USA haben in jüngster Vergangenheit in zwei Fällen Militäreinsätze ohne die Zustimmung des Sicherheitsrates angeführt, im Kosovo und im Irak. >>> weiterlesen Meine Meinung: Wie verlogen unsere politische Elite und die westlichen Medien sind, sieht man an der politischen Berichterstattung über Syrien. In den deutschen Medien wird stets so getan, als sei Präsident Assad allein für die grausamen politischen Morde in Syrien verantwortlich. Dabei wird eisern verschwiegen, daß bereits mehr als 15.000 Al-Quaide-Kämpferin Syrien aktiv sind. Sie sollen von Saudi-Arabien und Quatar bezahlt werden. Es würde mich nicht wundern, wenn sie ebenfalls von den USA bezahlt werden, um in Syrien Terror zu veranstalten, damit die USA einen Grund hat, dort einzumarschieren. In den deutschen Medien werden die bewaffneten Aufständischen gerne als „Oppositionelle“ bezeichnet. Dabei weiß doch jeder, daß Al Quaida keine anderen Mittel kennt, als brutale Gewalt. Das Ziel, Assad politisch zu stürzen, rechtfertigt für Al Quaida jeden Terror. Dabei ist es Al Quaida völlig egal, wie viele Menschen dabei sterben. Den Europäern kommt dieser Terror offenbar sehr gelegen. Durch Waffenlieferungen an die „Opposition“ können sie dazu beitragen, daß Assad gestürzt und eine westlich-hörige Marionettenregierung dort installiert wird. Dazu ist Hollande ebenso wie die USA bereit, dort einzumarschieren. Wenn die westlichen Regierungen da nicht die Rechnung ohne Al Quaida gemacht haben. (siehe auch: Video: Syriens islamischer Herbst(06:31)) Leserkommentare welt.de Vanderbeemt schreibt: Staatspräsident Dr.med. Baschar al-Assad und die syrische Armee werden hier in den Medien dämonisiert mit Falschmeldungen und Fälschungen aus dem Hause Saud, aus Saudi-Arabien und Qatar also. Denen gehören ja auch Al-Arabiya und Al-Dschasira TV. Assad hat immer noch die volle Unterstützung von mindestens 60 % der Syrer, von den Christen, von Alawiten, Drusen und auch von den vielen gemässigten sunnitischen Muslimen die keine 10 %-Salafistenminderheit mit Bart und Schwert und Selbstmordanschlägen an die Macht helfen wollen. Die Lage in Syrien ist anders als geschildert hier. Dass NATO, USA und die radikalsunnitisch-salafistischen Golfstaat-Diktaturen einen Großkrieg gegen das säkulare Syrien wollen und danach gegen den schiitischen Iran und Südlibanon, ist unverständlich. Der Westen und die Salafisten setzen dann die Region in Flammen. Die israelische Regierung wählt falsch, wenn sie die Salafisten Saudis unterstützt! Russland und China wehren sich auch bald! Rita Hoffmann, Berlin schreibt: Friedensnobelpreisträger [Obama] sucht neuen Kriegsschauplatz. Bedenken der Weltgemeinschaft interessieren nicht. Meine Meinung: Vielleicht will er auch nur den starken Mann heraushängen lassen, um von den sozialen Problemen im eigenen Land abzulenken und um die nächste Wahl zu gewinnen. cornac schreibt: Natürlich, Assad ist ein machtbessesener Sadist, aber Syrien hat 15% Christen im Bevölkerungsanteil, die in relativer Sicherheit leben. Wenn der Sadist weg ist, kommen die Islamisten, und für die Christen wird's ungemütlich. Also: Im Irak haben wir den irren Saddam durch Bürgerkrieg ersetzt. Im Iran wurde ein progressiver, fortschrittlicher und weltlicher Schah durch die religiösen Fanatiker ersetzt. In Afghanistan haben wir Steinzeit-Taliban durch Bürgerkrieg ersetzt, und durch freie Wahlen(!) sind die inzwischen wieder eine islamische Republik von westlichen Gnaden. Es kommt immer anders, und vor allen Dingen, als man denkt. Meine Meinung: Ob der Schah wirklich so fortschrittlich war, sei einmal dahingestellt. Fiel er nicht in erster Linie durch seine protzige Verschwendungssucht auf? Außerdem würde ich sagen, daß die Steinzeit-Taliban durch die sogenannten „freien Wahlen“ wieder an der Macht sind. Wie viele Frauen haben eigentlich gewählt? Mich würde es allerdings nicht wundern, wenn die Frauen bei derislamischen Gehirnwäsche ihre eigene Unterdrückung wählen. Oder hat Allah etwas von Gleichberechtigung gesagt? Allahs Prophet, Muhammad, hat gesagt: „Das Beten eines Muslim wird ungültig, wenn nah vor ihm eine Frau, ein Esel oder ein schwarzer Hund vorbei gehen.“ (Quelle) Dies sagt in etwa aus, welche Stellung die Frau im Islam hat. Mehr zum Thema Islam Videos zum Thema Islam Aktuelles aus Islam & Politik http://dlvr.it/1fX89p