#virtuelles

Deutschsprachiges eBook zum Online-Kollaborationstool miro.com erschienen

Die beiden Agile Coaches Manuel Marsch und Ralf Rückert haben das ebook „Top-Tipps für kollaboratives Arbeiten mit miro-Whiteboards“ im amazon kindle-Format veröffentlicht, in dem sie allerlei praktische Tipps und Kniffe für die Online-Zusammenarbeit mit miro.com gesammelt haben.

Mit dem Inkrafttreten der sog. Lockdown-Maßnahmen aufgrund der Corona-Epidemie im Frühjahr 2020 und dem über Nacht…

Une bonne surprise attend les utilisateurs du Cloud public Azure ce mois-ci. Microsoft vient en effet d’annoncer une baisse des prix des machines virtuelles (VM) proposées au sein de ce service.

Les tarifs des VM A1 Basic et A2 Basic sont réduits de moitié. Voici les prix actuels des VM de type A Basic en Europe de l’Ouest, sous Windows :

A0 (1 cœur, 0,75 Go de RAM, 20 Go de disque) : 0,0152 euro/h.

A1 (1 cœur, 1,75 Go de RAM, 40 Go de disque) : 0,0337 euro/h.

A2 (2 cœurs, 3,5 Go de RAM, 60 Go de disque) : 0,102 euro/h.

A3 (4 cœurs, 7 Go de RAM, 120 Go de disque) : 0,2732 euro/h.

A4 (8 cœurs, 14 Go de RAM, 240 Go de disque) : 0,5465 euro/h.

Les VM D de la génération 2 profitent d’une baisse de 15 %. Enfin, les VM de la gamme F, dédiées au calcul avancé, sont maintenant 11 % plus abordables. Des réductions effectives dès le premier octobre.

Nouvelle gamme A v2 en novembre

À partir de novembre, Microsoft ira plus loin, en proposant une nouvelle génération de machines virtuelles de la gamme A, les A v2. Au menu, des tarifs qui pourront être jusqu’à 36 % plus bas que ceux des A Standard disponibles aujourd’hui.

Voici pour référence les prix appliqués sur les VM de type A Standard (Europe de l’Ouest, en euro) :

A0 (1 cœur, 0,75 Go de RAM, 20 Go de disque) : 0,0169 euro/h.

A1 (1 cœur, 1,75 Go de RAM, 70 Go de disque) : 0,0759 euro/h.

A2 (2 cœurs, 3,5 Go de RAM, 135 Go de disque) : 0,1518 euro/h.

A3 (4 cœurs, 7 Go de RAM, 285 Go de disque) : 0,3036 euro/h.

A4 (8 cœurs, 14 Go de RAM, 605 Go de disque) : 0,6072 euro/h.

A5 (2 cœurs, 14 Go de RAM, 135 Go de disque) : 0,2867 euro/h.

A6 (4 cœurs, 28 Go de RAM, 285 Go de disque) : 0,5734 euro/h.

A7 (8 cœurs, 56 Go de RAM, 605 Go de disque) : 1,1469 euro/h.

Plus de détails sur les tarifs des machines virtuelles proposées au sein du Cloud Azure sont sur cette page du site web de Microsoft.

À lire aussi : Microsoft lance un plan de rachat d’actions de 40 milliards de dollars Rapprochement entre Adobe et Microsoft autour du Cloud Azure Renault-Nissan connecte ses véhicules à Azure de Microsoft

Go to Source

De nombreuses organisations continuent de se poser la question : vaut-il mieux virtualiser les postes de travail dans leur intégralité, ou simplement les applications ?

Les deux technologies sont souvent utilisées conjointement. Mais ce n’est pas indispensable. Il est possible de fournir des postes de travail virtualisés aux utilisateurs, sans virtualiser leurs applications. Et il tout aussi envisageable de virtualiser leurs applications tout en leur fournissant des postes de travail conventionnels.

Laquelle de ces technologies utiliser alors ? L’une ou l’autre ? Les deux ? Chaque organisation a ses besoins spécifiques, mais certaines questions clés aident à faire le choix.

Choisir quoi virtualiser

Souvent, les organisations appréhendent à tort la question de la virtualisation des postes de travail sous l’angle du tout ou rien. Il est tentant d’appréhender le VDI comme quelque chose que le service informatique va implémenter à l’échelle de toute l’organisation, sans discernement. Mais rien n’impose toutefois de virtualiser tous ses postes de travail. En fonction des besoins métiers, une combinaison entre postes virtuels et physiques peut être parfaitement appropriée.

Là, il peut d’ailleurs s’avérer bénéfique de virtualiser les applications alors même que la DSI ne virtualise pas tous les postes de travail. Procéder ainsi permet d’administrer aisément les applications dans un environnement hétérogène. Et cela permet aux utilisateurs de profiter d’une expérience applicative consistante entre postes de travail physiques et virtuels.

Le niveau applicatif

L’IT peut dès lors choisir de se concentrer sur les applications. Mais toutes ne peuvent pas – ou ne gagneront pas – à être virtualisées. Les dépendances complexes entre applications peuvent miner le processus de virtualisation. Et cela vaut aussi pour les dépendances à des extensions ou à des éléments de middleware.

Généralement, virtualiser ces applications est plus simple que par le passé. La dernière version de Microsoft App-V, par exemple, permet aux administrateurs de définir les relations entre applications virtuelles pour répondre aux problèmes de dépendances. Mais même dans ce contexte, les organisations doivent prendre en compte les capacités et les limitations des outils de virtualisation d’applications qu’elles entendent utiliser.

Au moment de décider de virtualiser ses applications ou non, la DSI doit déterminer la manière dont elles seront accessibles aux utilisateurs si elles ne le sont pas. En l’absence de virtualisation du poste de travail, la DSI peut installer les applications de manière usuelle. Dans le cas contraire, elle doit prendre en compte la maintenance des applications. Celles-ci peuvent être directeur installées sur des postes de travail virtuels non persistants. Mais cela ne va pas sans poser des questions de gestion des correctifs et des mises à jour.

Ne pas oublier le terminal

Les DSI doivent aussi prendre en compte les terminaux avec lesquels les utilisateurs accèdent à leurs postes de travail et applications virtualisés. Et évaluer leur compatibilité et confort d’utilisation.

La virtualisation d’applications et de postes de travail tendent à éliminer nombre problèmes de compatibilité applicative. Mais quoiqu’il en soit, un terminal doit exécuter un client logiciel assurant la connexion avec l’environnement de virtualisation. Heureusement, la plupart des éditeurs offrent des composants clients pour quasiment tous les terminaux imaginables.

Cela n’a pas toujours été le cas, notamment pour les systèmes de virtualisation d’applications. C’est un élément important à prendre en considération, parce que si une organisation choisit de virtualiser ses applications mais pas ses postes de travail, certains utilisateurs mobiles sont susceptibles de ne pas pouvoir en profiter.

Mais la question de la praticité va au-delà des considérations techniques et touche aux spécificité des terminaux. Elle relève des caractéristiques des terminaux et de l’expérience utilisateurs qu’ils peuvent offrir – conjointement aux applications concernées.

Toutefois, de manière générale, la virtualisation des applications et des postes de travail fonctionnent bien ensemble. Mais il reste important de prendre en considération les besoins spécifiques des métiers ainsi que les capacités des outils envisagés.

Adapté de l’anglais.

Go to Source

 Teil II – Alltägliche Irritation durch virtuelle Diskussionen

– Mir geht es stets um den Aufschub, das Auf-Morgen-verschieben, die bessere Abkürzung, die Polemik. Ich kenne kaum einen Tag, wo dies nicht geschieht. Stets muss man sich streiten – und sei es nur im Virtuellen. Von daher ist man einiges gewöhnt, was gerade sich im Virtuellen zuträgt.

Es ist nicht wirklich schlimm, wenn man eine Beleidigung in diesem Internet liest, sei es auch, weil sie auf die eigene Person gerichtet ist. Das Internet ist nun einmal nicht schön oder gut. Es dummeln sich dort alle Gestalten der Halbbildung oder Weisheit, die auch unseren Alltag bevölkern, der nicht im Internet ist. Das Internet macht die Möglichkeit sichtbar, dass das Virtuelle von “Idiot_innen” bewohnt wird, von Gestalten, die leiden, die zu sehr auf das Eigene fokussiert sind oder behaupten, dass sie es wären. Eine idiotische Erscheinung im Virtuellen kann in so unterschiedlichen Formen sprechen, dass man merkt, wieviel Zeit bestimmte Individuen damit verbringen, die unter solchen Titeln wie “Trolle” oder “Hater” firmieren, die virtuell nur tätig sind, indem sie Andere beleidigen. Das ist wirklich erstaunlich. Es gibt "Individuen" in diesem Virtuellen, die ausschließlich einen Ton anschlagen, eine Haltung einnehmen, die nicht anders kann, als ihre Verachtung auszudrücken.

Daher gleicht auch die virtuelle Beleidigung einem flatternden Tritt oder dem Zucken in einem Hahnenkämpfchen, so als ob es einer einem richtigen Besorgen oder bloß beiläufig verletzen wollte - ein infantiler Ausdruck durch ein Medium, was dem erwachsen ist. Diese Beleidigungen waren letztlich nichts Besonderes, sie trafen Millionen Andere, wenn sie nur die richtige Sprache verstanden. Viele pöbeln dort, die in wirklichen Lebensvollzügen sehr häufig schweigen und ihren Ärger nicht recht verdauen können. Daher nennt man sie ja auch Trolle oder Hater, die unter diesen Begriffen verständlich werden als etwas, was im Virtuellen nun einmal ist und was auch nicht mehr vergehen wird. 

 – Es ist darum im Internet dies nachzulesen, weil ich nur dürre Abstraktionen darbieten kann, denen die individuelle Bedeutung verloren gegangen ist. Warum also diese Beleidigungsreigen? Man schreibt so, als ob es möglich wäre, wirklich so zu schreiben: Man zieht hoch, spuckt es aus, rotzt es in Zeilen dahin, die doch viel zu viel über einen Selbst aussagen (abseits der allgemeinen Belustigung über Verstöße gegen die Orthographie oder andere Nebensächlichkeiten, die häufiger das Verstehen sehr erschweren können).

Selbst wenn man nur dieses “Halt’s Maul” liest, was sich unter einem Kommentar einfindet, dann weiß man vielleicht, dass dies nicht ernstgemeint sein kann, sondern nur ein Ausdruck einer infantilen Spielerei ist, die genau so gut einen Link posten oder etwas liken, rebloggen könnte, mit jener Intention des Beleidigens. Die Eindeutigkeit von Gesten wandelt sich. Wie sollte man sich in einem Virtuellen darüber sicher sein?

Gehen wir davon einmal aus, dass man diese Sicherheit fast immer annehmen muss, dass man zumindest die Möglichkeit reflektieren muss, dass da jemand einen beleidigt. Man spürt vielleicht diese leichten Verachtungen, die so dahingeschrieben werden. Die man nicht beachten muss. Derjenige, der dies aber schreibt, der positioniert sich doch deutlich für das Spiel mit der Beleidigung: Alle sollen beteiligt sein, jeder kann es lesen, es musste gesagt werden.

Im Virtuellen wird eine unbedingte Grenzziehung vorgenommen qua Beleidigung, die nur albern wirken kann, wenn man begreift, dass es sich im Virtuellen vollzieht. Hatte man diese Person je gesehen? Nein. Konnte man sich sicher sein, dass dies irgendetwas für einen oder für das eigene Schreiben bedeutete? Ungewiss. Es war aber herzlich egal für die eigene Arbeit oder die Freizeitgestaltung. Dennoch ist es interessant, um die Pathologien des Heute zu erleben, ihre Beschränktheit und ihre Weitsicht.

– Wo gibt es galantere verbale Vernichtungen eines ganz und gar virtuellen Gegners? Wo gibt es solch Beleidigungsreigen noch, so als ob ein stalinistisches Todesurteil den Lesenden ereilt, als rotziger Auswurf eines Schwulenhassers aus dem Sauerland oder gar als antisemitische Vernichtungsphantasie deutscher oder globaler Zunge? Im Internet versammelt sich die ganze Halbbildung des Neoliberalismus, der deutschen Gemeinschaft oder eines aufklärerischen Jargons, der stets behauptet, dass das Virtuelle lächerlich sei. Wie konnte aber das Virtuelle je so lächerlich sein, dass man sich nicht mehr darinnen bewegt hätte? Man kann auch nur Katzenbilder posten und Landschaftsaufnahmen – und man kann trotzdem erahnen, dass es dabei nicht um diese Gegenstände geht. 

– Wenn das Internet eines widerspiegelt, dann die Selbstverachtung eines Gattungswesens, den Hass auf das Homogene, die Grenzenlosigkeit eines tiefen Bedürfnisses, was überhaupt nicht mehr ohne die Pöbelei oder die Verachtung für das eigene Schreiben auskommt, was dies tun muss, um sich irgendwie erleichtert zu fühlen. Und damit ist im ersten Zug gemeint, dass die Vorstellung eines Gattungswesens auf den Kehrichthaufen der Geschichte gehört, jedoch im Virtuellen sehr gut aufgehoben ist. Das Gattungswesen als solches ist stets virtuell, eine Abstraktion von konkreten Vollzügen, die abgründiger sein können als eine Abstraktion (das Deutsche, das Abstrahierende, der Mensch oder das Volk). 

Man hat es getan und geschrieben, man hat es abgesendet, es im Virtuellen vergegenständlicht, so dass es beinahe ewiglich dort sein wird (andauernder als ein Papyrus, beständiger als eine unverständliche Keilschrift). Und es ist dann egal, ob man nun gegen die Abstraktion war oder gegen das Volk. Wie man im Virtuellen ein Gegner ist, ist unwesentlich für die konkrete, individuelle Tat der Verachtung. Man musste nur einmal kurz pöbeln, dann ist doch alles gesagt. In dieser Kürze steckte eine Schwierigkeit, in dem vielleicht darauf folgenden Schweigen auch. Ein solches Tun, dass des Beleidigens, ist nie frei von Reue. Es ist ein Zeichen der Schwäche, im Guten wie im Bösen.

Chaine qui regroupe la totalité des actualités Tunisiennes : Tounsia TV – 3andi Man9olek – Labes – Attasi3a masa2an et d’autres ABONNEZ VOUS – ABONNEZ VOUS -… Video Rating: 0 / 5

New Post has been published on http://webnews.pro/plagiate/bundesforschungsministerin-schavan-zur-eroffnung-des-zentrums-fur-virtuelles-engineering.html

Bundesforschungsministerin Schavan zur Eröffnung des »Zentrums für Virtuelles Engineering«

Die Eröffnung des »Zentrums für Virtuelles Engineering – Haus der Wissensarbeit ZVE« des Fraunhofer-Instituts für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO begr… Video Rating: 1 / 5