#vfi

Kosten erkenning - betaal maar 1 keer om erkend te worden!

Het zal onmogelijk blijven erkend te worden als goed doel zonder hiervoor te moeten betalen. Wij raden dus iedereen aan die erkend wil worden dit rechtstreeks bij het CBF vanaf 2016 te doen omdat alle andere partijen alleen maar geld vragen voor hun diensten die NIETS met de erkenningsregeling te maken hebben. Alle brancheverenigingen zijn hard bezig leden te werven maar weet dus dat zij NIETS te vertellen hebben met betrekking tot het wel of niet erkend worden van jullie organisatie. Als je nu betaalt aan een branchevereniging geldt dat je dat in 2016 nog een keer mag doen bij het CBF om erkend te worden. De brancheverenigingen spelen zoals gezegd alleen een rol in het bepalen van de norm waaraan je moet voldoen om erkend te worden. Zij valideren niet en bepalen dus niet of jullie organisatie erkend wordt. Veel non-profits geven het liefst zo min mogelijk aan partijen rondom en binnen de non-profit sector uit. Een verstandig besluit wat mij betreft. Ik raad dus aan maar 1 keer geld uit te geven om erkend te worden en dus niet extra maandelijks of jaarlijks te gaan betalen aan bijvoorbeeld centrale databanken, brancheverenigingen of commerciële ANBI-portals omdat zij jullie non-profit organisatie niet direct zullen helpen aan erkenning. Wellicht betekent het aangesloten zijn bij een branchevereniging dat je direct aan de erkenningsregeling voldoet omdat de gedragscodes die de brancheverenigingen hanteren gelijk zijn aan de erkenningsregels maar dan nog moet je voor de daadwerkelijke erkenning betalen aan het CBF.

Je maakt dus kosten als organisatie om erkend te worden. Deze kosten worden afgedragen aan het CBF. Het CBF zal bekend gaan maken (verwacht ik) waar de kosten voor erkenning voor gebruikt zullen worden (verwachting financiering erkenningsstelsel). Naar mijn mening mag het niet zo zijn dat van de kosten voor erkenning een x percentage terugvloeit naar de brancheverenigingen of de overheid omdat zijn dus niet valideren en de validerende instantie volledig onafhankelijk moet zijn en opereren. Het gezamenlijk financieren van het neerzetten van de nieuwe erkenningsregeling met een x aantal goede doelen of brancheverenigingen is dan ook uit den boze. De bijdragen vanuit non-profits om erkend te worden moeten de erkenningsregeling financieren. 

AVV = Algemeen Verbindend Verklaring

Op de achtergrond is er ook nog een intentieverklaring getekend tussen de non-profit sector (SBF), het Ministerie van Financiën en Veiligheid & Justitie waarin staat dat het validatiestelsel algemeen verbindend verklaard zal worden. Hierdoor moeten organisaties met een bepaald jaarinkomen (nu gesteld op 100.000 euro) verplicht mee doen aan erkenning. Het rare aan deze intentieverklaring is wat je er mee opschiet iets verplicht te stellen? Het CBF bepaalt namelijk of je wel/niet erkend bent. Dus was als je verplicht wordt erkenning aan te vragen en je voldoet niet aan de gestelde normen, oftewel je krijgt geen erkenning. Geldt dan dat je een boete krijgt of ................. Erger?

AVV = Het grote gevaar

Het is nog steeds niet duidelijk wat de AVV precies gaat betekenen in de non-profit sector maar daar wordt naar mijn mening opzettelijk geheimzinnig over gedaan. Meer en meer wordt duidelijk dat je dan wellicht als organisatie je ANBI-status kwijt kunt raken. Geen erkenning = Geen ANBI. Nu staan deze 2 statussen nog volledig los van elkaar en dat moet mijns inziens altijd zo blijven. De ANBI-status is een fiscaal stempel van de overheid en zolang je in het algemeen belang werkt (90+ %) geldt dat je fiscale voordelen kunt genieten door de ANBI-status aan te vragen. Een koppeling tussen erkenning en ANBI-status is zeer gevaarlijk wat mij betreft omdat het de onafhankelijkheid van de goede doelen aantast. Je voortbestaan als goed doel wordt dan bepaald door de normstellers en de overheid en het beleid van goede doelen zal afgestemd worden om erkend te worden. Dus al doe je 10+ jaar hetzelfde dan kan nieuwe regelgeving ervoor zorgen dat je alsnog je erkenning en daarmee je ANBI-status kwijtraakt. Zo’n koppeling kennen we overigens al bij het Keurmerk Goed Besteed. Je kunt daar alleen het keurmerk (ook tegen betaling) ontvangen als je al ANBI bent. Wat een fiscaal stempel te maken heeft met het verkrijgen van een keurmerk is mij een raadsel. 

Het ware gezicht van de brancheverenigingen

IF Van 1 branchevereniging, het IF weten we inmiddels hoe zij naar de koppeling tussen erkenning en de ANBI-status kijkt. Een speerpunt van het IF wordt: Geen erkenning, dan GEEN ANBI. Zie dit document op de website van het IF. Het aparte aan dit document is dat het IF via de erkenning wil afdwingen dat je alleen een ANBI kunt worden als je erkend bent. Echter wordt in dezelfde boodschap aangegeven dat de overheid het laatste woord houdt of je wel/geen ANBI bent. Dus je hebt als organisatie geen enkele garantie dat erkenning je ook daadwerkelijk tot in de lengte der dagen fiscale voordelen zal bieden. De overheid acteert autonoom en wat bij beleggen geldt: resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst is een understatement in vergelijking met het acteren van onze overheid richting de non-profit sector. Daar kun je sowieso niet op vertrouwen of bouwen omdat zij met haar eigen belangen bezig is en daar waar bezuinigd moet worden zal de non-profit sector zeker niet ontzien worden. Dat wat het IF nastreeft betekent daarnaast extra kosten voor goede doelen om het fiscale stempeltje te krijgen. Meer regelgeving en meer kosten voor het verkrijgen van fiscale voordelen is datgene wat het IF nastreeft. De grote vraag is of deze branchevereniging dus bezig is met de belangen van haar leden die wellicht helemaal niet op de koppeling tussen erkenning en de ANBI-status zitten te wachten of het feit van meer regelgeving en meer kosten. Ik zou me in ieder geval 3x achter de oren krabben voordat ik mijn goede doel zou aansluiten bij zo'n branchevereniging.

Goede Doelen Nederland De branchevereniging Goede Doelen Nederland, voorheen VFI heeft op het moment van schrijven 130 leden. De goede doelen wereld is vele malen groter en kent 50.000+ organisaties. Door de naam te veranderen van VFI in Goede Doelen Nederland lijkt deze branchevereniging met de naam te willen bepalen welke goede doelen daadwerkelijk horen bij de goede doelen in Nederland. Tikkeltje arrogante naamswijziging naar mijn mening omdat de overgrote meerderheid die niet aangesloten is bij Goede Doelen Nederland ook bij de Goede Doelen in Nederland behoren. Marketingtechnisch wellicht een slimme zet van deze branchevereniging. 

Waarom wel aansluiten bij een branchevereniging?

Goede vraag. Aansluiten bij een brancheverenging, welke dan ook, kan nog steeds zin hebben. Je moet als goed doel dan goed kijken wat de toegevoegde waarde is van zo'n branchevereniging. Voor erkenning is deze wat mij betreft minimaal en zal jouw invloed op de erkenningsregels minimaal zijn door je aan te sluiten bij een branchevereniging. Alleen op ander vlak kun je als goede doel wellicht voordelen uit aansluiting bij een brancheverenging halen. Bekijk dus per branchevereniging wat je er daadwerkelijk uit kunt halen maar concentreer je als goed doel als je erkend wil worden op het CBF vanaf 1 januari 2016 en laat de brancheverenigingen wat mij betreft links liggen. 

De erkenningsregeling

Waar kan ik meer nalezen over de nieuwe erkenningsregeling Zie: 

http://erkenningsregeling.com/

 Achtergrondinformatie bij dit blogbericht