#tent.io

In the end, the best hope is that Tent.io gains enough traction to be adopted by would-be Twitter competitors, thereby insuring that people do have some control over the network they create on the service, have access to the full archive of posts that they wrote, and can generally be insured that the investment they make in the service won’t be devalued over time through business decisions made by the service provider. An alternative outcome where people run their own Tent.io servers in the same way that they run their own blog software seems less plausible to me.

Some good writing from Rafe on the Twitter/App.net/Tent.io/dreams-of-a-federated-open-future

I left a comment:

There is also the (now stale) Jaiku code base - http://code.google.com/p/jaikuengine/

It has XMPP at its core, and at one time I had believed / hoped that Google was going to enable one-click federation through Google Apps for Domains.

I don't think a MAJORITY would ever run their own Twitter/Tent/Jaiku/whatever servers. But, does it make sense to push for a set of systems that CAN be run that way?

And, in much the same way as I use my domain with a few link-rel's to use MyOpenID to be able to have my own OpenID without actually having to run a server, that would end up being the same level of distributed namespace.

app.net eller vilket annat socialt nätverk som kommer ha inträdesbiljett kommer bli lika diversifierat som en klubb på Stureplan eller Find My Friends för den delen.

Varken Twitter eller Facebook skulle vara ens i närheten av vad de är i dag om det inte vore för att de är gratis. Nästan vem som helst, i alla fall alla som har tillgång till internet kan skaffa ett konto och skapa värde.

Det gör att på t.ex Facebook så kan du samla vänner från alla jordens hörn oavsett vem du är. Och det gör att på Twitter kan du följa och faktisk ha dialog med utrikesministrar, filmstjärnor och andra profiler utan att själv besitta någon status. Det är stort.

Problemet med att starta ett socialt nätverk som kostar är att du får en mycket snävare snara människor. De som kommer att använda ett sådant är de som kan, och inte minst tycker det är värt att betala för. Frågan är om det då kommer upp i den berömda kritiska massan som faktiskt krävs för att något ska vara intressant. Den massan är så klart olika för olika människor men det blir troligtvis inte ett ställe där du samlar alla dina vänner från när och fjärran, eller det skapas den dynamik som finns på Twitter.

Att saker kostar är uppenbart och man skulle kunna säga att det största sociala nätverket i världen idag, internet i sig själv kostar för de flesta på ett eller annat sätt.

Peter Rosdahl ställde frågan: "Om Facebook skulle börja kosta pengar varje månad, vad skulle du då vara beredd att betala?." Jag svarade att jag skulle kunna betala för en fungerande mobilapp & att skippa reklam. Men jag tror de flesta skulle nöja sig med det förstnämnda och det fick vi ju igår. De flesta orkar leva med reklam eller t.o.m. gillar det och det är ju fine.

Men det är stor skillnad på att ta betalt per månadsbasis för en tjänst som Spotify som inte kräver att någon annan än du använder tjänsten. Visst, dela spellistor osv ger ett mervärde för vissa men tjänsten fungerar bra utan. Däremot ett socialt nätverk, vad är det utan alla de människor som bidrar och faktiskt skapar det. Tar du bort människorna från Facebook, kvarstår ett Spotify utan musik. Inte mycket party.

Det är möjligt att Facebook eller Twitter faktiskt kunna börja ta betalt, även om jag tror de är livrädda för det. Men att starta från scratch, och ta betalt, det blir svårt även om de just nu coolaste i Silicon Valley hänger där.

Dock känns det som att misstagen upprepas. Kejsarens nya kläder. Ett centraliserat nätverk med ett enskilt företag i centrum. Det bådar inte gott med app.net. Iden om att arbeta för betalande användare och inte betalande reklamfolk är god, men jag tror inte affärsmodellen är applicerbar på ett socialt nätverk. Många av svaren i Peters fråga vittnar om det.

I kontrast till app.net där själva kärnan är en betaltjänst, så har något annat har dykt upp, och fångat min uppmärksamhet. Något som har försökts förr, både en, två och flera gånger. En plattform för ett öppet, decentraliserat nätverk.

Kanske är det en illusion, och med naivitet som jag ändå hoppas på att något som tent.io ska ta fart, och bli grundpelaren i nästa generations sociala lager av nätet.

tent.io är ett protokoll för decentraliserade nätverk. Som definierar kommunikationen mellan servrar, klienter & användare men som är fritt från implosion. Precis som protokollet för t.ex e-mail.

Ett protokoll är så klart inget i sig. Det kräver appar och tjänster byggda på protokollet. Vissa reklamfinansierade och andra som betalversioner. Men grunden är gratis & öppet. Jag skulle så gärna se att vi går i denna riktning eftersom det är så otroligt mycket mer demokratiskt uppbyggt och hållbart ur ett samhällsperspektiv.