Parece que hay un público cada vez mayor de la más extrema de los ejércitos talk show, y parecen ser más valientes para vomitar su retórica de odio de color, sin reflexión ni disculpas. He escuchado el programa de radio por lo menos un poco de años. Últimamente he estado haciendo girar el dial para escuchar las opiniones de tantos y diferentes máquinas como sea posible. Lo que he encontrado es que se hace más difícil encontrar a alguien que no habla de las diferentes versiones de la misma. .. Es entretenido escuchar a los que la Administración Bush se tambalea en la mayoría de ellos lo defienden si había fotos de él comiendo gatos niños de la casa, una de las cosas más inquietantes que se oye es cómo defender el tema de la tortura. No he escuchado una serie de derecha a salir contra Dick Cheney al respecto. Independientemente de los errores de la administración hace, ellos culpan a la "parcialidad de los medios liberales" o algo por el estilo. En este artículo he recopilado una visión general de algunas de las diferentes máquinas, con referencias a algunos de sus puntos de vista. Si no te asusta, lo que deberían. primer hombre que es probablemente la más conocida. Rush Limbaugh. Un apologista completa para la administración Bush y los que odian a Hillary Clinton, (como la mayoría de ellos lo son), es también el más completo de sí mismo. Se necesita mucha confianza para organizar un programa de radio, es cierto. Rush tiene más que suficiente. Él piensa que es don de Dios a los Estados Unidos y el mundo. (Talento en préstamo de Dios) es una cita que usa a menudo. Como la mayoría de los ejércitos de derecha, considera que tiene una opinión diferente acerca de ser un liberal estúpida que odia a su país y todo lo bueno en el universo. Y como la mayoría, que permite a un interlocutor hablar todo el día si se trata de alabar a Rush (Mega Ditto es una frase que los fans hardcore uso), sino que hablará sobre cualquier opinión disidente. El peor delincuente en esta categoría son Bill O'Reilly. Más información sobre él más tarde. Rush Limbaugh es un duro golpe y, como tal despedidos por muchos. Para hacerlo es un error, tiene muchos puntos de vista radicales que pueden ser peligrosos. Esto es bueno, que recientemente comparó las imágenes de tortura de Abu Gharib que menos ofensiva de fotos porno hecho en Estados Unidos. Nota a los jefes lo mismo .. . la pornografía y la tortura no es lo mismo! Comparando la pornografía, si te gusta o no, el abuso de prisioneros es una estupidez. Es comprensible que Rush dependía de los analgésicos, todos estos años de tener que escuchar a sí mismo tomó su toll.Bill O'Reilly. Fuerte y la boca vomitando odio que se pone algo de crédito para impugnar la administración Bush, por lo menos un poco. Pero él se pone muy raro en algunos temas. Y él es el delincuente peor cuando se trata de callar a una opinión disidente. Uno de sus diatribas recientes dirigidas a la ciudad de San Francisco. En una medida electoral, aprobado por cerca de sesenta por ciento de los votantes, instó a las escuelas públicas para limitar el reclutamiento militar. En respuesta, sugirió que al-Qaeda bombardearlos. "Y si Al Qaeda entra y sopla para arriba, no haría nada al respecto. Diría, mira, cualquier otro lugar en Estados Unidos fuera de los límites a excepción de San Francisco. ¿Quieres venir aquí y volar Coit Tower, adelante. "Dijo el 8 de noviembre. Ahora, yo soy partidario de la libertad de expresión, y de ninguna manera lo que sugiere que la libertad de expresión impedimento. Por el contrario, creo que los estadounidenses tienen que escuchar a estos pasteles de frutas, porque hay mucha gente, y tomar en serio. Definitivamente el más odioso es Michael Savage. Los valores de la llamada "Savage Nation" parece haber perdido la razón, o por lo menos perdió la pista de lo que dice. Que oscila entre los bombardeos y el alojamiento cuando se habla de Irak, por ejemplo. Dijo que todas las áreas serán destruidos por completo. Él dice que Bush debería considerar dividir Irak para apaciguar a Irán, en un grado. Y ha lanzado palabras de odio a los gays, las mujeres con discapacidad, o alguien como él. Y él cree que habla en nombre de Dios. Una vez más, él es libre de opinar lo que quiera. Todos debemos ser conscientes de lo que dice. Bill Bennett, ex funcionario del gobierno de Reagan, ahora presenta un programa de la mañana. Él es otro apologista de Bush. Es más que nada un golpe duro egoísta, no soltando todo el odio que algunos de los otros. Michael Medved es otro que cree que habla en nombre de Dios. Una de sus órdenes más recientes fueron en apoyo de corte los dedos pulgares de vándalos del grafito. No me gusta el graffiti sea, Mike, pero vamos! Laura Ingraham es otro, un partidario de Bush no lo hizo mal. Janet Parshall, en su programa de "Janet Parshall Latina" es más un espectáculo religioso, y sin remedio a favor de Bush. Ella tiene una manera de hablar que de inmediato puede irritar a una persona la libertad de pensamiento. Sean Hannity es otro que parece que no puede encontrar nada, posiblemente mal con el gobierno de Bush maneja la situación en Irak. Y es casi tan malo como Bill O'Reilly, cuando se trata de no permitir que un disidente de hablar. Hay muchos, muchos más. Mi mayor objeción es que es difícil de encontrar de radio liberal. Jerry Springer puede decir con escuchar, que Air America Radio. El problema es que no se aplica en todos los mercados, a diferencia de los frutos secos, lo que parece ser todo en la radio. Por lo menos puedo ver Jon Stewart y Bill Maher en la tele!
