#tangible interface

He estado pensandor en cambiar el título de la memoria a ‘Propuesta de Interfaz Tangible para Síntesis Granular’, principalmente porque siento que estaba perdiendo el foco de mi idea inicial, que era poder hacer mas ‘universal’ la síntesis granular. En un momento siento que la guié mucho hacia algo artístico y personalmente no me siento con las capacidades de hacer eso porque no tengo el background o entrenamiento. No estoy diciendo que no vaya a buscar referentes artísticos y quizás en algún momento trate de indagar, pero creo que es importante de dejarlo en claro y que mis capacidades no van por ahí, al menos por ahora.

En ese sentido, podría primer hacer una explicación exhaustiva de la síntesis granular, mi experiencia previa en ella y cuáles son sus problemas. Luego proponer que cosas podrían mejorarse o cambiar, en base a la literatura indagada (TUI principalmnete) y la teoría del diseño enactivo de interfaces de O’Modhrain y Essl. 

De todas formas será necesario buscar texturas sonoras granulares que hagan sentido? Podría ser que mi caso de estudio sea generar ciertas texturas sonoras y esas tratar de adaptarlas a texturas táctiles. Esto significa que mi TUI entonces sería como un ‘caso general’ el cual puede ser modificable y adaptable según se requiera, dando así cierto grado de libertad a la persona que está manipulando en ese momento. Así de primeras se me ocurre usar algo así como una mesa que se le puedan ir cambiando componentes y que esos componentes tengan distintos resultados sonoros. Algo así como ‘cambiar la textura táctil’ y que eso cambie el resultado. Un ejemplo de eso aunque no directamente puede ser la tableta Morph de Sensel. 

Tangible Scores :: Enrique Tomas

LINK: 

http://flic.io/#/

PRICE:

$30 Pre-order

CATEGORY:

Tangible Interface

SHAREABLE:

Yes

KEY FEATURE:

- Programmerable

- Wireless

- Range: Max 50m

- It's just a button. User can Click / Double Click / Long press

- Super simple

ADVANTAGES:

"The best UI at all "  -- WRIED

- Up to 5 years battery life - Configurable  - Easy to setup - Put anywhere you want 

CONCERNS:

  - Limitation, one Flic only allow 3 different actions. In some use cases, simplicity helps. Such as the first example, control multiple devices at once with one click. 

However, comes to the Spotify use case. “Play next song” is a repetitive action user use frequently. We both had similar  experience - keep swiping left to find the right song to play. I will argue using double-click to skip a song would be a good experience here.  

- “ .. Creates a shortcut to your favorite actions on your phone” as Flic team claimed, is a big advantage of Flic, but can also be the biggest downside of Flic. 

Advantage: Almost every smart home device comes with an App. Which means, this smart device potential can be controlled by Flic. A big challenge for Internet of things is one platform only work with certain brands, for example Insteon platform can only  communicate with Insteon hub and control Insteon bulb, If a user has Insteon products already then he bought a Philips Hue light bulb, he needs to download another app to control the hue. Launch one app, turn off one light then launch another, turn off another light. In this way, smart devices don’t make the experience better. But this the best scenario. What happened right now is customers feel overwhelmed by the number of platforms out there in the market, they either not purchase any of them or stop using them after a while. Flic can solve this problem by creating a shortcut of a sequence events which made different brands’ products all work together. 

Disadvantage: In another word, Flic is an extensive physical button for a smart phone. So for a family have more than one family member live together. It is necessary to have a smart phone been plugged in playing the role as a hub. It is also necessary the Wifi is always on. Flic team already started to think about the possible integration by partnering with Logitech Harmony.