#sudpresse

[TW violences, viols] Depuis hier, cette horreur circule sur les réseaux sociaux. Publié par La Meuse (Sudpresse), vous pouvez aussi le lire ici : http://liege.lameuse.be/51129/article/2017-02-28/violences-sexuelles-les-femmes-pas-si-innocentes-que-cela

Au-delà du titre et de l’inter-titre qui sont à vomir, certains pourraient penser que c’est seulement racoleur mais qu’il y a quelque chose derrière, un vrai sujet. Si déjà je pense qu’il n’est pas nécessaire de s’abaisser à ça pour vendre un papier, le contenu de cet article est lui aussi très flippant et véhicule de nombreuses informations très limite en formulant les choses de manière bien étrange… Plusieurs points m’ont interpellé.

- Donc l’information de base, c’est que les femmes ne sont “pas si innocentes que ça”. “Sur les 2.385 suspects qui ont été fichés dans la BNG en 2015 pour violence sexuelle, 407 étaient des femmes et 1.978 des hommes. Ce qui correspond à une proportion 83 %-17 %.” Ah oui en effet, c’est bien les 17% qui interpellent et pas le fait que les hommes soient majoritairement les agresseurs. Tout ça sans préciser nulle part que 91% des personnes violées sont des femmes (INSEE 2015). Un détail sûrement.

- Il n’y a pas que dans le titre que le vocabulaire est à vomir. Chaque journaliste sait que le choix des mots est très important et peut vite faire basculer son papier dans un sens comme dans un autre. Ici c’est extrêmement révélateur. “En matière de viols, ils sont indétrônables” (c’est un concours ou bien ?) ; “Les infractions où les femmes sont le mieux représentées” (ouf on est toujours dans la course ?), la "pornographie enfantine" devient un "passe-temps pervers" (un crime ? bof on va pas utiliser des termes extrêmes non plus).

- L’inter-titre indique donc que “L’incitation à la débauche est une spécialité féminine”. Mais qu’est-ce donc que l’incitation à la débauche ? On l’apprend un peu plus loin… Cela peut donc être “une femme qui ferme les yeux sur son mari qui abuse de son enfant”, donc déjà c’est un crime qu’elle ne fait pas seule, mais passons… Car “l’incitation à la débauche, c’est aussi faire du racolage sur la voie publique”. Ça alors, nous parlons donc de femmes généralement précaires et faisant souvent partie de réseaux, qui se prostituent dans la rue et se mettent très souvent en danger. Donc, ça alors, les femmes sont plus majoritairement dans cette situation plutôt que les hommes ? Situation qui est résumée comme étant “une spécialité féminine” donc. Alors qu’on nous dit même quelques lignes plus loin : “On tombe là sur des prostituées ou sur des toxicomanes qui proposent du sexe à 5 ou 10 € pour se payer leur came” donc des personnes qui ne semblent pas vivre la plus belles des vies n’est-ce pas.

- Et là je crois qu’on arrive au must du must en fin d’article. “Pour le sexologue et thérapeute Guillaume Van Der Meersch, si l’homme reste le principal agresseur sexuel, « c’est probablement dû à des facteurs hormonaux et biologiques (testostérone…). Et quand l’homme passe à l’acte, c’est parce que, vu sa fragilité narcissique, il n’a pas intégré les interdits fondamentaux.” Bon et bien voilà une nouvelle défense de qualité pour les violeurs “c’est pas moi c’est mes hormones”. Sérieusement, WTF là ? On nous explique dans le plus grand des calmes, que si les hommes sont plus souvent des agresseurs, c’est dû à la testostérone. Culture du viol ? Éducation genrée dès la naissance ? Nope, testostérone qui fait qu’on intègre pas trop “les interdits fondamentaux”, comme si les hommes étaient des êtres dépourvus de cerveau ou de libre arbitre.

EDIT : voici la réponse de Guillaume Van Der Meersch sous la publication Facebook : https://www.facebook.com/…/a.18217872047…/1847941555483661/… Connaissant certaines pratiques journalistiques douteuses et voyant le rendu final du papier, j'ai plutôt tendance à croire les propos avancés en ce qui concernent les raccourcis et modifications des citations suite à l'entretien.