Aedikule. aedi_kule Klein, en groot aan die tempelagtige struktuur wat gewoonlik 'n heiligdom beskut; kolomme ondersteun 'n pedimented struktuur oor 'n nis of venster.
seen from United States

seen from Argentina

seen from India
seen from China

seen from United States

seen from Australia

seen from Malaysia

seen from South Africa

seen from South Africa

seen from United States
seen from China
seen from TĂĽrkiye
seen from United States
seen from TĂĽrkiye
seen from United States

seen from United States
seen from United States

seen from Malaysia

seen from United States

seen from United States
Aedikule. aedi_kule Klein, en groot aan die tempelagtige struktuur wat gewoonlik 'n heiligdom beskut; kolomme ondersteun 'n pedimented struktuur oor 'n nis of venster.

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
failistruktuur php
tegelt kõige parem on üldse, kui "äriloogikat" ehk siis koodi, mis määrab rakenduse navigatsiooni ja loogika ja DB jne, mitte segiläbi panna ühte ja samasse .php faili näiteks mida saab teha, on jagada rakendus 2 kihiks—1. kihti nimetatakse kontrolleriks, 2. kiht on view/vaade e. presentatsioonikiht kontrolleris suhtled andmebaasiga ja otsustad, *mida* kasutajale näidata; view kiht määrab, *kuidas* näidata kontroller näiteks *kogub* andmed DB'st kokku, paneb mingisse (eeltöödeldud) *pakki*, ja kutsub view välja andes talle selle paki kaasa view on tegelt lihtsalt template, ja kuna PHP ongi template'imiskeel algselt, siis tavaline .php fail võib ka template olla mõtlesin selle peale. aga et kontroller kontrolliks ühte view kihti, tundus see ülepingutatud jah, seda küll, a no ta ei pea kontroller olema; võib lihtsalt olla lahus hoitud 2 eri loogikat see, mil määral need piirid eri kihtide vahel "materialiseeritud" on, on su enda otsustada "materialiseerituse" all pean silmas umbes sellist analoogiat, et kas mingid nimetused ja mõisted ja piirid on ainult sinu peas, või on nad koodis ka reaalselt eri tükkidena näiteks väga lihtne variant: kogu loogika on ühes samas jadas (fail, funktsioon, klass, misiganes), ja piir läheb ainult loogiliselt... st et alguses on kontrolleriloogika ja pärast view raskekaaluvariant oleks midagi sellist, et sina kirjutad kontrolleri ja commit'id kuhugi SVN/git reposse, ja siis keegi teine programmeerib eraldi view kihi ja siis on veel hunnik vahepealseid variante aga printsiip on sama: mitte segiläbi kirjutada HTML'i väljastamist ja andme/navigatsiooniloogikat näiteks mida sa teha võid: $tplData = array(); $jsonData = mysql_query(...); $data = json_decode($json_data, true); for ($data as $key, $value) {   $title = $fieldTitles[$key];   array_push($tplData, array('title' => $title, 'value' => $value); } // **************** VIEW ******************
?>
Kasulikud Andmed
                st see võib sama fail olla; aga kui sa "üldloogika" osa loed/kirjutad, ei koorma sa oma aju HTML'i-jamaga; ja vastupidi ================================== ja see array_push seal mu näites: seal on nii, et $tplData on list, ja $tplData sisse pushitakse üksteise järel dict'e (ehk siis "välimine" array on list, selle listi sees olevad elemendid on dict'id) PHP süntaksiga on see muidugi kõik ilgelt kohmakas... Pythonis saaks kirjutada näiteks: tpl_data = [{'title': FIELD_TITLES[key], 'value': value           for key, value in json.loads(json_data)] sellega teed sa uue listi, milles key-d on dict-is määratud terminid ja value-d ei muutu - saan ma õigesti aru? jah, uue listi template'i jaoks kus key on juba map'itud title'iks json_decode tagastab tegelt täpselt sama andmestruktuuri lihtsalt ma konverteerin selle sedasi, et key'de asemel on title'id json_data = [   {'key': 'wc', 'value': 'jah'},   {'key': 'rodu': 'value': 'jah'}, ] tpl_data = [   {'title': "WC", 'value': 'jah'},   {'title': "Rõdu", 'value': 'jah'}, ] tegelt võib isegi teha lihtsamalt tpl_data = [   ("WC", "jah"),   ("Rõdu", "jah"), ] a PHP's see muidugi ei annaks midagi Pythoni puhul oleks hiljem HTML genereerimisel kasu sellest, aga PHP ei oska midagi targemat teha sellega http://pastie.org/2913784 $field_titles pane kuhugi eraldi faili defs.inc.php vms, ja tee põhifailist "include('defs.inc.php');" kas andmebaasipäring läheb ka defs.inc.php-i? ei defs = definitions
if ($value !='') { ?> Â Â
ehk siis see esimene variant on küll üleliigselt keerukas... sellisel puhul pole mõtet PHP blokist välja minna selleks, et seda kohe uuesti alustada, lõpetada ja uuesti alustada need looksulud võib ka ära võtta, kui if'ile järgneb aint üks lause aint siis tuleb hoolikas olla, et nad tagasi panna, kui if'i sisse jälle üle 1 lause paned see on hea tava muidugi neid alati kasutada ja endiselt: ära kasuta eestikeelseid nimetusi (v.a. andmeväljade identifikaatorid, mis juba on eestikeelsed sissetulevas voos) kas duubeljutumärkidel on põhjendus-vajadus või sa lihtsalt panid? ($value != "") üldiselt minu konventsioon on see, et: tehnilised stringid '...' inimloetav tekst "..." st igasugused teated, pealkirjad, bla topeljutumärkidega igasugused identifikaatorid ja HTML tükid ühekordsetega muidugi Pythonis on seda konventsiooni väga mugav järgida, sest mõlemad on täpselt ekvivalentsed PHP's on nad natuke erinevad... '' sisse ei saa muutujaid panna tegelt nimetatakse seda string interpolation'iks Python: "Tere, minu nimi on %s" % name PHP: "Tere, minu nimi on $name" üldiselt mulle isiklikult see PHP lahendus ei meeldi ja ma teen alati PHPs: "Tere, minu nimi on " . $name ja endiselt: ära kasuta eestikeelseid nimetusi (v.a. andmeväljade identifikaatorid, mis juba on eestikeelsed sissetulevas voos) asi on tavas + selles, et programmeerimiskeeled on kõik inglise keele baasil + eesti keeles on käänamine tuba -> toad ja tehniliselt võttes on see üldiselt keerukas inglise keeles on 99.9% lihtsalt 's' lõpus seega sul tekib: for ($toad as $tuba) vs: for ($rooms as $room) ingliskeelne variant on matemaatiliselt lihtsam ainsus + s siis on veel näiteks toa_id vs room_id ja tuba_id on kole ja kui on tuba ja toa_id, on jälle kole eriti Pythonis on erinevus selge: for tuba in toad: for room in rooms: viimane on terviklik lause; esimene on mingi Estonglish moodustis + see "lingua franca" asjaolu ka, mis sa välja tõid