#smend

» Bei Smend findet sich ein völliger Mangel systematischer Geschlossenheit, eine gewisse Un- sicherheit der Auffassung, die [...] sich am liebsten nur in vagen Andeutun- gen ergeht [...]; daher ein dunkler, [...] überaus schwerfälliger Sprachstil.«

Smend gebrauchte in seiner Theorie häufig die Ausdrücke „Wert", ,,Sys­ tem", ,,Integration", deren Komposita (,,Wertsystem", ,,Integrationssys­ tem", ,,Integrationswert") und „Struktur". An diesen staatsrechtlichen Begriffen fällt der hohe Abstraktionsgrad, die Inhaltsarmut und die starke Kontextabhängigkeit auf. Diese Begriffe figurieren in einer Liste der Plastikwörter, die Uwe Pörksen 1988 in seiner Monographie „Plastikwör­ ter: Die Sprache einer internationalen Diktatur" entwickelt hatte. Plastik­ wörter (linguistisch: konnotative Stereotypen) sind dehnbar und erst der Kontext bestimmt ihren Inhalt. Man könnte sie deshalb auch als Amö­ benwörter23 bezeichnen. Smends Integrationslehre ist ein Musterbeispiel für die vielseitige Verwendbarkeit der Plastikwörter. Smends Lehre ist in jeder Staatsform anwendbar und passt sich jeder Herrschaft an. Die Ab­ straktheit der Plastikwörter verschafft ihnen einen umfassenden Anwen­ dungsbereich und hat eine verdeckte Herrschaftsfunktion. Das Plastik­ wort hierarchisiert die Sprache und etabliert die Elite der Experten, in de­ ren Hand es als ein flexibles Instrument dient24. Pörksen führt eine Liste von etwa vierzig Plastikwörtern. Daraus seien als weitere Beispiele her­ vorgehoben: Beziehung, Energie, Entscheidung (Dezision), Entwicklung, Faktor, Identität, Information, Kommunikation, Projekt, Prozess, Res­ source oder Strategie25.