#shadow objects

ローゼンダールの《Shadow Objects》を穴と影から考えているのだけれど，ここにはディスプレイとのつながりがあるように見えて，実際は希薄なのかもしれないと思いつつも，やはり「モノもどき」という点で，ディスプレイとのつながりは強いと考えるべきかもしれない．

歯医者で考えたことを書くべきだろう．影は光を遮るモノだけではなく，光を受けるモノも必要である．それゆえに，ここには少なくとも二つのモノがある．二つのモノには前後関係があって，それらの関係によって様々な影ができる．ここで穴を考える．ひとつの平面がもうひとつの平面の上にある．この段階では，上の平面には穴がない．だから，下の平面には上の平面のかたちが投影される．仮に，平面のかたちを四角形とすると，下の平面には四角形の影が統制される．四角形のなかをレーザーカッターで何かしらのかたちで切る．すると，何かしらのかたちの面とかたちが切り抜かれか平面ができる．ローゼンダールは切り抜かれか方をつかう．平面には穴があり，この穴が影をつくり，穴と平面の実在感／リアリティをディスプレイ寄りに引き寄せる．

ディスプレイには解像度があるが，影にない．影はとても鮮明である．穴も鮮明である．ベクター画像をよく使うローゼンダールが影と穴を選択した理由はここにあるのかもしれない．解像度がない影と穴．穴と影もともにネガティブな存在であり，ディスプレイはそれ自体が光源という点ではポジティブな存在だといえる．だとすれば，ともにネガとポジとを合わせるようなかたちで《Shadow Objects》を考える必要性があるのかもしれない．

ディスプレイは「モノもどき」なのだろうか．明らかにモノであるが，光の集積が表示する画像・映像・イメージはモノのように見えているが，向こう側の存在であり，それはやはり「モノもどき」だろう．モノもどきをフレームをもったモノが示している．だから，フレームを介して，モノとモノもどきが重なっているのがディスプレイということになるのだろう．

『穴と境界』を読む．ラファエル・ローゼンダールの《Shadow Objects》を考えるために『穴と境界』を読む．「穴」と「影」とはともにモノではないけれど，モノに付随する存在だって「依存的非質量体」「依存的形相体」「依存的輪郭体」と言えるような存在らしい．ローゼンダールはベクター画像を表わすためにメタルのカッティングを選択したというところから考えると，ディスプレイ上のベクター画像もまた「依存的輪郭体」といえるのではないだろうか．そこから，ベクターも結局はディスプレイのXYグリットからつくられている輪郭からうまれるとすると，ディスプレイが生み出す画像が光の明滅に依存する「依存的輪郭体」と呼べて，それはものもどきの存在だといえるだろう．ディスプレイ上の「依存的輪郭体」をマテリアルにするさいに「依存的輪郭体」である「穴」と「影」とを用いるローゼンダールは鋭い．

Hey anon,

We aren’t professionals and can’t diagnose. Please talk to a professional if you’re able to.