#serie documental

A diferencia del caso de Enron, en “Hard NOx”, Gibney dirige y narra el episodio que cubre el caso de las emisiones contaminantes de los autos Volkswagen, donde se suma la variable del medio ambiente. Un software que hace que en las pruebas de emisiones realizadas a los automóviles con motores diesel, se active una trampa para gases contaminantes antes de que ellos pudieran salir por el tubo de escape, pero que fuera de esas pruebas dicha trampa quede desactivada. O sea, ni siquiera las malas prácticas son exclusivas de Estados Unidos, en este caso se está lidiando con una compañía alemana, que en lugar de cumplir con los estándares ambientales norteamericanos, que estaban en pleno cambio y se fueron volviendo más estrictos que los europeos; hizo juego sucio y siguió su juego sucio hasta que fue descubierta y fue obligada a abordar su problema en serio. Yo no tengo auto, ni siquiera tengo licencia de conducir, y después de mirar un caso así, con mayor razón no tendría uno, entre otras razones porque si una compañía me promete en su publicidad un auto limpio, y resulta que en realidad no lo es, ¿qué es lo que quieren? ¿tienen conciencia ecológica en serio, o simplemente quieren vender más y más autos? 

Quizá el episodio que mete más ruido a nivel internacional es “The Confidence Man”, por hablar de Donald Trump y los negocios de Trump, y que permite hacerse símiles en como administra Estados Unidos con como ha administrado sus negocios con el paso del tiempo. Da la impresión que Trump es un hombre demasiado confiado, que no muestra ni siquiera un ápice de querer reconocer que no sabe algo; y que toma decisiones sin pensar en las consecuencias que se puedan generar a corto o a largo plazo. 

Dos episodios con realidades más desconocidas son “Payday” y “The Maple Syrup Heist”. Quizás el primero sea de una realidad más conocida que el segundo, por abordar la industria del préstamo de dinero a corto plazo, una práctica habitual en Estados Unidos, donde se presta una cantidad de dinero relativamente chica, parecido a un avance en efectivo. El problema de este negocio en particular es que es un negocio dirigido a la gente de escasos recursos, por lo general que suelen tener poca educación financiera respecto de lo que implica aceptar un préstamo de este tipo, y terminan encontrándose en deudas donde además del préstamo, se encuentran los intereses. La gente que pidió o actualmente se encuentra pagando el Crédito con Aval del Estado me va a entender este punto mejor: fíjense cuando del monto total a pagar es préstamo, y fíjense cuánto del monto total son solamente intereses del banco. Así de abusivo puede ser. El episodio toma como eje a Scott Tucker, que montó un negocio de este tipo, lo aprovechó para financiar tanto su carrera como corredor así como su ostentosa vida, y lo vemos en plena caída libre, cuando sus bienes están siendo incautados. 

“The Maple Syrup Heist”, por su parte, cubre la industria de la miel de maple o jarabe de arce en Canadá. El recurso que es parte de la cultura canadiense (sin ir más lejos, la hoja de arce está presente en la bandera de Canadá), es en mayor parte administrado por la Federación de Productores de Jarabe de Arce de Quebec, y cuentan con una gran Reserva Estratégica Global donde se guardan los barriles de este producto. Este episodio toma eje principal en un robo en uno de los depósitos de esta reserva, de como se perpetró, y de como se llegó a un negocio fuera de la jurisdicción de esta federación. Este es un caso complicado ya que pone en el tapete la discusión entre qué es mejor: un sistema de negocio controlado o un sistema de libre mercado, dando tribuna a gente de ambos bandos para exponer sus puntos de vista. 

Dejé los dos episodios que me fueron más interesantes para el final: “Cartel Bank” y “Drug Short”. 

Dicho sin palabras que sobren, “Cartel Bank” cubre los nexos del banco HSBC con los carteles del narcotráfico en México. Para ser más preciso, cubre el proceso de lavado de dinero del que el banco HSBC fue cómplice y facilitador, en el sentido de que a pesar de tener estándares propios a nivel mundial, y teniendo los medios para detectar actividades fraudulentas, no se mostraron dispuestos a revisar cuentas vinculadas a los carteles, ni transacciones en los que estas cuentas estaban involucradas, cosas que empezaron a quedar en evidencia cuando el HSBC adquirió al banco Bital de México en 2002. En este episodio, me gustaría que se fijen en un detalle: El como se cuenta la plata en efectivo, ya que no se cuenta según el valor de la moneda, se cuenta según el peso del efectivo. Un ejemplo: Una de las formas más claras de darse cuenta de que una actividad es ilícita es cuando el transporte de dinero es en euros, y en especial, billetes de 500 euros, por ser mas chicos, y por ende mas fáciles de transportar. Un solo fajo de billetes de 500 euros es mucha, mucha plata. No es casualidad que el Banco Central Europeo haya anunciado que a finales de este año vayan a dejar de emitir esos billetes. 

Y si bien “Drug Short” no me llevó al nivel de indignación que sí me dejó el artículo de CIPER que mencioné al principio, sí me dejó enojado el pensar que la codicia puede pasar a llevar cualquier cosa, incluyendo la salud de la gente. El episodio cubre a la compañía farmacéutica Valeant, la cual durante años se dedicó a comprar otras compañías farmacéuticas, pero que se dedicaba poco a la investigación y al desarrollo de nuevos medicamentos, debido a que no les parecía rentable. Este “nuevo modo” de administrar una compañía así, con más compras y menos ciencia, es deleznable, por jugar con la salud de los pacientes que necesitan cierto medicamento. Y es peor aún, porque Valeant deliberadamente hacía que ciertos medicamentos subieran de precio. ¿Recuerdan el caso del ejecutivo que se hizo odiado por haber subido el precio de un medicamento para enfermos de SIDA de 13,5 a 750 dólares? Bueno, al momento de escribir esto me entero que lo condenaron a 7 años de prisión. El episodio parte con este caso y lo compara con lo que hizo Valeant durante años, y que al día de hoy lo sigue haciendo. Este es el episodio que más representa lo que significa esta serie, y recomiendo empezar con él. 

Especulo con la continuidad de series de este tipo, pero si hubiera una segunda temporada, desearía que al menos un episodio estuviera dedicado a algún país de esta región. Y quizás lo que haga falta es una cosa que al episodio de Trump le falta: Una relación explícita entre política y corrupción empresarial, sobre como el segundo afecta al primero. Daniel Matamala lo sabe, es más, escribió un libro completo sobre ello (Poderoso Caballero), al que tal vez tenga que pegarle una segunda lectura. 

Sea como sea, Dirty Money no pretende que nosotros pensemos que todas las empresas son corruptas. Eso no es más que una paranoia. Pero cuando el afán de codicia se lleva todo a su paso, se termina notando tarde o temprano. Dejo la pregunta: ¿como ciudadanos, lo notamos?