#sap3

Itu adalah pertanyaan yang muncul dibenak saya saat belajar mengenai copyright minggu lalu dikelas. Copyright sendiri diperlukan saat sebuah kepemilikan individu menjadi hal yang sangat penting. Dimulai dari marx, dimana awalnya copyright dipergunakan untuk menandai kepemilikan properti kaum borjuis.Seiring berkembangnya zaman dan waktu, copyright merambah ke dunia hiburan mulai dari musik hingga ke film. Namun, bagaimana dengan sebuah naskah teater yang ditampilkan menjadi sebuah pertunjukan teater? Apakah sebetulnya terdapat copyright pada naskah teater tersebut?

Kali ini, naskah teater yang akan saya angkat sebagai contoh adalah naskah yang berjudul “Opera Primadona” karya dari Nano Riantiarno. Naskah ini terdiri dari 40 adegan dan meceritakan mengenai intrik di dalam dunia teater tahun 1925-1936, Opera Primadona pertama kali dibawakan oleh Teater Koma pada tahun 1988 dengan durasi pentas 18 hari lamanya. Kesuksesan naskah ini menarik minat orang-orang dalam dunia yang sama untuk mementaskannya dengan gayanya masing-masing. Teater Paradoks FISIP UI tahun lalu membawakan naskah ini di pementasan Tunggalnya, naskah ini dibawakan dengan gaya khas teater Paradoks dan lagu-lagu yang ada pun diaransemen ulang oleh penata musik. Tagline dari pementasan pun diubah dari “ Di atas panggung hanya ada satu primadona yang lainnya hanya embel-embel” berubah menjadi “ Mereka butuh sandiwara, tetap sandiwara” meski begitu, keduanya tetap ada diambil dari naskah Opera Primadona. Kalau sudah begitu copyright naskahnya bagaimana? Tenang, soal itu Teater Paradoks telah meminta izin terlebih dahulu pada pemilik naskah. Tetap saja ada syaratnya, bahwa Teater Paradoks tidak boleh mengubah garis besar cerita. Nano Riantiarno pun hadir dalam pementasan Teater Paradoks pada 27 Maret 2017 lalu dan menghargai pementasan yang telah mengangkat naskahnya ini.

Ternyata, bukan hanya Teater Paradoks yang pernah membawakan naskah ini. Beberapa komunitas teater pun juga tertarik membawakan naskah ini. Namun, mereka juga tetap mencantumkan nama penulis naskahnya yaitu om Nano Riantiarno.

Kalau menurut kalian gimana? Atau pernah enggak kalian nemuin contoh kasus lain?

Sumber:

https://www.teaterkoma.org/index.php/produksi/53-produksi/buku-acara/83-1988-03-opera-primadona

instagram tetater paradoks, teater kertas (#operaprimadona)

youtube: bstrdgdz (opera primadona oleh Teater Koin)

Senang mengabadikan tubuh yang tak berhalang padahal hanya iseng belaka ketika birahi yang juara etika menguap entah kemana ooh nafsu menderu-deru bikin malu lekang dan memamerkan dada dan yang lainnya mungkin hanya untuk kenangan ketika birahi menjuara etika menguap entah kemana oohh nafsu menderu-deru bikin malu oohh nafsu menderu- deru susah maju apakah kita tersesat arah mengapa kita tak bisa dewasa, dewasa

Lagu Efek Rumah Kaca ini memang sangat terdengar ‘technology determinist’. Tapi isu yang dibahas menarik. Lagu ini muncul tahun 2008, ketika pada saat itu sedang maraknya produksi video porno dan situs-situs porno di Indonesia. Tapi apakah benar bahwa kenakalan-kenakalan tersebut murni disebabkan oleh perkembangan teknologi di era informatika? Dan apakah benar bahwa perkembangan teknologi yang terus menerus membawa pengaruh buruk bagi manusia?

Untuk menjawab kebingungan tersebut yuk kita lihat video di bawah ini.

Ada pandangan yang berlawanan dengan Technology Determinism, pandangan tersebut adalah Social Construction of Technology. Pandangan ini percaya bahwa ternyata manusia tidak begitu saja ‘menelan’ dan diperhamba oleh teknologi. Lahirnya start up digital menjadi semangat baru untuk manusia saat ini mencari jalan keluar dari masalah-masalah yang ada di sekitarnya dan mengikut sertakan teknologi sebagai jalan keluar itu sendiri.

Siapa yang tidak tahu tentang mangkuk legenda dengan lukisan ayam jago? Ternyata pemegang hak cipta lukisan ayam jago tersebut adalah PT Lucky Indah Keramik (LIK). Mereka memberikan peringatan kepada produsen lain yang juga memperdagangkan barang menggunakan lukisan tersebut.

Bahwasanya terdapat dua perusahaan bernama PT Semesta Keramik Raya dan PT Sri Intan Toki Industri yang telah menggunakan logo lukisan ayam jago tersebut lalu juga memproduksinya.

PT Lucky Indah Keramik, pemilik merek lukisan ayam jago mengaku mengalami kerugian setelah terjadi plagiasi terhadap logo milik perusahaan itu. PT Lucky Indah Keramik menyatakan, perusahan itu merupakan satu-satunya pememegang merek lukisan ayam jago berdasarkan Sertifikat Perdaftaran Merek nomor IDM00366635 dalam kelas 21.

Kelas 21 itu meliputi barang-barang pecah belah seperti piring, mangkok, baki, tatakan cangkir, tea set, dinner set, poci, cangkir, gelas, tutup cangkir, dan vas bunga.

Pada akhirnya dua PT tersebut telah menghentikan produksi barang pecah belahnya yang menggunakan logo ayam jago milik PT. Lucky Indah Keramik. Lalu mereka telah berjanji tidak lagi memproduksi barang dengan bentuk dan logo yang sama seperti yang diproduksi PT Lucky Indah Keramik.

PT Lucky Indah Keramik pun mencantumkan sejumlah sanksi jika terdapat perusahaan yang dengan sengaja melakukan plagiasi. Sanksi tersebut seperti yang tercantum dalam Pasal 100 ayat 1 Undang-undang Nomor 20/2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis, siapa pun yang melakukan plagiasi dapat dikenai sanksi pidana penjara paling lama 5 tahun atau sanksi denda paling banyak Rp 2 miliar.

Lalu bagaimana nasib topi, kaos, kaos kaki dan yang lainnya yang menggunakan logo ayam jago tersebut? Ternyata dalam peraturan yang ada, hanya barang pecah belah yang tidak boleh diplagiat.

Menurut kalian apakah merchandise yang berlogokan lukisan ayam jago tersebut harus ada hak cipta nya?

Oleh: Intan Sarah Ceasaria (1606823613)

Sumber:

https://megapolitan.kompas.com/read/2017/09/06/17231141/logo-dijiplak-pemilik-merek-lukisan-ayam-jago-alami-kerugian

Bukan hanya Photograph, lagu Thinking Out Loud milik Ed Sheeran juga pernah disebut menjiplak, yaitu lagu Let’s Get In Onyang dari musisi legendaris, Marvin Gaye. Rekan Gaye, Ed Townsed, yang ikut membantu menulis aransemen dan lirik lagu, menuntut ganti rugi atas dugaan pelanggaran copyright. Townsed mengatakan, melodi, harmonisasi dan komposisi ritmis dalam lagu Thinking Out Loud secara mendasar memiliki kemiripan dengan komposisi dalam Let's Get In Onyang.

Kedua contoh kasus di atas menunjukkan bahwa pelanggaran copyright memang seringkali terjadi dalam belantika musik, banyak musisi yang saling merasa bahwa karyanya dijiplak karena adanya kesamaan elemen di dalam lagunya.

Sumber: https://m.cnnindonesia.com/hiburan/20170412091321-227-206887/ed-sheeran-dalam-belitan-kasus-hak-cipta

Apakah pernah terfikirkan di kepala Anda pada industri otomotif juga terjadi pelanggaran copyright? Pada industri otomotif, China terkenal sebagai negara penghasil mobil dan motor imitasi, loh. Beberapa produsen motor dan mobil ternama pernah menjadi korban dari produsen otomotif China yang meniru desain mereka. Kasus yang belum lama ini terjadi adalah plagiat desain mobil Land Rover yang dilakukan oleh Jiangling Motors Corp yang merupakan produsen mobil berbasis di Nanchang, China. Mereka secara berani menjiplak desain Land Rover tipe Evoque yang diberi nama Landwind X7 dan diperkenalkan pada Guangzhou Motor Show untuk dijual secara masal.

Tidak tinggal diam, pihak Land Rover pun menggugat Jiangling Motors Corp ke pengadilan, pihak pengadilan China sempat membatalkan hak cipta desain eksterior masing-masing model kendaraan Land Rover dan Landwind. Desain eksterior pada Evoque dan X7 dianggap tidak valid. Dari beberapa sumber yang saya baca, ternyata pemerintah China melindungi produsen-produsen lokal agar perekonomian negaranya semakin maju, oleh karena itu wajar saja jika pemerintahan China begitu memanjakan industri lokal dan tak jarang membuat merek lain lelah dengan hobi menjiplaknya. Oleh karena itu banyak pihak yang menyatakan gugatan Land Rover ini akan sia-sia, namun Land Rover tidak menyerah dan tetap menuntut Jialing Motors atas kasus plagiat desain.

Oleh: Alghazy Nicola (1606873372)

  -

This article, talked about why we tend to spend more times that we expect in social media, or apps, or sites. Learn how psychology is used in app design process. What an interesting one!

I have uninstalled my instagram app for a month now. Mulanya, dari kesel karena gampang banget ke distract, dan ngabisin waktu lama gara-gara keterusan lihatin ini itu. Sadar nggak sih, kalau explore di instagram di sesuaikan sama posting-posting yang biasanya kita akses, orang-orang yang kita follow, dan foto-foto yang kita like? Alhasil, melalui alogaritma explore instagram kita isinya banyak hal-hal yang kita suka. Turns out for me, consuming my time more than I realize.

Instagram is awesome for accessing great pictures and photographs, but at the same times it getting worse because I keep accessing information that unuseful, and so hard for me not to check it out.

Bukan berarti stop pake instagram sih, cuma quit ajah sebentar. Tapi masih mengakses kok :))

This makes me wonder as a communication student. How far the use of emotional and persuasive language is okay to be used, especially in tech that we deal with in daily basis. How far we can point the human vulnarable spots and use it for design process in various field? In the international level, this is being questioned more and more. Now, since every app is integrated and convergenced it starts to gather much more data from us. The debate goes further as how far it will effect humanity, and wheater it would harm us or not.

Teknologi menyesuaikan manusia, dengan apa yang manusia butuhkan.

kalimat-kalimat diatas tampak tidak benar karena menurut orang banyak teknologi lebih cerdas dari manusia. Dan manusia lah yang menyesuaikan kepada teknologi.

Omong kosong, mahakarya yang bernama teknologi juga menyesuaikan terhadap manusia, contoh nya handsfree. handsfree mematahkan semua kata-kata orang yang memahami bahwa manusia yang menyesuaikan diri terhadap teknologi.

Oportunis?

Semua orang pasti tau sosial media Instagram. Sosial media ini awalnya hanya digunakan sebagai platform untuk mengunggah foto-foto pribadi tanpa tujuan komersil apapun. Namun sekarang semakin banyak orang yang menggunakan Instagram untuk mengiklankan bisnis mereka, bahkan berjualan secara langsung di Instagram.