kártékony felületesség
(újszülötteknek ajánlva)
Az index "- kmb -" nevű cikkĂrĂłja egy online helyen kifejti, hogy egy 5000 Ă©vvel ezelĹ‘tt meghozott döntĂ©s Ă©rtelmĂ©ben számoljuk azĂłta is hatvanas számrendszerben az idĹ‘t (Ăłra, perc, másodperc), mert rĂ©gen a sumĂ©rok... stb. SzĂ©pen oda is Ărja, hogy ez a hexadecimális számrendszer. Pedig nem az.
Aki valaha tanult számĂtástechnika alapokat, programnyelveket, vagy egyáltalán matematikát, az tudja hogy a hexadecimális az tizenhatost jelent. Vagyis a használatos alaki Ă©rtĂ©kek: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, F, ahol A Ă©rtĂ©ke 10, B Ă©rtĂ©ke 11, C Ă©rtĂ©ke 12, stb. EgyĂ©bkĂ©nt kevĂ©sbĂ© bonyolult, mint amilyennek látszik. (Egy alkalommal nagyot nĹ‘ttem a fiam szemĂ©ben, mikor Ĺ‘ elĹ‘ször találkozott hexadecimális műveletekkel, Ă©s Ă©n halkan a könyöke alá toltam a rĂ©gi fĂĽzetemet... ugye Ă©n minden xart elteszek. Aki olyan Ĺ‘skövĂĽlet mint Ă©n, az mĂ©g tanult ebben számolni, Ă©s tanult pl. bináris számolást: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, stb. Ez sem olyan bonyi, kettĹ‘ hatványaival számol. Ha valaki megnĂ©z egy lyukszalagot, az ezt láthatja is lyukak formájában. (Nekem mĂ©g van valahol valamelyik szekrĂ©ny alján, mint kordokumentum. A gyerekeim imádták ezeket kiszedegetni, mert a kincses fiĂłkomban minden vicek-vacakhoz tartozik egy törtĂ©net.)
Ma már kissĂ© ködös ez a számrendszer a dolog, azĂłta nem is használtam, de mi ezekkel Ăşgy negyven Ă©ve egy keddi napon (Ă©s talán mĂ©g szerdán) mindenfĂ©le műveleteket is gyakoroltunk, Ă©s a számtek tanár elsĹ‘ alkalommal kijelentette: "ha Ă©pp kettes számrendszerben dolgozunk, Ă©s valaki az egy-nullát (10) tĂznek olvassa ki, azt szĂł nĂ©lkĂĽl megbuktatom, mert nem kĂ©pes felfogni a lĂ©nyeget, Ă©s csak az idĹ‘met rabolja, szĂłval figyeljenek oda."
Namost nem tudom, hogy a cikkĂrĂł nem figyelt oda, vagy tĂşl felĂĽletes volt utánanĂ©zni, hogy mirĹ‘l is Ăr, esetleg matekbĂłl fel volt mentve, vagy csak szerelmes. Ez azĂ©rt furcsa, mert bár nem vagyok ĂşjságĂrĂł, mĂ©gis bennem feszĂĽl a rĂ©gi görcs, hogy vajon nem Ărtam-e valamit rosszul ennyi Ă©vtized távlatábĂłl, pedig igazábĂłl ennek itt most semmifĂ©le komoly tĂ©tje nincs, alig páran olvassák, már ha Ă©rdekel valakit egyáltalán. De akkor is. SzándĂ©kosan nem szeretnĂ©k hĂĽlyesĂ©get állĂtani.
Talán igaz, hogy a gugli barát, meg most már az AI segĂt nekĂĽnk nĂ©hány kattintással adatokat kikotorni az egyre vĂ©geláthatatlanabb halmazbĂłl, de azĂ©rt nem volna jĂł leszokni a gondolkodásrĂłl. Vagy legalább az Ă©bersĂ©grĹ‘l, hogy esetleg nem minden az, aminek látszik. Talán a cikkĂrĂł is jobban figyelne, ha ezen mĂşlna, hogy neki most hatezer vagy hatvanezer jár egy irományĂ©rt.
Egyébként a helyes megfejtés, mármint a hatvanas számrendszer latin neve: szexagezimális. Nem vagyok ennyire okos, én sem tudtam, soha nem használtam, de nem voltam rest utánanézni. Egy-nulla... akarom mondani két kattintással.












