#pabloibar

Mi primer análisis irá sobre el caso de Pablo Ibar. Pablo fue declarado culpable por un triple asesinato en 1994.

Analizaré la historia desde dos distintos formatos, el de la serie “En el corredor de la muerte” y el podcast de esa misma serie, ambos basados en el caso real de Pablo Ibar.

Primer capítulo, debemos ponernos en situación para conocer de forma más profunda todos los detalles de este caso. En la serie se muestra a Pablo, el protagonista, como una persona muy familiar, enamorado y como una persona que siempre quiere evitar los conflictos. En esta primera toma de contacto con el caso no te esperas que Pablo vaya a terminar preso por ser culpable de un triple asesinato.

En la serie se muestra el caso por secuencias, cuenta la historia de los acontecimientos sucedidos desde el punto de vista de los diferentes personajes involucrados en la historia. Se muestra desde el punto de vista de Pablo, de los policías, de su pareja y de sus padres. En estas diferentes secuencias se va mostrando los diferentes puntos de vistas y pensamientos de los diferentes personajes. Siendo Pablo, su pareja y sus padres los que no se creen lo ocurrido, y la policía convencida de que el chico de la imagen sacada de una cámara es Pablo Ibar por su parecido. Al final del primer capítulo se puede observar en todo momento que Pablo mantiene que es inocente.

En cuanto al podcast, al igual que el primer capítulo de la serie es una primera toma de contacto con el caso de Pablo Ibar. Se cuenta de una forma diferente ya que al no ser visual se debe hacer más hincapié en los detalles y se añade también estractos de audio de la serie para que el oyente se sienta dentro de la historia y pueda imaginarse perfectamente donde y de que forma suceden los acontecimientos.

A diferencia de la serie, el podcast se centra más en entrevistas que se le realizan al entorno de Pablo para así conocer más detalles del caso y añade una entrevista al mismo Pablo Ibar, cosa que en la serie no se puede ver lo que piensa y como lo vive Pablo en primera persona.  En esa entrevista Pablo añade “estoy condenado a muerte por una foto” y le cuenta al periodista que el resto de pruebas que tienen del caso ninguna coincide con el, cosa que en la serie no se explica.

Estos entrevistados cuentan prácticamente lo mismo que se puede ver en la serie y describen a Pablo al igual como se le describe en la serie.

En 2019, llegó a la TV de la mano de Movistar + la apasionante historia de Pablo Ibar. La serie de cuatro capítulos basada en el libro con el mismo nombre de Nacho Carretero fue llevada a la TV y se popularizó gracias a la aparición de su protagonista Miguel Ángel Silvestre en el programa La resistencia con David Broncano. En el programa, el actor contó la sinopsis de la serie y cómo el autor estudió el caso durante años, contactando tanto con Pablo Ibar personalmente como con su entorno para poder conseguir que la verdad salga a la luz.

La historia relata el proceso judicial en el que Pablo Ibar, representado por el actor español Miguel Ángel Silvestre, se lleva enfrentando durante años tras la acusación de triple asesinato de la que se le acusa en Miami, EEUU. El controversial juicio comenzó en 1994 donde se le declaró culpable y condenado a la muerte. Dado que las pruebas no fueron suficientes, el juicio se llega a repetir hasta cinco veces, llegando hasta el año del estreno de la serie. T

La serie está relatada de forma que el espectador pueda sacar sus propias opiniones sobre el protagonista desde una tercera persona. Se puede ver cómo era Pablo en su día a día, con sus amistades, romances, familiares, las conversaciones que tiene con ellos y los hobbies y trabajos que realiza.

La pagina de podcast Podium, publicó en 2019 su propia versión de la historia. La versión sonora es una versión mucho más periodistica. En ella se pueden escuchar conversaciones reales con miembros de la familia de Pablo como por ejemplo Tanya Ibar, esposa del acusado. A diferencia de la versión televisiva, se puede saber el punto de vista real de las personas que están afectadas de una manera u otra en el caso.

“En el corredor de la muerte” es un claro ejemplo de narrativa transmedia, técnica que permite que una misma historia se pueda contar a través de diferentes canales o formatos. Narra la vida de Pablo Ibar, el español – estadounidense acusado en 1994 de un triple asesinato, ocurrido en Miramar (Florida) y cuyo juicio se ha repetido en cuatro ocasiones por falta de pruebas concluyentes.

Esta historia empezó narrándose en un libro escrito por Nacho Carretero que publicó en 2018 con el título “En el corredor de la muerte”. Más tarde llegaría la serie audiovisual producida por Bambú Producciones para Movistar + y el podcast locutado por el autor, ambos formatos con el mismo título.

Estos tres medios: libro, serie audiovisual y podcast tienen vida propia, sin embargo, se complementan entre sí y juntos suman al espectador u oyente que va a consumir sus contenidos.

La serie comienza con la imagen de los cuerpos sin vida de tres personas asesinadas. La policía, a través de una cámara colocada en el lugar del crimen, ve el rostro borroso de uno de los asesinos y los agentes inician su búsqueda. A partir de ese momento, se muestra la vida de Pablo desde que comenzó su andadura por Miami, hasta el momento de su detención, cuando se encontraba en una comisaría por haber tenido un altercado por armas y un oficial encontrar su gran parecido con la imagen del asesino perseguido.

En el podcast, es Nacho Carretero quien investiga la vida de Pablo en Miami, entrevistando al propio protagonista y a su entorno más cercano para poder obtener información llena de incongruencias.

No obstante, encontramos diferencias narrativas entre el primer capítulo de la serie y el podcast. Por una parte, cabe destacar que la forma en que se van sucediendo los acontecimientos no es la misma en los dos formatos. En la serie audiovisual los hechos siguen un orden cronológico con la vida de Pablo, aunque a veces encontremos traslados de la acción al pasado, a través de flashbacks. Sin embargo, en el podcast el periodista investiga el caso con declaraciones al condenado, a familiares y a amigos, una vez ocurridos los acontecimientos.

Por otra parte, el narrador que es la voz o voces que nos relatan la historia también es diferente en la serie y en podcast. En la serie no hay narrador pero en el podcast es el periodista el que narra la historia.

También hay que destacar que, en la serie, aunque está basada en un hecho real, aparecen más elementos de ficción que en el podcast que tiene un carácter más periodístico y de investigación a través de entrevistas, reuniones e información que Pablo y su entorno ofrecen a Nacho Carretero.

Por último, en cuanto a la descripción del espacio no es el mismo en ambos formatos, en la serie el espectador puede ver los diferentes escenarios que aparecen en la pantalla, así como escuchar los diferentes sonidos, mientras que en el podcast queda más espacio para la imaginación, aunque las descripciones que el narrador presenta del entorno son muy exhaustivas y aparecen fragmentos de la serie.

Comparativa entre el podcast de El corredor de la muerte y la serie de El corredor de la muerte.

Antes de comparar estos dos contenidos en diferentes medios de comunicación, primero ha de explicar la esencia de cada uno de estos.

El podcast de El corredor de la muerte producido en la plataforma Podium y por Movistar+, es una clase de documental-making off de un reportaje que más tarde se convertiría en una serie en Movistar +. Este es comentado por Nacho Carretero, el periodista que comienza a investigar sobre el caso de Pablo Iribar, un hispano-estadounidense que tras un presunto malentendido es detenido y condenado al corredor de la muerte. En este podcast, Nacho Carretero nos cuenta y nos muestra las entrevistas que tuvo que realizar para engancharse a esta historia tan cruda y real.

En la serie de Movistar+ de El corredor de la muerte, protagoniza por el conocido Miguel Angel Silvestre, cuenta la historia de Pablo Ibar, un joven deportista que visita a su madre enferma para cuidarla y termina detenido y acusado por un asesinato que lo lleva al corredor de la muerte.

¿Qué podemos hallar de similar en estos dos contenidos?

La estructura de la historia, la ficción parece hacer justicia a la realidad que nos cuenta Nacho Carretero en el podcast.

Orden cronológico, durante los dos primeros episodios de lo han contado todo en el mismo orden cronológico.

¿Qué diferencias encontramos?

Género. El podcast es un documental el cual a través de muchas entrevistas a los familiares y cercanos de Pablo Ibar, va dando luz a la historia personal de Pablo, mientras que la serie de movistar, es ficcional, los hechos superficiales son fieles a la historia, pero con añadidos ficcionales que fortalecen la historia.

Tono. El podcast se enfoca desde un lado periodístico de investigación, con una velocidad temporal más rápida que en la serie de ficción, que es un tono más dramático y un tempo más lento para dar esos matices de la que bebe cualquier drama.

"En el corredor de la muerte" es la serie producida por Movistar + y basada en el libro del periodista Nacho Carretero que cuenta la historia real de Pablo Ibar, un hombre de nacionalidad española al que culpan de un asesinato cargado de incógnitas.

Esta historia forma parte del universo de las historias transmedia, además de la serie que podemos encontrar en la plataforma, existe un podcast gratuito a través del que puedes conocer la historia de Pablo, eso sí, cuenta con ciertas diferencias narrativas con respecto a la serie, algunas de ellas las destaparemos en las siguientes líneas.

La primera diferencia que encontramos está relacionada con cómo sucede la línea temporal de la historia. En el podcast, Nacho Carretero se presenta como el periodista que decide realizar un reportaje que cuenta la historia de Pablo, nos pone en situación desde su perspectiva, contando que ésta es la historia de un asesinato a manos de un joven de nacionalidad española. Nos cuenta cómo conoce a Tania, la novia de Pablo, cómo llega a EE. UU y prepara la entrevista que va a realizar a Pablo, cómo lo conoce a través del cristal de la prisión... En definitiva, se desvela el final nada más comenzar. Sin embargo, en la serie, la historia gira en torno a Pablo y a su persona, pudiendo conocer a un chico joven y deportista de padres separados, con un hermano pequeño al que quiere incondicionalmente, nada de lo que muestra la serie en un principio nos da pie a pensar que este chico de apariencia sencilla podría acabar en el corredor de la muerte.

Eta forma de comienzo de cada una de las narrativas hace que la misma persona, Pablo Ibar, pueda parecer dos personalidades totalmente diferentes. En el primer caso pensamos que es un delincuente solo por el hecho de saber que se encuentra en el corredor de la muerte por un asesinato, en el segundo caso, un joven sencillo y trabajador como bien se explicaba anteriormente. Lo que causa en el espectador que, en función de por dónde sigas la historia, te posiciones en un lado o en otro.

Relacionado con lo anterior, la historia contada por Nacho Carretero no deja de tener un tono informativo y periodístico, nos lo cuenta con objetividad, destacando detalles relevantes y describiendo la realidad de la situación. Con esto encontramos que en el podcast no solo conoceremos la historia de Pablo Ibar, sino también la de Nacho Carretero. En cambio, la serie presenta un tono más empático, presenta una subjetividad marcada por el enfoque, los colores cálidos y la música que acompaña a las imágenes, creando un aspecto y ambiente menos rudo en comparación con el podcast, haciendo que el espectador se posicione desde un primer momento de parte del protagonista, siendo una decisión influenciada por el tono.

Una última diferencia, es como los personajes involucrados en la historia pueden tener distinta importancia de una narrativa a otra. Por ejemplo, en el podcast el hermano de Pablo tiene un papel más activo, contando con un tiempo propio para explicar desde su perspectiva cómo es su hermano mayor, al igual que sucede con Tania. A ambos les dan la oportunidad de explicar (de primera mano) quién es Pablo. En cambio, desde la serie no se obtiene esta explicación, se puede asumir a través de las imágenes y de los detalles, pero no dejan de ser confusos y hacen que el espectador no llegue a entender realmente las relaciones interpersonales de los personajes, haciendo que perdamos muchas pistas relevantes.

¡Muy buenas a todos! en este primer post os quiero hablar de “En el corredor de la muerte”, la historia de Pablo Ibar, un hombre condenado a muerte en el año 2000 por tres asesinatos rodeados de incógnitas y falta de pruebas. En concreto nos vamos a centrar en la serie de televisión del mismo nombre que Movistar+ lanzó en 2019 y en el podcast que Podium Podcast realiza sobre este caso. Compararemos las dos formas de narrar este caso real y veremos los elementos distintivos de cada formato. ¡Vamos allá!

Movistar+ nos ofrece una versión cinematográfica de esta historia que nos sitúa visualmente en el contexto social y situacional del personaje. Como todos sabemos el mejor modo de que una historia nos cale hondo es a través de la televisión, gracias a este formato podemos empatizar más con el personaje de Pablo Ibar y ver el mundo que le rodea como su mujer (Tanya Quiñones) y su famila que aún a día de hoy siguen luchando por su libertad. Aquí se nos presenta Pablo Ibar como un hombre bueno que es víctima de una injusticia al parecer muy bien orquestada. Gracias a la serie de televisión que nos ofrece Movistar+ esta historia ha logrado llegar a muchas más personas y a hacer que este caso real sea visible. En resumen la forma de narrar este caso a modo de serie de televisión amplía el público al que llegará esta historia y lo hace de una manera visual y estéticamente atractiva para el espectador. 

https://ver.movistarplus.es/ficha/en-el-corredor-de-la-muerte/?id=1634938&mediaType=FOTOV&mode=VODRU7D&profile=ANONIMO&version=3&nv=5

En cuanto al podcast ofrecido por Podium Podcast nos narra la investigación del periodista Nacho Carretero gracias al cual este caso ha sido mucho más visible para el mundo. Hay que decir que tiene una producción bastante interesante y que aunque no sea tan atractivo visualmente como la serie de televisión si que nos ofrece un punto de vista más periodístico y objetivo, aunque eso no quita que sea entretenido de escuchar y llevadero. Lo bueno que tienen la mayoría de los podcast y este en concreto, es que no tienes que “ponerte a ello” como al ver una serie o película, pero tranquilos ahora me explico mejor. Este es un podcast de una narración fluida y que personalmente a mí (que no soy muy fan de los podcasts) me ha resultado bastante interesante y me ha calado bastante más hondo que la serie de televisión y la razón es sencilla, en esta narración escuchamos testimonios reales y oímos hablar al verdadero Pablo Ibar, es la historia descarnada de una persona que sufre una injusticia que en palabras textuales de Pablo “no le desearía ni a mi peor enemigo”. Las conversaciones que tiene Pablo con Tanya, su mujer o cómo él vive esta injusticia nos hace casi estar en esa celda de dos o tres metros con y sentir lo que él siente sin ver absolutamente ninguna escena de su vida. Eso es el gran poder de este podcast amigos, además de dar información objetiva de manera periodística sobre este caso tiene el poder transportarte a la realidad de Pablo y sentir su historia desde el primer momento en que se empieza a narrar, de ahí mi anterior frase de que con este podcast no tienes que “ponerte a ello” puedes estar cocinando, en el metro, o  entrenando que aún así no tendrás que sentarte frente a una pantalla para lograr empatizar o saber más sobre la historia de Pablo Ibar. 

https://www.podiumpodcast.com/en-el-corredor-de-la-muerte/

Para terminar este post añadiré que lejos de decir que un formato de estos dos es mejor o peor para narrar este caso, diré que ambos se complementan y que a cualquier persona que este interesada en esta historia le recomiendo encarecidamente que vea y escuche ambos ya que mientras uno nos da una percepción visual y cinematográfica de los hechos reales, la otra nos muestra y nos transporta a la realidad objetiva y periodística más cruda del caso. 

En este post vamos a hablar de la impactante historia de Pablo Ibar, un español condenado al corredor de la muerte. Conocemos la historia a través de Nacho Carretero, un periodista que se interesó en el caso de Pablo y a raíz de sus investigaciones escribió un libro y realizó una serie y un podcast narrando el caso.

A través de estos tres medios nos adentramos de llano en la historia de Pablo Ibar y empatizamos desde el primer momento con su situación. Por supuesto, empatizamos de manera diferente dependiendo del medio por el que consumamos la historia.

Nacho Carretero recomienda el siguiente orden para entender la historia al 100%: libro, serie y podcast. Teniendo de esta manera una experiencia más ordenada y completa, pues, dependiendo del orden la historia te transmite unas sensaciones u otras aunque sea la misma. Este es el poder de la narrativa transmedia. 

Si hablamos de la serie, “En el corredor de la muerte”, producida por Movistar+ y basada en el ensayo periodístico de de Nacho Carretero, vemos que comienza con la historia de Pablo Ibar, nos adentra en su personalidad, su círculo y ambiente desde el principio, antes de saber nada del caso y de cómo acaba en el corredor de la muerte. Se presentan y caracterizan los personajes principales, a excepción del nombre de la serie (por el que ya sospechas por dónde van los tiros) no sabes cómo puede acabar este chico en la cárcel. Es una trama muy visual, con muy poco diálogo, en el que los gestos y fotografías captan perfectamente la esencia de la historia.

Por otro lado, tenemos el podcast, que desde el principio nos dice este es Pablo Ibar y ahora está en el corredor de la muerte. Actualidad desde el principio. El podcast lo narra Nacho Carretero en primera persona y nos cuenta cómo conoció la historia, cómo contactó con Tania, la novia de Pablo, las entrevistas que hicieron, …. Mucho más cronológico, actual y periodístico que la serie. 

Aunque la serie, a priori, pueda parecer más llamativa y fácil de seguir, el podcast completa a la perfección, de un modo más profesional, la historia de Pablo Ibar llegando hasta su situación a día de hoy. 

Como conclusión, podemos ver cómo hay múltiples formas y orden para contar una historia y cómo, siendo el mismo contenido, puede impactar de manera diferente en el oyente o receptor de esa información, complementándola después con el contenido de otros medios. Esta es una forma muy inteligente de llegar a un mayor número de público y de hacer más accesible la historia, puesto que la serie es en plataforma de pago y el podcast (más completo) es gratuito, puede llegar por distintas vías a más público.

Puedes adentrarte en la historia de Pablo Ibar por los ojos, poco a poco y sin separarte de la pantalla, o por las orejas, con datos actuales y contrastados así como testimonios en primera persona, pero desde luego, querrás que se haga justicia una vez acabes de escucharlo o verlo. 

Nos encontramos con una situación un tanto trágica, donde el protagonista, Pablo Ibar es condenado a muerte en Florida, 1994 por un triple asesinato que realmente él no ejecutó.

Esta gran viaje comienza con la publicación de un libro titulado “En el corredor de la muerte” en 2018 por Nacho Carretero, produciendo seguidamente una serie oficial y una serie de 5 episodios de podcast posteriores.

Tras la visualización del primer capítulo de la serie y la detallada escucha del primer podcast, podemos destacar diferentes aspectos transmedia que complemente la experiencia del espectador. 

La serie comienza directamente con el contexto y escenario en desarrollo, sin posicionamiento previo, mientras que el podcast es narrado en forma de documental, dando a conocer la historia desde el origen y la situación actual en la que se encuentra el acusado.

Además, el podcast se comunica en pasado, dando testimonios y cosas ya vividas, mientras que la serie se desarrolla cronológicamente según los acontecimientos y el transcurso de la historia.

Por otra parte, son diferenciados los puntos de vista en cada plataforma, habiendo muchos en la serie, debido a la intervención de distintos personajes y en cambio, el podcast presenta la visión de Nacho Carretero, narrador y periodista en el mismo.

·

Una vez sido espectadora de ambas plataformas, puedo confirmar que estas dos piezas son realmente complementarias para completar la experiencia, pero esto no indica que sea necesario consumir ambas. De esta forma, es un muy buen proyecto transmedia.