#oligocracia

Cuando la democracia se prostituye en oligocracia, se resquebrajan los cimientos de la República.

Los últimos acontecimientos de público conocimiento sobre los avatares del FPT deberían preocupar seriamente a la sociedad, no por el futbol en sí mismo, si no por las decisiones, marchas y contramarchas de nuestra presidenta.

Queda claro a partir de ahora, si es que hubiese habido alguna duda, que una oligocracia no votada por el pueblo argentino es quien detenta realmente el poder, tomando decisiones para las que nunca fueron comisionados y la presidenta acepta mansamente sus ideas y posiciones transformándolas en actos de gobierno.

Quien conoce el peronismo por dentro sabe que, en este momento, en el seno del movimiento se está generando un volcán de proporciones insospechadas. No hay un solo cumpa, de los verdaderos, que apruebe esta transferencia de poder que hizo CFK a La Cámpora.

La decisión de CFK de atar los destinos de su gobierno a los delirios del poder de un grupo de jóvenes, no tan jóvenes, que no tienen la menor idea de lo que hacer, anticipa fuertes tormentas con vientos huracanados. Esos vientos se pueden llevar puesto al propio gobierno.

Al respecto conviene recordar las palabras de Mario Blejer en un reportaje de esta semana: 

“Esto es parte de lo que se llama un ajuste ortodoxo. Yo creo -dijo Blejer-, que hay cinco puntos que tienen que ser cumplidos: hay que cumplir prácticamente todos; hay que reponer la relación con el Club de París, con el FMI, con los holdouts que quedaron afuera del canje, el tema de Repsol y el tema del CIADI”. 

Queda claro que este equipo económico no tiene ni la vocación, ni la capacidad para resolver esos puntos. El ajuste ortodoxo que se está realizando, a pesar de los discursos que venimos escuchando desde hace diez años, no tiene la posibilidad de resolver los problemas porque no se deciden a encarar la economía como un todo. 

Repiten los peores errores del pasado creyendo que ofrecen novedades. Clavar el dólar y subir las tasas a niveles esotéricos ya lo hizo Alfonsín con el Plan Primavera y cualquiera recuerda como terminó. Usar la política monetaria como ancla de la economía ya lo hizo Martínez de Hoz, a pesar que al matrimonio de exitosos abogados que ejecutaban hipotecas por la 1050 les fue muy bien, al país no le fue bien. 

Vale la pena transcribir a Paul Krugman, uno más que se suma a la preocupación internacional:

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, dijo que “el país se equivoca" al no controlar la inflación y advirtió sobre el "regreso del populismo macroeconómico" en un puñado de países, en un artículo publicado en la edición digital del diario estadounidense The New York Times en el que mencionó a la Argentina.

Krugman, que defendió en el pasado las políticas aplicadas en el país durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, citó en su columna al periodista económico estadounidense Matthew Yglesias, al señalar que "no hay contradicción al decir que la Argentina estaba en lo correcto al seguir políticas heterodoxas en 2002, pero que el país se equivoca actualmente al rechazar el consejo para reducir déficits y controlar la inflación".

"Déficits e impresión de gran cantidad de dinero son inflacionarios y malos en economías que están restringidas por una oferta limitada; son cosas buenas cuando hay un problema de demanda insuficiente", diferenció Krugman.

Fábrega, un tipo despreciado por La Cámpora por no tener un título universitario, es hoy por hoy el único que sabe algo de lo que está haciendo. Como viejo zorro del sistema financiero sabe que así como venimos nos ponemos el país de sombrero. Usó toda la artillería del BCRA para contener la corrida y aguardar la liquidación de las exportaciones “enemigas”. Esto le alcanza, como dijimos en un trabajo anterior, para superar el primer semestre. Pero sabe que si no hay medidas económicas de fondo, como contención del gasto y de la emisión, en el segundo semestre ya no tiene mucha más munición, excepto que se decida a destrozar los patrimonios de los bancos exigiéndoles una posición aún menor al 30 % del patrimonio en tenencia de moneda extranjera. ¿Será que su cristinismo será tanto como para pelearse con sus amigos de toda la vida?

Los que hoy se colocan en pesos y colocan esos pesos a tasas del 25/30% no piensan en ganarle a la inflación, están orejeando cuando salir de los pesos para comprar dólares de nuevo y en ese momento comprarán un poco más de lo que vendieron, aumentando la sangría. El dólar es como la banca en el casino, se le puede ganar algún tiempo, pero a la larga siempre gana la banca. Fábrega lo sabe y si CFK se da cuenta a tiempo, puede que lo hagan cruzar la plaza para cambiar de despacho. Muchas alternativas el gobierno no tiene y Fábrega como Ministro de Economía le puede acercar un poco de oxígeno.

Si a esto le agregamos que ante una economía sumamente complicada, el sector político del gobierno no deja macana por hacer y profundiza aterradoramente su aislamiento. El cóctel acaba siendo explosivo. Hoy, Massa y Scioli son los que mayores preocupaciones debieran tener, un eventual desgobierno y caos económico subsecuente lesionarían seriamente sus posibilidades electorales. 

Maquiavelo escribió: "Jamás faltaron a un príncipe razones legítimas con las que disfrazar la violación de sus promesas? Pero es necesario saber colorear bien esta situación y ser un gran simulador". Hasta aquí CFK venía simulando bien…pero me parece que últimamente se le está viendo el disfraz demasiado a menudo.

Ella es una mujer inteligente, aunque a veces no parezca, sabe que las cosas no están bien solo que, cree que hay que profundizar no cambiar y allí reside su gran error. El diagnóstico lo hace bien, se equivoca en la receta.

La actuación del Capitán Kitsch, aconsejo buscar el significado de la palabra en wilkipedia para confirmar lo acertado de la definición, no contribuye en nada a la búsqueda de soluciones políticas y económicas. La ilusión de un cambio en el gobierno, de la búsqueda de consenso y el apaciguamiento de los ánimos se terminó a los quince días de asumido, cuando le negó auxilio de la gendarmería a Córdoba. A partir de allí se transformó en un payaso al que solo le falta agregar la nariz roja para dar plenamente el papel.

La elección del nuevo vicepresidente primero de la Cámara de Senadores es una pulseada que hay que seguir con mucha atención. La jugada de CFK de tratar de posicionar a Zamora, el ex gobernador de Santiago del Estero, ha tensado demasiado la cuerda con el peronismo. Los senadores peronistas están que trinan con este intento y se juramentan de no votar al infiltrado. A esto se suma el bloque de senadores radicales que prefieren votar a Lucifer antes que a Zamora, al que consideran un traidor. 

No sería de extrañar que traten de convencer a la Rojkes de Alperovich de seguir un período más, ella no quiere exponerse porque sabe que no será tarea fácil. Habrá que ver el tamaño de la carpeta que tiene el gobierno para convencerla. Lo que hasta ahora queda claro es que Pichetto no goza de las simpatías presidenciales, pero a esta altura y habiendo ganado las elecciones en Rio Negro le importa poco el que dirán.

El gremialismo oficialista contempló azorado como la presidenta humilló innecesariamente a Caló en público, colocándolo en primera fila para después, arteramente, destrozarlo sin derecho a réplica. Como habrá sido el impacto que hasta ella se dio cuenta que había ido muy lejos y al otro día lo llamó a Olivos para disculparse. Es decir, humillaciones públicas, disculpas privadas, un clásico del repertorio K. Solo que cada día el margen presidencial es menor y la capacidad de perdonar de los humillados también.

Obviamente el sector alineado con la CGT Azopardo, disfrutó mucho de la humillación de Caló, saben que es un paso más en la dirección de la unidad que pregonan. Se acumulan las facturas que la columna vertebral del movimiento peronista tiene para pasarle al gobierno, comenzarán a cobrarla con las paritarias. En ellas unirán trabajo con placer, el trabajo que tienen de preservar el salario de sus representados porque en eso se jugarán la cabeza y el placer de terminar de destrozarle la economía al gobierno forzándolo a una salida desesperada.

El último discurso de la presidenta comparándose con la rana, de la famosa fábula del escorpión y la rana, fue un acto fallido. Ella dijo que no tiene vocación de rana y que sabe nadar. Sabemos que en la comparación ella se parece más al escorpión de la fábula que a la rana, pues sabiendo que se hundirá con la rana (el país) igual la picará mortalmente, solo que el escorpión tampoco sabe nadar…CFK no debiera olvidar la moraleja de esta fábula.

En este artículo propongo una teoría de la clase política española para argumentar la necesidad imperiosa y urgente de cambiar nuestro sistema electoral para adoptar un sistema mayoritario.

  ********************************************************************

Empezando por lo primero, una buena teoría de la clase política española debería explicar, por lo menos, los siguientes puntos:

1. ¿Cómo es posible que, tras cinco años de iniciada la crisis, ningún partido político tenga un diagnóstico coherente de lo que le está pasando a España?

2. ¿Cómo es posible que ningún partido político tenga una estrategia o un plan a largo plazo creíble para sacar a España de la crisis? ¿Cómo es posible que la clase política española parezca genéticamente incapaz de planificar?

3. ¿Cómo es posible que la clase política española sea incapaz de ser ejemplar? ¿Cómo es posible que nadie-salvo el Rey y por motivos propios- haya pedido disculpas?

4. ¿Cómo es posible que la estrategia de futuro más obvia para España -la mejora de la educación, el fomento de la innovación, el desarrollo y el emprendimiento y el apoyo a la investigación- sea no ya ignorada, sino masacrada con recortes por los partidos políticos mayoritarios?

********************************************************************

Los políticos españoles son los principales responsables de la burbuja inmobiliaria, del colapso de las cajas de ahorro, de la burbuja de las energías renovables y de la burbuja de las infraestructuras innecesarias. Estos procesos han llevado a España a los rescates europeos, resistidos de forma numantina por nuestra clase política porque obligan a hacer reformas que erosionan su interés particular. Una reforma legal que implantase un sistema electoral mayoritario provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido, daría un vuelco muy positivo a la democracia española y facilitaría el proceso de reforma estructural.

********************************************************************

Este sistema ha terminado por convertir a los partidos en estancias cerradas llenas de gente en las que, a pesar de lo cargado de la atmósfera, nadie se atreve a abrir las ventanas. No pasa el aire, no fluyen las ideas, y casi nadie en la habitación tiene un conocimiento personal directo de la sociedad civil o de la economía real. La política y sus aledaños se han convertido en un modus vivendi que alterna cargos oficiales con enchufes en empresas, fundaciones y organismos públicos y, también, con canonjías en empresas privadas reguladas que dependen del BOE para prosperar.

********************************************************************

En ausencia de procedimientos establecidos para seleccionar plantillas, los políticos colocaron en las nuevas administraciones y organismos a deudos, familiares, nepotes y camaradas, lo que llevó a una estructura clientelar y politizada de las administraciones territoriales que era inimaginable cuando se diseñó la Constitución. A partir de una Administración hipertrofiada, la nueva clase política se había asegurado un sistema de captura de rentas -es decir un sistema que no crea riqueza nueva, sino que se apodera de la ya creada por otros- por cuyas alcantarillas circulaba la financiación de los partidos.

********************************************************************

Y en cuarto lugar, aunque la lista podría prolongarse, la clase política española se ha dedicado a colonizar ámbitos que no son propios de la política como, por ejemplo y sin ánimo de ser exhaustivo, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, el Banco de España, la CNMV, los reguladores sectoriales de energía y telecomunicaciones, la Comisión de la Competencia… El sistema democrático y el Estado de derecho necesitan que estos organismos, que son los encargados de aplicar la Ley, sean independientes. La politización a la que han sido sometidos ha terminado con su independencia, provocando una profunda deslegitimación de estas instituciones y un severo deterioro de nuestro sistema político.

**********************************************************

Por si el poder de los políticos –decidir el qué y el dónde- no fuese suficiente, la transmisión del control de las Cajas de Ahorro a las comunidades autónomas añadió a los dos anteriores el poder de decisión sobre el quién, es decir, el poder de decisión sobre quién tenía financiación de la Caja de turno para ponerse a construir. Esto supuso un salto cualitativo en la capacidad de captura de rentas de la clase política española, acercándola todavía más a la estrategia del calamar vampiro de Taibbi. Primero se infla la burbuja, a continuación se capturan todas las rentas posibles y, por último, a la que la burbuja pincha… ¡ahí queda eso! El panorama, cinco años después del pinchazo de la burbuja, no puede ser más desolador. La economía española no crecerá durante muchos años más. Y las Cajas de Ahorro han desaparecido, la gran mayoría por insolvencia o quiebra técnica. ¡Ahí queda eso!

**********************************************************

España representa un 2% del PIB mundial y está pagando el 15% del total global de las primas a las energías renovables. Este dislate, presentado en su día como una apuesta por situarse en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático, es un sinsentido que España no se puede permitir. Pero estas primas generan muchas rentas y prebendas capturadas por la clase política y, también hay que decirlo, mucho fraude y mucha corrupción a todos los niveles de la política y de la Administración. 

***********************************************************

Las radiales, que pretendían descongestionar los accesos a Madrid, se diseñaron y construyeron haciendo dejación de principios muy importantes de prudencia y buena administración. Para empezar, se hicieron unas previsiones temerarias del tráfico que dichas autopistas iban a tener. En la actualidad el tráfico no supera el 30% de lo previsto. Y no es por la crisis: en los años del boom tampoco había tráfico. A continuación ¿incomprensiblemente? el Gobierno permitió que los constructores y los concesionarios fuesen, esencialmente, los mismos. Esto es un disparate, porque al disfrazarse los constructores de concesionarios mediante unas sociedades con muy poco capital y mucha deuda, se facilitaba que pasara lo que acabó pasando: los constructores cobraron de las concesionarias por construir las autopistas y, al constatarse que no había tráfico, amenazaron con dejarlas quebrar. Los principales acreedores eran ¡oh sorpresa! las Cajas de Ahorro. Los más de 3.000 millones de deuda nadie sabe cómo pagarlos y acabarán recayendo sobre el contribuyente pero, en cualquier caso, ¡ahí queda eso!

***********************************************************

Deliberadamente, el Gobierno confunde reformas con recortes y subidas de impuestos y ofrece los segundos en vez de las primeras, con la esperanza de que la tempestad amaine por sí misma y, al final, no haya que cambiar nada esencial. Como eso no va a ocurrir, en algún momento la clase política española se tendrá que plantear el dilema de aplicar las reformas en serio o abandonar el euro. Y esto, creo yo, ocurrirá más pronto que tarde.

**********************************************************

La situación actual recuerda mucho a lo ocurrido hace casi dos siglos cuando, en 1814, Fernando VII – El Deseado- aplastó la posibilidad de modernización de España surgida de la Constitución de 1812 mientras el pueblo español le jaleaba al grito de ¡vivan las “caenas”! Por supuesto que al Deseado actual –llámese Mariano, Alfredo u otra cosa- habría que jalearle incorporando la vigente sensibilidad autonómica, utilizando gritos del tipo ¡viva Gürtel! ¡vivan los ERE de Andalucía! ¡visca el Palau de la Música Catalana! Pero, en cualquier caso, las diferencias serían más de forma que de fondo.

Un sistema mayoritario no es bálsamo de Fierabrás que cure al instante cualquier herida. Pero es muy probable que generase una clase política diferente, más adecuada a las necesidades de España. En Italia es inminente una propuesta de ley para cambiar el actual sistema proporcional por uno mayoritario corregido: dos tercios de los escaños se votarían en colegios uninominales y el tercio restante en listas cerradas en las que los escaños se distribuirían proporcionalmente a los votos obtenidos. Parece ser que el Gobierno “técnico” de Monti ha llegado a conclusiones similares a las que defiendo yo aquí: sin cambiar a una clase política disfuncional no puede abordarse un programa reformista ambicioso. Y es que, como le oí decir una vez a Carlos Solchaga, un “técnico” es un político que, además, sabe de algo. ¿Para cuándo una reforma electoral en España? ¿Habrá que esperar a que lleguen los “técnicos”?