Vladimir löysi ruplan rahan jyrkÀn penkereen reunalta
Kannattaa myös muistaa, ettĂ€ 2009 enemmistö venĂ€lĂ€isistĂ€ oli sitĂ€ mieltĂ€, ettĂ€ Neuvostoliiton hajoaminen oli onnettomuus ja 16% kannatti sen palauttamista alkuperĂ€isessĂ€ muodossaan. (Saksassa numerot ovat samansuuntaiset, entisistĂ€ lĂ€nsisaksalaisista 16% haluaisi muurin takaisin ja ex-itĂ€saksalaisista 10%.) Todella moni suomalainen, amerikkalainen, saksalainen jne kokee asuvansa vĂ€hintÀÀnkin sosialismin ikeen alla. Toisia vaivaa taas vakava âriistokapitalismiâ.
(Huomasitte varmaankin, ettei ilmauksessa âsosialismiâ tuossa edellĂ€ ollut lainausmerkkejĂ€. ItsehĂ€n kutsun kansanvaltaisia eli demokraattisia sekatalouksia lĂ€htökohtaisesti sosialismeiksi.)
â Puolustusmenot ovat [Putinin] tĂ€rkeysjĂ€rjestyksessĂ€ ensimmĂ€isenĂ€. TĂ€mĂ€ on autoritaarisen valtion merkki, Lipman sanoo.
Spot on!
Mutta Suomessa on siis ekonomisteja ja muualla âtalousviisaitaâ. âTalousviisasâ Hodorovski lyö myös rumpua. Omaansa. VenĂ€jĂ€ saattaa hĂ€nen mukaansa nĂ€hdĂ€ "uusinnan vuodesta 1917, jolloin ihminen vei maan kriisiin". âIhminenâ? Onks tÀÀ niinku joku tietty tyyppi vai Ihminen, niinku ihmiskunta? Ja viittakohan Hodorovski nyt 1917 helmikuun vallankumoukseen vai lokakuun vallankaappaukseen?
â Kaikki autoritaariset hallinnot â varsinkin ne, jotka eivĂ€t perustu ideologiaan vaan yhteen ihmiseen â ovat erittĂ€in epĂ€vakaita, Hodorkovski sanoi. --- Syyskuussa Hodorkovski kertoi Le Monde -lehdessĂ€ olevansa valmis johtamaan VenĂ€jĂ€n ulos kriisistĂ€.
âFirst I take Jukos and then we take Kremlinâ?
VenĂ€jĂ€n nk. âoligarkitâ ovat suurimmalta osaltaa entisen systeemin ja NKP:n apparatsikkeja (âihmisiĂ€â?), joka suhmuroivat itselleen asemansa ja ruthless valtavan omaisuuden VenĂ€jĂ€n saadessa âshokkiterapiaaâ ulkomaisilta âasiantuntijoiltaâ (âihmisiĂ€â?), joka vei maan lopulta konkurssiin autoritaarisen johtajan Jeltsinin (âihminenâ?) ollessa ruorissa. TĂ€mĂ€hĂ€n ei tietenkÀÀn Hodorovskia (âihminenâ?) haitannut, kun oli saama-puolella. Nyt hĂ€n on Kremlin sortama, joten hĂ€nen on siis oltava hyveellinen?
Ei kÀy kateeksi venÀlÀisiÀ, ilmeisesti valittavana on joko putinistinen tai korprativistinen diktatuuri - plutokratia kuitenkin. Takoi kashmar eta.
Onneksi sentÀÀn saavat neuvoja sisÀpalvelijoiden kohtelussa. Osaavat sitÀ siis muutkin mölÀytellÀ kuin poliitikot ja yritysjohtajat - heidÀn jÀlkikasvunsa. Taitavat onneksi saada apua tismalleen samoilta viestintÀalan asiantuntijoilta damage controllissaan. Vaan kuka tarjoaisi damage controlia ruplalle?
VenÀjÀllÀ jokainen pÀivÀ taitaa olla oligarkkipÀivÀ.










