#newphilosopher

최근에 나를 행복하게 만들어준 매거진.

이 판호는 2018년 7월에 발행되었고, 2019년 9월 비 내리는 퇴근길 교보문고 강남점에서 샀던 기억이 있다. 앞부분을 좀 읽다가 사고 안읽은 책들 사이에 끼워둔 채로 시간이 꽤 지났는데 2023년 1월에 다시 읽게 됐다. 삽화도, 글도 좋았고 자기 전에 / 잠에서 깬 직후에 / 출퇴근 지하철에서 / 점심시간 짜투리 시간에 잠깐 잠깐 읽기에도 좋았다. 꼭 과거의 내가 준비해 둔 선물 같았다 🎁 이럴 때 보면 시간이 한 방향으로 흐른다는 것은 하나의 가설 같다. 마음이 가벼워지고 읽고 싶은 책이 많아졌다. 이 매거진이 더 많이 읽히면 세상이 더 아름다워질텐데.

———————————————————————

* 자신에 관해 너무 자주 생각하다보면 오류에 빠진다는 점이다. 그러므로 자기 자신을 이해하고 싶다면 좋은 소설을 읽는 편이 더 좋다. 또한 자기 자신보다 다른 사람에 대해 더 많이 생각해야 한다. 그것이 좀 더 신뢰할 만한 자기 이해의 방법일 것이다. - 갈렌 스트로슨

선형적인 시간 흐름은 단지 우리의 선천적인 보행 습관과 시각 방향이 결합되어 생겨난 인공적 개념일 뿐이다. 그렇다고 해서 우리가 뒤로 걸으면 시간이 정말로 앞에서 뒤로 흐르게 되는 것은 아니다. 이것은 진짜 현실과 거리가 먼 공간적 메타포에 불과하다. 실제 시간은 그냥 여기에 있다. 시간은 곧 지금이다. 지금은 나무가 저쪽에 있다. 지금은 바로 여기에 있다. 지금은 다시 멀어졌다. 시간의 개념에서 앞이나 '뒤'같은 것은 존재하지 않는다. 그저 계속 변화하는 상태만이 있을 뿐이다.(114쪽)

회사에서 동료들과 점심을 먹고 나면 사무실 근처를 한 바퀴 돌곤 한다. 과장님과 편의점에 들러 음료수 한 캔씩을 마시며 얘기를 나누고 있는데 과장님 등 뒤로 소주 2병을 종이컵에 안주도 없이 드시는 분이 보였다. 작은 가방을 테이블 위에 올려놓고 아무런 표정도 없이 종이컵에 소주를 부었다. 나보다 열 살 정도 더 되었을까, 어쩌면 다섯 살? 얼굴은 붉어지지 않았고 종이컵에 소주를 붓는 오른손만 천천히 움직였다. 과장님과 얘기 중에 가끔 건너편의 그를 힐끔거렸다. 어느새 그 사람은 자리를 비웠고 편의점 주인은 빈 소주병을 치웠다.

시간은 나와 과장님을 건너 그 사람을 스쳐 지나갔다. 아니다.  시간은 흘러가는 게 아니라고 했으니, 나와 과장님은 시간을 건넜고 그는 시간을 스쳐 지나갔겠지?

"세상은 사물의 집합이 아니라 사건의 집합이다. 사물과 사건의 차이는 사물이 시간상 영속적으로 존재하는 반면에 사건은 제한된 시간 동안 존재한다는 점이다. 돌은 원형적인 '사물이다. 우리는 돌이 내일 어디에 있을지 물어볼 수 있다. 반면에 키스는 '사건'이다. 키스가 내일 어디에서 있을지 물어보는 것은 무의미하다. 세계는 돌이 아니라 키스의 네트워크로 이루어진다." (84쪽)

그에게는 어떤 사건들이 있었을까? 그 사건들이 지금의 시간을 만들었을까? 크로노스의 시간이 가고 카이로스의 시간은 오지 않은걸까?